Comments 9
хм ...
(слушает как какой-то неизвестный музыкант неумело играет на банджо мелодию Тейлор Свифт, но зато у него неплохо получается петь)
это просто они еще не придумали - как можно продавать и копирайтить сгенерированную ИИ музыку.
а как только придумают - то тут же :«Мы несём моральную и коммерческую ответственность перед артистами и стараемся предотвратить использование их музыки и загрузку платформами контента, нарушающего их права» - это будет про генеративную музыку их серверов.
Ну вот, началось. ИИ есть, но учиться ему не дают.
А на чём учатся человеки? И кому они за это платят? Щас бы налог со всех музыкантов содрать, да в тюрьму бы посадить за нелегальное использование материалов всей этой индустрии.
У музыкантов есть естественные ограничители - скорость обучения, время на создание чего-либо, срок жизни, ну и тп. Как и во всех других отраслях. Собственно это и определяло нашу реальность до AI.
С машинами все гораздо сложнее - они выбиваются из обычной практики. Обучаются в тысячи раз быстрее, и могут генерировать контент в десятки тысяч раз быстрее.
человек против человека - это практически равное противостояние. А вот человек против машины - это уже другой вопрос.
И правового поля под это пока еще нет.
вы не поверите - но про первую звукозапись то же самое говорили
и что "машины - делают это в тысячу раз ____, чем живые люди" и что "правового поля под это пока еще нет", и пусть пока "нарушители общественного спокойствия" посидят по тюрьмам и поплатят штрафов, а потом мы придумаем как обществу с этим жить ("как нам собирать на этом денег") дальше.
вы не поверите - но про первую звукозапись то же самое говорили
и как итог, все это привело к значительным изменениям в правовом поле. Вопрос же в этом.
Мы вполне может прийти к тому, что музыканты, на чьих работах будет обучатся AI, будут в последующем получать отчисления от любой прибыли, который этот AI генерирует.
Точно такие же комментарии я видел месяца четыре-пять назад в отношении к Midjourney.
С какого момента противостояние будет считаться неравным? С тех пор, как машина обгонит среднестатистического музыканта в скорости обучения в два раза? Но ведь есть люди, которые обучаются ещё быстрее; а есть те, кто обучаются во много раз медленнее. Будет считаться неравным тогда, когда машина будет работать в 100 раз быстрее? Но ведь мы не обвиняем калькулятор в том, что он считает быстрее человека.
Как по мне нейросети на данный момент не нарушают никаких правил и законов, ведь человек делает буквально абсолютно то же самое при обучении. А то, что он это делает в >100 раз медленнее - исключительно его проблемы. Не можешь быстро - делай качественно
Человек использует контент для личного пользования, что правообладатели разрешают.
Они несут моральную ответственность.
Какие молодцы.
Universal Music Group потребовала у Spotify и Apple блокировать доступ ИИ к своему контенту