Comments 11
Мы, конечно, верим, что если бы нашли — то сообщили бы всему свету, и обязательно поделились бы данными.
Кроме военных в небо смотрят тысячи профессиональных астрономов и сотни тысяч любителей по всему миру. Если бы "там что-то было", то скорее всего астрономы бы заметили это первыми и не будучи связанны какими-то особыми требованиями секретности поделились бы с коллегами и журналистами. Разумеется, можно предположить, что разовый случай можно скрыть, но обманывать всех и всегда точно не выйдет.
Астрономы (профи и любители) смотрят намного дальше, чем предмет данного исследования.
В данном исследовании как раз изучалось замеченное любителями (не астрономами)
Астрономы (профи и любители) смотрят намного дальше, чем предмет данного исследования.
А когда летающая тарелка заслоняет обзор, они просто вежливо просят пилотов передвинуть летательный аппарат :) А если серьезно, то наблюдения серебристых облаков, полярных сияний, метеорных потоков и болидов это традиционные области интереса любителей астрономии. Все перечисленные явления возникаю в верхних слоях атмосферы.
Интересно что было в засекреченной части доклада.
Выступление Киркпатрика состояло из двух частей, из которых только одна была публичной, в то время как вторая осталась засекреченной. В первой части выступления руководитель агентства сообщил, что AARO не нашло сколь-нибудь достоверных свидетельств инопланетной деятельности, внеземных технологий и объектов, характеристики которых не подчиняются физическим законам.
А что товарищ Шон М. Киркпатрик сообщил во второй части?
(Вообще, то ли новость так написана, что делает из Киркпатрика клоуна, то ли сам Киркпатрик выступает в роли клоуна.)
То есть при анализе странных объектов есть 2 варианта:
1) данных достаточно, чтобы понять, что объект не нарушает законы физики (хм, а что, инопланетный объект обязан их нарушать?? )
2) "у агентства попросту недостаточно данных об объекте"...
хм, а что, инопланетный объект обязан их нарушать??
Известные нам законы вполне, ведь мы говорим о гипотетическом аппарате цивилизации способной на межзвездный перелет, так, что там у них с физикой кто же может поручиться. Еще не так давно по историческим меркам многим казалось, что аппарат тяжелее воздуха летать не может (правда как они при этом объясняли полет птиц или воздушных змеев мне не очень понятно).
"у агентства попросту недостаточно данных об объекте"...
Если нормальных данных нет, то остается только честно констатировать, что объяснять здесь не чего. В конце концов НЛО это не "летающая тарелка", а что-то такое, что с ходу опознать не получается. Гипотеза пришельцев весьма сложна и перед тем как обратиться к ней следует достоверно отбросить все более простые случаи, а иначе Оккама не одобрит.
Вообще, сейчас небо снимают множество систем видеонаблюдения, на многих машинах стоят видеорегистраторы, почти у каждого в кармане смартфон с камерами, это не говоря уже о специализированных камерах при помощи которых астрономы исследуют болиды и серебристые облака. Но вот качественных видеозаписей пришельцев как не было так и нет. Так, что как и 50 лет назад остается только верить на слово "заслуживающим доверия" свидетелям о том, что каждый раз при встрече с пришельцами они смартфон забыли, потеряли, аккумулятор был проглочен чупакаброй разрядился. А если серьезно, то подавляющая часть наблюдений НЛО объясняется вполне рационально без привлечения пришельцев.
Конечно не нарушают, ведь возникнуть из ниоткуда и исчезнуть - это же самая обычная телепортация!
Пентагон не нашёл при анализе данных НЛО или внеземные объекты, которые не подчиняются законам физики