Comments 19
"К 12 мая команда запустила механическое устройство, называемое «невзрывной привод» (NEA), расположенное в заклинившем кронштейне. Это вызвало удар, который сместил штифт на несколько миллиметров и позволил антенне наконец полностью развернуться. "
напоминает метод починки Льва Андропова
и что обнаружили эти развернутые антены?
Они обнаружили что узел раскрытия антенны недостаточно надежен.
Что вы не прочитали даже столь короткую заметку, ибо
К Юпитеру и его спутникам станция должна приблизиться в июле 2031 года
Тоже возник вопрос, для чего разворачивать научный прибор, который понадобится через 8 лет
Возможно потому что абсолютно пофиг как лететь, развёрнутам или нет, а пинг связи сейчас значительно короче, мощности от солнечных панелей значительно больше, да и тепла больше и шансов отогреть что-то больше. Да и вообще изобретать, что делать, если не всё раскрылось, значительно проще, когда есть куча времени впереди, можно эксперименты на Земле провести чтобы понять что делать.
Потому, что со временем вероятность успешного раскрытия будет только только уменьшаться. Как и пропускная способность каналов "вверх" и "вниз"
Надпись "ВСЕ ЭТИ МИРЫ — ВАШИ, КРОМЕ ЕВРОПЫ. НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ВЫСАДИТЬСЯ НА НЕЁ"
Пришла мысль, что неплохо бы на космические аппараты уже ставить некие универсальные манипуляторы (несколько штук), которые могли бы при необходимости обслуживать/ремонтировать сам аппарат и друг друга. Возможно это выйдет дешевле, чем потеря аппарата или неработоспособность научного оборудования, которая обнаружится уже в космосе.
Есть мнение что универсальные манипуляторы способные что-то чинить на орбите будут весить как вся полезная нагрузка этого аппарата, если не больше.
Лучше уж построить петлю Лофстрома уменьшать стоимость вывода груза чтобы иметь больше попыток.
Если под стоимостью вывода груза тут понимаются пусковые услуги, то они копейки от стоимости штучного экземпляра космического аппарата - JWST тому гипертрофированный пррмер
Если под стоимостью вывода груза тут понимаются пусковые услуги, то они копейки от стоимости штучного экземпляра космического аппарата
Во-первых, не всегда копейки. Какой-нибудь спутник для геостационара стоит полмиллиарда, а его вывод сотню миллионов, пусть 10-20%, но все равно не копейки.
Во-вторых, пример Starlink показывает, что как только стоимость пуска снижается, то снижается и стоимость аппаратов, потому что их можно делать по-принципу "сделаем почти без резервирования, сломается — выведем еще один". Если спутники для геостанцинара для раздачи спутникого интернета стоили миллиарды, то у Starlink миллионы.
В-третьих, когда ты за копейки можешь выводить грузы на орбиту, то можно не заморачиваться минимизацией, например, либо вывести грузы, а потом команду людей для их сборки (и ремонта). Тот же JWST был бы сильно дешевле и сильно больше, если бы можно вытащить на орбиту кучу оборудования разными ракетами, а потом прислать туда команду космонавтов для сборки всего этого дела вручную.
Может быть они стоили бы намного меньше если бы не требование сложиться в три погибели и поместиться под носовой обтекатель.
Не нужны были бы помехоустойчивые микросхемы в десятки раз дороже обычных если бы обычные можно было бы просто обмазать килограммами защиты.
Не было бы требований по надежности и дублированию, если бы можно было легко запустить аппарат на замену.
Так что мне кажется что дороговизна аппаратов как раз следует из дороговизны их запуска.
Потом нужно будет добавить манипуляторы для починки манипуляторов.
К Юпитеру и его спутникам станция должна приблизиться в июле 2031 года.
Десять научных приборов зонда будут изучать внутреннюю структуру
спутников Юпитера и пространство вокруг планеты-гиганта.
Дожить-бы...
А пылью/излучением за эти 8 лет антенна не рискует повредиться?
Зонд JUICE смог развернуть инструмент для изучения океанов спутников Юпитера