Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Интересно, что новый антибиотик, похоже, эффективен только против конкретного микроба, и это несомненный плюс.

Почему это плюс? С коммерческой точки зрения, казалось бы, это означает плохую окупаемость для производителя и/или высокие цены для потребителей.

Возможно имеется в виду что побочно ничего не убивает.

Точечное оружие против точечной угрозы.

ВОЗ назвала acinetobacter baumannii одной из основных супербактерий, угрожающих миру, поэтому найти оружие против него было бы очень кстати.

Судя по этой фразе

плюсом того, что антибиотик убивает только определенный целевой микроб, в том, что не убивая побочно другие микробы, он не запускает процесс адаптации их к лекарству и как следствие необходимость поиска новых антибиотиков для борьбы с ними.

Потому что это антибиотики последнего рубежа, после них уже нет ничего. И очень важно что бы на эти препараты не вырабатывалась резистентность у бактерий, а для этого нужно что бы его не пихали во всё что движется (или не движется). Редко используем - вероятность резистентности минимальна.

В целом второе – нет, первое – да. Всё же тут речь не о лечении дцп и подобных супер-серьёзных штук, так что если лекарство от одной распространённой болезни будет стоить слишком дорого, то оно не будет продаваться, а на волне такой новости со временем могу появиться и аналоги
Говорят, что фарм.-гигантам на самом деле не выгодно лечить людей, потому что это многомиллионный бизнес по продаже лекарств и, как это часто бывает, что изначально делается с благими намерениями (учёными) потом превращается не известно во что..
Однако в такого рода случаев это всё равно плюс. Офигеваю, когда читаю новости, что отзывают огромные процент проданных автомобилей в связи с неисправностью – сколько же денег теряет компания. И опять немного удаляясь в сторону слухов – задумываюсь и становится ещё более неловко (страшно), как много машин продолжает ездить, риск возникновения "хронической" неисправности которых нанятые производителем компании оценивают как не слишком высокий. Возвращаясь к контексту: да, даже для них плюс, что антибиотик точечный: кол-во противопоказаний будет меньше, т.к. он, как антибиотик, не будет убивать всё и вся в организме, компания не создаст себе лишних проблем из-за того, что в отдельных случаях при опр. болезнях люди будут откидываться и их ждут такие же многомил. штрафы и иски, а в кач. бонуса покупателям возможно даже не придётся пить препараты по типу Линекса, чтобы восстановить микрофлора кишечника после приёма любых типичных антибиотиков со всеми их последствия (думаю, не стоит говорить подробнее), что создаст положительный имидж

Антибиотик против суперредкого возбудителя? Да ладно, лучше эффективный и безопасный антибиотик против госпитальных штаммов стафилококка, гемолитического стрептококка, синегнойной палочки. Эффективное и безопасное средство против грибков, не убивающее печень и не подавляющее изоферменты цитохромы. Средство против разъедавшего кости и мягкие ткани мукоромикоза, прокатившегося диким осложнением на фоне лечения ковида дурным сочетанием кортикостероидов, дезагрегантов и офлоксацинов.

Вы точно айтишник?

суперредкого возбудителя

Съездите как-нибудь в Москву. Вас ждут Kl. pneumoniae, A. baumanii и A/B тестирование клостридиями.

Зловещая четвёрка C.?

Я уже как-то показывал посев.

Жесть!

Увы, медицина так не работает.

В пробирке найти эффективное вещество довольно просто. Просто по медицинским меркам. Тысяч сто долларов или даже меньше и его вам найдут за полгода.

А дальше начинается веселье. Проверка на животных, проверка на людях, клинические испытания, сертификация и наверно я что-то забыл. На этих этапах отсеиваются почти все вещества эффективные в пробирке. Они просто не работают в живых людях. Почему то или иное не работает объяснить могут. А вот объяснить что не будет работать не проверив обычно не могут.

Метод как определить что их них достойно всех этих испытаний и многих лет работы неизвестен. Задумчивый взгляд человека, который уже такое нашел в своей жизни, можно признать одним из лучших.

Они просто не работают в живых людях.

А часто вполне работает, но заодно и человека убивает. Например, почки с печенью гарантированно отваливаются.

и наверно я что-то забыл.

4-я фаза КИ — пострегистрационные исследования. Это когда наблюдают за препаратом в процессе использования.

С ужасом жду новостные сообщения типа "ИИ помог изготовить устойчивую бактерию с которой не могут бороться антибиотики"

Такие вещи под грифом секретно.

Или даже "совсекретно".

Это то как раз легко сделать и без ИИ, просто в чашке петри:



мало того, если, принимая антибиотики, ты не заканчиваешь курс, или самостоятельно выбираешь какими именно лечиться, то то же самое происходит внутри человека.

Ацетоном залейте эти бактерии, 100% погибнут. Ура, я изобрел суперантибиотик! Пока нет успешных клинических испытаний на людях, это всё ерунда.

acinetobacter baumannii гаденько хихикая и потерая ложноножки мурлычет себе под нос "мы мееедленно спустимся с горы и... адаптируемся к этому хреномицину... лет за 10... или за 30"

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости