Комментарии 6
Какая-то Санта-Барбара. Я уже ничего не понимаю. Слежу за ситуацией так, вполуха, но на моим оценкам это уже примерно сотая новость по теме. Постоянно кто-то то разрешает сделку, то запрещает. То американские регуляторы, то британские, то европейские, то китайские(?!), то японские(?!?!)
Кажется лишь только африканских ещё не было. Я не знаком с тонкостями американского законодательства в отношении юр. лиц, но создаётся ощущение, что одна компания не может просто взять и купить другую, сначала они должны по цепочке попросить разрешения у всего мира. Как это вообще возможно?
Антимонопольщина
Если тебя не одобрят регуляторы, а ты закроешь сделку, легальному бизнесу в данной стране конец
Самое интересное, что проскакивало много случаев связи работников FTC и в особенности CMA с сони. Как говорится, кое кто перед законов равнее остальных.
Для меня это звучит очень странно. Я ещё понимаю когда нужно получать разрешение антимонопольщиков в стране, к которой приписана твоя компания, это логично и нормально, потому что именно в этой стране происходит объединение. Но какое дело властям других стран до юридических тонкостей устройства моей компании? Это вообще не их дело. Я захожу в страну, обязуюсь продавать только товары и услуги, разрешённые в этой стране, плачу необходимые налоги, соблюдаю трудовое законодательство этой страны, если нанимаю местных работников. Всё остальное сугубо моё суверенное дело. От названия фирмы и цвета логотипа до того, сколько там родительских и дочерних компанией в структуре. Я работаю на местном рынке под именем Activision Blizzard, имею офис с вывеской и дверью, вы, местные, с этим взаимодействуете. Тонкости реализации: владеет ли ей Microsoft или ООО "Рога и копыта" или она вообще сама по себе; крупная ли это международная компания или может быть местная с тремя работниками - для вас разницы быть не должно.
Говоря программисткими терминами, я представляю стране интерфейс IActivisionBlizzard с методами "ПродатьТовар()", "ПродатьУслугу()", "ЗаплатитьНалоги()". Пользуйтесь ими, а внутрь не лезьте. То что я вижу сейчас - это грубое нарушение принципов ООП, только в реальном мире: попытка пользователя интерфейса влиять на иерархию наследования классов, реализующих этот интерфейс.
Кажется лишь только африканских ещё не было
Уже были
А вообще, насколько я понял, вся суть в том, что эти компании работают по всему миру, поэтому должны получать разрешение у местных регуляторов (либо можно не получать, но тогда придётся свернуть деятельность там, где не дали разрешение)
https://habr.com/ru/amp/publications/735266/
Африканские судя по всему уже разрешили просто
Суд в США временно заблокировал сделку по поглощению Activision компанией Microsoft