Comments 8
Смотри-ка несколько лет прокатывало, а как только цензуру на платформе ослабили, правосудие подключилось... Совпадение, конечно.
Почему совпадение? Никакого совпадения, как только "цензуру" ослабили, так сразу платформу заполонили спам-боты, бесконечная реклама крипто-скама, порно-боты, и множество другого нелегального контента типа пиратской музыки.
Правда, при "ослабленной цензуре" почему-то стали выпиливать независимых журналистов и аккаунты, которые не нравятся лично Маску (например, его бывшей жены), стали выполняться требования отдельных авторитарных режимов, и стали происходить другие акты "нецензуры", но это же другое?
Особенно доставила история, когда после покупки твиттера абсолютистом свободы слова, начали банить просто за ссылки на профили в других соцсетях (правда быстро откатили, но осадочек остался). И так, по мелочи - одну из художниц, за которыми я слежу заблокировали без объяснения причин за неопределённые нарушения (вроде ничего явно не нарушала), оставив без связи с аудиторией, которая ей была весьма важна для работы...
Хотя, справедливости ради, твиттер и до Маска был тот ещё, но что-то мне подсказывает заботил их тупо трафик/зароботок. Что до ограничения видимости радикальных консервативных помоек - дело может даже и вовсе не в кровавой цензуре леваков, а в том что нормальный человек увидя в трендах призывы ******** детские госпитали и тому подобное, просто сбежит в ужасе. Потеря трафика, убытки...
стали выполняться требования отдельных авторитарных режимов,
"и множество другого нелегального контента типа пиратской музыки" - претензии к Твиттеру, как следует из текста, начались не при Маске.
"Требования отдельных режимов" на территориях подконтрольных этим режимам, ради сохранения прибыли с граждан, живущих при этих режимах выполняли и выполняют большинство компаний биг тека. Ну либо их на этих территориях блочат/троттлят.
Во втором примере видео доступно на Твиттере, ему отказали только в рекламе. Но разве Твиттер не "частная компания, ей можно" отказать не в размещении, заметьте, а только а продвижении? Или вот тут-то как раз "это другое"? (и, кстати, в первоисточнике исключительно предположения)
Выкидывать с платформы _некоторых политиков_, если эти политики неугодны демпартии США — не цензура, отказаться продвигать (при согласии на размещение!) ролика демпартийца — цензура... Чудный новый мир. И ведь некоторые так всерьез размышляют.
..ради сохранения прибыли с граждан, живущих при этих режимах выполняли и выполняют большинство компаний биг тека.
Ну вот и договорились. Пиратский контент запрещён почти везде, вот Twitter и будет платить компенсации. Да ещё обратно наймёт уволенных работников, которые будут в Твиттере пилить антипиратскую систему, как у Ютуба и всех остальных компаний биг тека.
Да ещё обратно наймёт уволенных работников
"Обратно" это вряд ли, цензоры умеют только запрещать и не пущать, а чтобы "систему пилить" программисты нужны.
Я об этом и пишу -- цензоры, которые сейчас работают в Твиттере, софт написать не могут. Придётся Маску нанимать обратно программистов, которых он увольнял в том числе по совершенно шизофреническим причинам.
Преступный Twitter должен понести заслуженное наказание. Никто не должен быть исключительным перед законом.
Музыкальные издатели подали в суд на Twitter за «массовое» нарушение авторских прав и требуют до $255 млн компенсации