Comments 17
Интересно, если ответ будет "42", он будет признан удовлетворительным?
Зачем искать "истинную природу вселенной", если это и так давно известно любому обитателю Кащенко?)
Интересно, они хоть поставят ему блок, чтобы суперинтеллект после активации сразу не завёл аккаунт во Threads,
"Маск принял участие в разговоре с конгрессменами в Twitter Spaces и объявил, что в ближайшие пять-шесть лет возможно создание цифрового суперинтеллекта, который превзойдет человеческий."
Не создадут. Потому что человека невозможно превзойти. Его и повторить невозможно.
Его и повторить невозможно.
Восемь с хвостиком ярдов человеков с вами несогласны.
Не создадут. Потому что человека невозможно превзойти. Его и повторить невозможно.
Ага, венец творения, все дела. Надеюсь, это была шутка.
если как эпикфейл - то да, эпичнее некуда)
Все эпикфейлы уже давно вымерли. Люди пока еще нет.
ЗЫ: И снова маркдаун в комментах отвалился. После перехода на новый дизайн какой-то перманентный расколбас на хабре. То стили не грузятся, то что-то отваливается. А из нормального трекера вообще непонятно что и зачем сделали и пользоваться этим невозможно. Извините, накипело.
На сайте xAI заявлена главная цель проекта — «понять истинную природу Вселенной».
Для этого нужно обучать ИИ не на текстовых данных и картинках из инета, а на эмпирических данных полученных в разных физических экспериментах и астрофизических наблюдениях, таких как на БАКе, телескопах разного типа и базирования, и тд. Объемы этих данных скоро будут измерятся зеттабайтами, и в них могут быть скрытые закономерности, которые не устанавливаются достоверно с помощью обычной стат. обработкой даже на суперкомпах. А сами эти закономерности не представляются в явном, аналитическом виде, как и в больших ЯМ. Вот примеры для подражания. Нейросетевая система, обученная на эмпирических данных сложных динамических систем, которая позволяет оценивать размерность неизвестных динамических систем, для которых нет явного описания из-за их сложности. Или эта, которая по эмпирическим данным восстанавливает законы в явном виде, переоткрывая физику. Использование таких систем быстро нарастающий тренд в физических, и особенно астрофизических, исследованиях.
Но, у Маска есть еще один козырь, который в перспективе может помочь расширить представления о реальности. Это технология нейроинтерфейсов, которая разрабатывается с целью нейропротезирования, но в перспективе может использоваться для расширения восприятия человека, его когнитивных возможностей, дополняющих обычные органы чувств. Эта технология может комбинироваться с возможностями ИИ расширяющими интеллектуальные возможности в комплексе с расширением восприятия. Возможно такой подход позволит решить проблемы фундаментальной физики в которой прослеживается тенденция к стагнации, см. иллюстрацию в этом коменте.
Все вместе это в какой-то степени противостоит тенденции к виртуализации восприятия, наоборот, уводящей человека от реальности в область еще большей симуляции, чем такое ощущение создает само сознание людей. Персонализированное противостояние этих двух тенденций, в лице Маска и Цукерберга с его проектом Метавселенной, известно, хотя имеются и другие причины для этого. Посмотрим, как будет происходить развитие и взаимодействие технологий, включая технологии ВР. И что имеет в виду Маск заявляя о разработке истинного ИИ)
Для этого нужно обучать ИИ не на текстовых данных и картинках из инета
так мы поймём истинную природу картинок из инета, что уже неплохо, т.к. они тоже являются частью вселенной. в прочем же, согласна
Все вместе это в какой-то степени противостоит тенденции к виртуализации восприятия, наоборот, уводящей человека от реальности
неужто нельзя совмещать два мира? примерно, как дополненная реальность, только ещё более дополненная? и вплоть до киборгизации, м?
И что имеет в виду Маск заявляя о разработке истинного ИИ)
у меня (да и не у меня одной) впечатление от Маска, что он бизнесмен - если начинал с действительно крутых штук, то сейчас он старается сделать хайп на любой хрени и заработать на этом денег, не отсвечивая когда хайп угасает (потому что хрень - это всё же хрень), а сам Маск начинает объяснять, что именно такого результата он и добивался, и что это вовсе не хрень.
и в данном случае тоже - звучит фантастически, даже слишком. будем наблюдать за курсом :)
так мы поймём истинную природу картинок из инета, что уже неплохо
Картинки и тексты несут информацию, но они проходят через призму восприятия самого человека, особенно связанных с искусством, и больше говорят о самом человеке, т.е. на них явные черты субъективности. На сайте те же заявлено, что их ИИ должен «понять истинную природу Вселенной». Конечно, человек часть Вселенной, и она видится такой, какой ее воспринимает и понимает человек. Однако естественные науки, первую очередь физика, стремятся отстроиться от такого влияния, субъективизма, минимизировать его. А это значит нужно минимизировать промежуточные шаги преобразования информации, как при создании картинок, и анализировать информацию получаемую непосредственно в исследованиях. Причем очень масштабно, как возникающую в исследованиях микромира, так и астрофизических наблюдениях, и строить возможные модели связей в ней с помощью ИИ. В общем случае при таком методе поиска на выходе никаких формул не будет, как во времена Ньютона с его классической механикой, или Эйнштейна с его ТО. Это будет гигантская внутренняя модель в ИИ на подобии статистических моделей естественного языка в современных больших ЯМ с миллиардами параметров. Только параметров в ней может быть намного больше, а архитектура сети сложнее нежели разработанная для ЯМ.
В чем тут фишка? Когда физики обрабатывают данные экспериментов, даже с помощью суперкомпов, они исходят из некоторых известных им физических представлений, и пытаются фактически проверить их или предположения на их основе. Но данные могут содержать совершенно иные типы связей, которые не укладываются в текущие представления физиков. История физика такой и была. Все фундаментальные экспериментальные открытия, например, радиоактивности, линейчатых спектров и постоянства скорости света, были случайными, противоречащими устоявшимся представлениям, и в последствии приведшим к новым представлениям и теориям, таким как КМ и ТО. Короче, искали одно, а находили другое, и это потребовало пересмотра текущих представлений. Однако в прошлом, по объему полученных данных, анализ таких ситуаций был доступен отдельным исследователям или коллективам. Сейчас нет, судя по тенденциям, объемы роста данных за пределами суммарных интеллектуальных возможностей таких коллективов из сотен и тысяч исследователей со всеми их техническими возможностями обработки и анализа. Точно так же, как найти скрытые связи и закономерности в языках только размышляя над ними, и строя простые стат. модели. Но, в некоторой степени, это оказалось под силу с использованием массированного обучения больших нейросетевых моделей.
Нейроинтерфейсы также могут помочь в поиске и понимании новых закомерностей природы, если информацию от экспериментов направить в мозг в обход традиционных путей связанных с органами чувств. Это также позволит отстраниться от традиционных физических представлений связанных с ними. Например, направить данные от квантовых сенсоров, после некоторого кондиционирования, непосредственно в мозг, минуя глаза, которые фактически фильтруют информацию о квантовых эффектах, таких как суперпозиция состояний и запутанность (см. это перевод с коментами). Возможно обучение на таких данных, а нейропластичность мозга позволяет подобное, позволит выработать новые представления в квантовой области, которые не будут казаться такими уж контринтуитивными, как сейчас. Технологии ИИ также могут быть востребованы при таком подходе, как вспомогательные средства, на упомянутом этапе кондиционирования данных, перед передачей в мозг.
неужто нельзя совмещать два мира? примерно, как дополненная реальность
В бытовом применении полезны все технологии и их комбинации, если они облегчают жизнь. Речь именно о путях познания Вселенной, ее природы, если это имел в виду Маск со товарищами. Поживем, посмотрим… может он найдет еще более оригинальный путь познания истин) Он способен на не тривиальные решения и привлечения ресурсов для этого. То что написал выше, это фактически продолжение эволюционного пути постепенного расширения восприятия и интеллекта человека, как "венца ее творения", но теперь на новом технологическом уровне не доступном ей.
Ничего не понятно. Вы против или за. Вы утверждаете, что он не тем путем идет или идеи тем, но как бы подсказываете куда ему двигаться правильно и как учить ему с его кадрами ИИ? И вы еще не в его команде.
Уверен, Маск движешься верным путем, а не выйдет эта итерация - будет новая.
Ничего не понятно. Вы против или за.
Сделал некоторые пояснения, см. комент выше. Пока мало информации об этом проекте, поэтому приходится домысливать исходя из собственного понимания проблемы.
Илон Маск объявил о запуске своего нового проекта xAI, цель которого — «понять истинную природу Вселенной»