Комментарии 27
Если Российские интернет магазины с прошлого года завалены карточками с продажей иностранного ПО по низким ценам которые кричат о свой нелегальности - то можно говорить что объем нелегального российского рынка ПО вырос более чем в два раза ?
Читаем Известия - заголовок этой статьи на Хабре -"нелегального российского рынка ПО" не корректен из-за переставления слов. Известия пишут нелегального рынка российского ПО
Пользоваться такими программами небезопасно, так как возрастает риск заражения ПК
смешно
Да там куда не плюнь есть над чем посмеяться.
Из-за того что доля пиратов растёт, отечественные компании недополучают прибыль, которая могла бы пойти на разработку новых программных решений
А могла бы и не пойти. Особенно схема с арендой ПО на год очень помогает производителю ПО ничего не делать, так как если пользователи соглашаются платить, то зачем что-то улучшать?
А так ситуация как с пармезаном: запретили иностранный дорогой сыр? Смеялись? Теперь жрите отечественный сырный продукт по цене пармезана, который раньше не мог выставлять такой ценник, который занимал действительно качественный продукт.
На КДПВ представители нелегального рынка ПО, я правильно понял?
компаниям необходимо работать напрямую со своими потребителями, ставить привлекательные цены на продукты
Вот с этого и нужно было начинать, а то ставят заоблачные цены
Насмешили, ну кто будет пиратить нипойми какое российское ПО когда можно пиратить иностранное, давно зарекомендовавшее себя.
Меня больше интересует какой смысл вообще пиратить линукс, когда есть куча свободно распространяемых?
Ну формально смысл есть, не будешь же отрицать что между ubunta и debian разницы нет.
У Астры и Альта имеются бесплатные версии - Common и Simply соответственно. Но они несертифицированные, соответственно, годятся только для применений, не требующих сертификации. Правда, если кому-то взбредёт в голову скачать сертифицированную версию с торрента, сертификат действовать тоже не будет, не говоря уж об остальных аспектах такого странного решения.
Кто то знает - серт версия этого линукса - это прям отдельный дистр, с активацией и т.д.? Как его "пиратят" то? Как продлевается подписка? Если не продлить - тыква?
Да, это отдельный диск, к которому прилагается бумажка. При продлении дают еще одну бумажку, что диск с серийным номером таким-то теперь годен до такой-то даты. Если не продлить, то бумажки не будет, а проверяют не тыквку, а как раз бумажки.
Пиратят — сливают дистрибутив в виде ISO-файлов на чужие сайты и торренты. Правообладатели такого поведения не разрешили, значит, это пиратство с точки зрения закона и суда. Правда, тут еще тонкий момент: почти все «сертифицированное» ПО — это open-source Linux и тому подобные программы, которые по лицензии на эти программы должны быть с открытыми исходниками и свободно распространяться, в том числе и после переписывания. Соответственно, запрещая кому-то скачивать то, что было раньше «Линуксом», т. н. отечественные правообладатели сами становятся нарушителями.
Не становятся. Если скачать с торрента RHEL или что-нибудь подобное, это тоже пиратство. Ибо существует право составителя сборника. Отдельная статья в ГК.
3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
Та самая ст. 1260. А тут нарушены права авторов одной из частей составного произведения.
Про RHEL: там какая-то хитрость с лицензированием есть, потому что RHEL ≠ Linux. Они часть кода пилят самостоятельно, и только потом отдают его публике. Часть кода пилят производители серверов (драйвера всякие), и это изначально не open-source. То, что не их собственное + то, что они отдали в паблик, — это Fedora.
В этих дистрибутивах тоже наверняка проприетарные приложения в комплекте имеются. Плюс проведён аудит открытых компонентов для их сертификации - вполне вложенный труд, и немалый. А если вытащить одни свободные компоненты и собрать новый дистрибутив только из них, удалив товарный знак - получится подобие CentOS.
Проприетарный проприетарному рознь. Если проприетарный написан с нуля — это одно. Но почти все российские «сертифицированные» дистрибутивы имеют проблемы с ядром: они взяли исходники и модифицировали их под свои нужды. Кто-то его очень сильно переписывал в части доступа к ресурсам, управлению памятью и т. д., кто-то просто стер название и авторов и вписал себя. В любом случае, по условиям оригинальной лицензии на ядро, изменения надо открыть. А они даже клиентам не дают доступа к исходникам.
Поискал информацию по теме. И выяснил: даже если это окажется правдой, то всё равно с RHEL счёт 1:1.
https://sfconservancy.org/blog/2023/jun/23/rhel-gpl-analysis/
Ещё встречал мнение, что в читалках на e-ink такое вообще много лет как норма, которая всех устраивает, ибо никому особо не мешает. А на ЛОРе кто-то как-то высказался, что придираться к каждому gpl-volation - значит, уподобиться крупным корпорациям "старого типа", трясущимися над полной проприетарщиной, где не открыто вообще ничего. И в этом мнении что-то есть.
Хорошо, слили исо и серийник к нему (?). Активация есть? Один серийник, как у winxp? Активация на год? Если год прошел, а оплаты нет - тыква? С бумажками для проверки как раз всë понятно. Для проверки они должны быть.
СМИ: объём нелегального российского рынка ПО вырос более чем в два раза по сравнению с прошлым годом