Comments 38
Вот такие новости мне нравятся, продолжайте
Уже не первый раз смотрю на это цветное фото и хочется поправить баланс белого...
Вот попробовал, вроде слегка лучше, если смотреть по флагу:
Там скорей всего с ББ все в порядке, это жёлтая фольга даёт мощный окрашенный рефлекс. Точно как трава зеленит потретируемого при съемке летом в полдень на газоне.
Нет, не лучше. Стало ОЧЕНЬ плохо. На белой полоске флага рефлекс от золотой теплоизоляции, по ней выставлять бб бессмысленно. Вы и глазом её увидите жёлтой. У вас золото стало зелёным, тени синими. И дальняя конструкция - синей. Бб лучше по ней и выставлять - она, скорее всего, в реале серая и рефлекс от золота до нее не досвечивает. Или по чёрному небу.
Это платье чёрное или белое?
На этом фото можно наблюдать интересную оптическую иллюзию: нельзя отличить кратер (полукруглая яма) от полукруглого холма (выпуклости).
Это верно для маленьких кратеров. У больших кратеров имеется своеобразный бортик, от которого тоже падает тень на поверхность, и это позволяет опознать углубление.
Это известный эффект, вызван нижним освещением. У нас мозг привык к верхнему освещению, поэтому так обманывается. Переверните картинку вверх ногами, поморгайте и кратеры внезапно станут кратерами (с бортиками тоже) :)
А где снимают? Кто режиссер?
Да были американцы на Луне, успокойтесь. Технологии того времени это позволяли и даже позволяли больше, чем современные. Сейчас человечество тратит больше ресурсов на распространение таких фотографий, чем на запуски ракет. ЦОДы и ПК ничего не производят, а поглощают огромные ресурсы. Идем к жизни в матрице, все хорошо
На «Мосфильме», разумеется :)
Неправда ваша, дяденька Биденко! Первое фото Луны с «Луны-25» —
вот оно!
Так то не обратной стороны и не детальное.
Кто скажет, что это не Луна, пусть первый бросит в меня фотоаппаратом!
Объектив снимать? А то он килограмма два весит. :)
Даже с Земли Луна выглядит большего диаметра )
Даже с Земли Луна выглядит большего диаметра
Влияние фокусного расстояния объектива на видимый размер объектов? Не слышали.
Влияние фокусного расстояния объектива на видимый размер объектов? Не слышали.
Какое фокусное расстояние у человеческого глаза?
Если Вас забанили в гугле, то можно и прямо тут, на Хабре узнать...
Если Вас забанили в гугле
Не столько забанили, сколько вот это вот.
У человеческого глаза — 22-24 мм. Но фокусное расстояние — это только один параметр. В зависимости от размера матрицы будет меняться ещё и угол обзора. У глаза он 120°-140°, 35 мм кадр при таком фокусном расстоянии даст 85°-90°, а маленькая матрица камеры видеонаблюдения всего 10°-12°.
Хотите увидеть Луну на этом снимке так, как надо — растяните снимок так, чтобы он занимал всё поле камеры, 115°. Если вы рассматриваете изображение с полуметра, то снимок должен быть размером 157х157 см.
КАМ-О сверхширокоугольные, 115°. Угловой размер Луны с Земли ~30' = 0.5°. Получаем 1/230 кадра. Кадр 512x512, соответственно Луна (с Земли) на таком снимке будет ~2x2 пиксела. На полпути угловой размер увеличится примерно вдвое, то есть 4x4 точки.
Я представляю, какое сейчас в Роскосмосе напряжение царит.
если инвертировать из негатива в позитив то кажется что кратеры со снегом )
http://ipic.su/img/img7/fs/Nsnim1-luna25.1692301340.jpg
а в левом верхнем углу в рельефе пород вроде как некие геометрические формы
«Роскосмос» показал первое детализированное фото Луны с «Луны-25»