Исследование: ленточные накопители дешевле и меньше вредят окружающей среде

[vadimk91]

YouTube и "холодное хранение" как-то слабо сочетаются, если только в качестве бэкапа. Энергоэффективность у ленточных хоть и выше, никто не согласится ждать, пока перемотается лента к нужному видео.

[Diaboliko]

звуковые дорожки ещё на дисках хранить ибо Ютуб часто сайленсит закопирайченые фрагменты.

Видео, вроде, просто блочится при выявлении совсем неугодного контента.

[Ksoo]

Одна из систем резервного копирования можешь быть ленточной и уменьшать общее код-во hdd.

[ImagineTables]

никто не согласится ждать, пока перемотается лента к нужному видео

Дети девяностых: «Эх…»

[QDeathNick]

Можно ускорить перемотку, я мотал одновременно по две кассеты :)

[ASDF59]

Прям как в анекдоте про 9 беременных женщин.

[alexalexes]

Понимаю, что сегмент хранения коммерческий. Но если бы были доступны обычным пользователям стандарт хотя бы не ниже LTO-4 по вменяемой цене - в сравнении с ценами резака Bluray и болванок к нему, то можно было бы хранить домашние видео и фото в таком архиве.

[ivankudryavtsev]

Раньше была возможность покупать с Японии накопители и ленты, там такое любят. БУ был выбор неплохой.

[xxxgoes]

На б/у рынке LTO-5 вполне себе доступен. При желании можно отыскать привод в районе 30000 и новые кассеты по 500-600. Но придется поискать.

[Mikhail69]

К такому приводу еще надо будет прикупить SAS-контролер, стоимость которого не 100$.

[xxxgoes]

Вот уж sas hba найти совершенно не проблема. И гораздо дешевле, скорее $30

[QDeathNick]

Немного в тему статья. Ищу готовое решение, позволяющее "бекапить" долго не требующиеся файлы на другой носитель, но при этом чтобы они не исчезали из иерархии в каталогах.

Допустим оставлять какие-то ссылки на месте файла, а сам файл перемещать. Чтобы те файлы, которые постоянно требуются попадали на быстрое хранилище, а остальные постепенно переезжали в медленное, но при необходимости были доступны по тому же адресу и поиск по ним происходил.

Не понимаю почему нет целого рынка таких продуктов, как мне кажется у всех операционок должна быть такая опция из коробки. Может чего не замечаю или не понимаю?

[HiMem-74]

Сам не эксплуатировал такое, но слышал о решении с таким функционалом.
Вкратце - структура каталогов и горячие данные лежат на HDD, а холодные данные на ленточках. При запросе холодных данных манипулятор берёт нужную кассету, вставляет в стример и выгружает/разворачивает на HDD, после чего к ним можно обращаться.

[FlashHaos]

Насколько я помню, таких решений полно - но все они интегрированы с конкретным вендором NAS. У NetApp свои, у Dell свои. У s3 типа Амазона такой тиринг из коробки есть.

Возможно, вашу задачу решает Veritas Enterprise Vault.

Но это все кровавый энтерпрайз.

[QDeathNick]

Радует, что этот алгоритм хранения хоть в каком-то виде есть. Но жаль, что всё так кроваво.

Как я понимаю это всё можно относительно простеньким скриптом реализовать.

Две функции. В первой мы убираем в архив старые файлы, а во второй достаём те, которые вдруг потребовались. Время доступа atime в файловой системе есть, можно его рекурсивно читать у файлов и проверять в обеих функциях.

Первая. Если у файла время доступа уже старое, меняем его на ссылку в большое, медленное хранилище.

Вторая. Если видим ссылку, у которой время доступа свежее, то меняем её на файл из хранилища.

Думаете взлетит?

[ixsi]

А какой срок хранения на ленте?
Я конечно понимаю, что это не кассета от видака, но это нужно экранирование, и периодическое обновление. Тогда уж надо на винил переходить. Раньше популярный способ архивирования был, пока HDD в цене не упали.