Comments 37
Баг, достойный онлайн РПГ.
Стоило ожидать от онлайн-электромобиля...
С другой стороны, данные клиента известны, где он живет - известно, и в случае неоплаты его быстро найдут (что, собственно, и случилось). Зато добросовестный покупатель в случае каких-то проблем с банком может получить машину сразу и решить вопрос оплаты через несколько дней. Баланс между риском и клиентоориентированностью.
ну по факту,конечно, так это и должно работать, но только с оплатой "позже", шансов не оплатить никогда становится больше
шансов не оплатить никогда становится больше
Предоплатить 2500, покататься неделю, получить требование вернуть машину, поймать удаленную блокировку и сесть в тюрьму за мошенничество. Романтика!
Это не баг, это фича. В США можно получать услуги и товары, а платить потом когда придет счет. И за абьюз этого сажают уже больше ста лет регулярно. С айфонами такое тоже делали. Полвека назад была вообще лафа, можно было набрать неоплаченных счетов и свалить в другой штат.
А в чём баг-то? И о чём вообще "новость"? Ну да, если не платить за вещи, тебя посадят. Или вы думаете, что Tesla "забыла"?
Есть сервисы такси, которые меня не везут, если на карте нет денег (забыл положить). А есть те, которые везут и дают время исправить проблему позже. Вторыми я пользуюсь охотнее, долгов у меня перед ними нет.
Суд обязал Гонсалеса выплатить Tesla в качестве компенсации $493 тыс., а также постановил конфисковать незаконно полученные $232 тыс. и перевести эти средства в казну штата.
Не логичнее ли эти 232 тысяч было направить Тесле? Мне что-то подсказывает, что сидя в тюрьме заработать 493 тысячи очень сложно. Так что Тесла увидит свои деньги очень нескоро или никогда.
Ну с точки зрения Государства - нет. Потому что сидя в тюрьме заработать 232 тысячи на штраф очень сложно, а Тесла подождёт.
А с чего вдруг вообще 232 тысячи штрафа в пользу государства должны возникнуть? Государство тут вообще не пострадавший, а арбитр. Понятно что деньги не законные и оставлять их злоумышленнику нельзя, но действительно намного логичней вернуть их пострадавшей стороне.
Государство искало злоумышленника, расследовало дело, проводило суд, а также будет содержать Гонсалеса в тюрьме четыре года.
Налогов на все вышеперечисленное недостаточно?
Так государство получало от компании не маленькие налоги.
А когда компанию злоумышленник кинул на деньги и она обратилась за помощью к государству, то оно вместо того чтобы вернуть украденные у компании деньги забрало их себе.
Ну такая себе справедливость, своеобразная...
Оно ещё и палач. Так вот штраф это наказание как и срок. А возврат денег Тесле это вообще другое судопроизводство, гражданское, а не уголовное.
Тяжело жить в стране где никто никому не доверяет. Вот такие вещи новостями становятся. Вообще это соверешенно нормальная практика "на западе". В данном случае даже если бы он все 5 машин получил и просто не оплатил, то у него Тесла потом бы просто бы изъяла их. Тем более что с их системами контроля за машиной этим авто будет достаточно просто отключить удаленно запуск и они превратятся в тыкву. Другое дело, что он их еще и начал кому-то перепродавать, да и пытался сжечь, чтобы получить выплату от страховой. За это он точно присядет лет так на десять. Не повезло и покупателям, если он успел деньги потратить на что-то нематериальное.
По-сути они кредитнули мутного типа на $493 тыс. Сомневаюсь, что это "нормальная практика "на западе" для юридического лица, ну в смысле, что если в банк придёт Неуловимый Гонзалес и попросит полмиллиона баксов под честное слово, банк ему радостно выдаст. Это явно незапланированный сценарий.
А в чем их риск собственно, если машины можно просто отключить за неуплату? Нанести тесле ущерба на 500к долларов он мог бы и другим способом, если бы в этом был умысел.
Разница с банком в том, что банк не может выдать деньги, которые сгорят по нажатию кнопки и которые без ведома банка Вы никому передать не сможете. Они бы рады были такие кредиты раздавать, да с деньгами так не работает.
Про кредит на пол миллиона под залог имущества которое стоит пол миллиона это сплошь и рядом. Называется ипотека.
Риск, возможно, в том, что мошенник деньги с продажи может и потратить, а новый владелец вряд ли захочет просто так отдавать машину. Деньги он заплатил, сертификат собственности фигурировал настоящий, а то, что продавец абузит систему — проблема продавца, системы и Теслы, а не покупателя. Но тут, конечно, нужно на правоприменительную практику смотреть.
Для таких случаев у компаний оыбчно имеются страховки. Если он покупку не оплатил, то это не покупка, а кража, поэтому никакие права никакой покупатель (ни первый, ни последний) не получит. Машины какие получится - вернут. Невозвратные машины и ущерб покроет страховая. Если кто-то купил не глядя теслу только что из магазина по цене дешевле магазинной и не подумал "а что так дешево внезапно", то это тоже их вина. В общем уж у теслы наверняка проблем от этого не будет. Остальным - как повезет. Если чувак успел потратить полученные от покупателей деньги, значет останется им должен пока его наследники не откажутся от наследства. Современные государства такая штука. Тяжело от отвественности уйти раз тебя уже поймали.
Впрочем ниже пишут что конечные покупатели таки остались при машинах, а чувак должен уже тесле, что в принципе ничего не меняет. Видимо там есть с чего заплатить если что.
Если чувак успел потратить полученные от покупателей деньги, значет
останется им должен пока его наследники не откажутся от наследства
банкротство и никто никому не должен, разве что посидеть придется в худшем случае
Все очень сильно не так просто. Банкротство для уклонения от выплаты долгов возникших в результате совершенного преступления может и не сработать. Я в законах США понимаю мало, но список разных вариантов и исключений там знатный.
преднамеренное банкротство это отдельное преступление, да
только тут уже принцип несколько иной, тут "а за велосипед я уже отсидел"
грубо говоря, он уже отсидит за кражу, выйдет, встрянет с долгами и подаст на банкротство...НО за кражу то он отсидел, а невыплата долга это уже другое и надо доказать что он преднамеренно банкротится, а не что выплатить не может...а учитывая размеры долгов и если он устроится младшим дворником...то доказать предумышленность будет сложновато..у него же реально денег нет
p.s. я в законах США тоже не разбираюсь, я чисто логически и на обрывочных знаниях юриспруденции
Ну он мог, например, машины продать или сжечь. Ах да, он это и сделал и Тесла своих денег не увидит никогда.
Я бы понял, если бы фигурант продал машины на 232 k$ и уехал в закат на прокатном "Мондео", взятом на левый ID, а потом оказался бы на другом побережье с новыми документами. Или вообще в Гватемале. Но вот эта суета, чтобы присесть на 4 года?
Но вот эта суета, чтобы присесть на 4 года?
Забавно что у преступников очень сложно с долгосрочным планированием
когда я работал в процессинге, один ..хм..коллега, положил через банкомат (к которому он поехал прошивку поменять) на свой телефон около 60тыр, просто вставляя в приемник купюр денежку и вытаскивая её с другой стороны...он собственно был инженером по обслуживанию банкоматов.... его приняли буквально через два дня прямо перед офисом.
Собственно, а как чтото могло пойти не так с его точки зрения? удивительно и невероятно
Хех, тоже когда-то работал в банке, с банкоматами и платежными столбиками (Cash-In)
Так вот, мне там рассказывали похожую историю: чел (НЕ сотрудник банка) пришел в спецовке с тележкой, просто погрузил Cash-In на неё да увёз )))
Служба мониторинга пропалила что аппарат что-то уж больно долго не на связи лишь спустя пару дней. Приехавшие спецы обнаружили что аппарата нет. В магазине где он стоял, естественно записи с камер уже затерлись, со слов персонала - "ну ваш специалист увез на ремонт пару дней назад, а что такого?"
А спалился чел тупо на своей жадности: опустошил кассету, показалось что как-то мало, включил аппарат да начал себе то ли симку то ли карту пополнять по 5000, затем открывает кассету, опустошает, и так по кругу )))
Воистину, не стоит недооценивать предсказуемость тупизны
(c) "Кирпич"
Когда буду объяснять разницу между оптимистическими блокировками в БД и пессимистическими - буду приводить этот пример.
обнаружил лазейку в платёжной системе компании и получил пять электромобилей на $560 тыс
Что за лазейка ??? Типичный овердрафт, или кредитная карта распространенная в США... или человек первый раз узнал о кредитах
Я сейчас еще пару "лазеек" расскажу. Можно на Амазоне заказать и получить макбук, а потом сказать, что доставка потеряла. Можно взять в банке кредит, а потом поменять имя в паспорте и перестать платить. Еще можно в столовой в солонку нассать.
До момента с солонкой был понятен бонус от использования "лазейки" :)
Еще можно в столовой в солонку нассать
Как тут не вспомнить классику.
А мне понравилось, что у тех кому он перепродал машины эти машины остались в собственности и никто их не отнял. У нас бы и их тоже отобрали и пострадавших сторон было бы больше.
Американский клиент Tesla обнаружил лазейку в платёжной системе компании и получил пять электромобилей на $560 тыс