Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 8

Когда то давно, я занимался картой Новосибирска и к нам приходили "ученые" с предложением нанести на карту выходы радона и заболевания раком крови у детей для доказательств корреляции.
Очень похожие цифры мне запомнились: меньше 200 случаев за 10 лет. Без информации о том, откуда кто приехал и сколько вообще в нске жил до. Мы их мягко послали (афера для кандидатской)

Хотя.. тут же магические слова "машинное обучение"!
но цифры близки. Кто ни будь точно материал на кандидатскую, а то и докторскую наберет.

(Эх.. знать бы в 1998 чего и куда. Карта и самописное ПО под нее была полней чем у Сысоева и работала быстрее. Ходили к нему во второй корпус НЭТИ.. смотрели. Они делали по заказу телефонистов, а мы по заказу горводоканала.)

страшные вещи, на самом деле

нанести на карту выходы радона и заболевания раком крови у детей для доказательств корреляции

не лучше ли тут перебдеть, чем недобдеть?

меньше 200 случаев за 10 лет

это много или мало?

Без информации о том, откуда кто приехал и сколько вообще в нске жил до

место жительства узнали, а место рождения нет?

страшные вещи, на самом деле

вот вы то же отреагировали эмоционально.
А я тогда еще учился и курс мат статистики был просто вот в процессе.
И прекрасно понимал, что это просто средство для защиты диссертации, а не задача получить какие то достоверные данные

не лучше ли тут перебдеть, чем недобдеть?

Нет. Ложными выводами на основе подогнанных данных можно сделать только хуже.

Главное чтобы не начали вводить в практику вместо нормальных методов, ставок гистологов и врачей. Регулярно обследуюсь с применением FotoFinder. Там большая база образцов и некий ИИ, но и то он ошибается в заметном количестве случаев. Пока ничего лучше дерматоскопии с последующим удалением и гистологическим исследованием не придумали.

А как выглядит зонд для степени злокачественности ?

Sign up to leave a comment.

Other news