Comments 7
разработанный учёными УрФУ с коллегами из Ирака и Саудовской Аравии
Не сразу разобрался кто из них учёными УрФУ.
Это же классический купленный свадебный генерал, деньги собирает в одном месте, статьи делают (?) в третьем. Сомневаюсь, что у него в статьях есть другие люди с российской аффиляцией, скорее всего куча однотипных статей, самоцитирований и низкий выхлоп. Зачем так делать и зачем это нужно на хабр? Отдельная претензия УрФУ, который поддерживает непойми что. В УрФУ есть хорошие ученые, зачем их смешивать с грязными методами повышения КПИ?
remarkable 42 % increase in DSSC efficiency, improving it from 5.78 % to 8.19 % under optimized conditions. Notably, this surpassed the performance of platinum-based CEs, which achieved 7.66 % efficiency.
А по статье - превзошел удобно выбранный платиновый аналог, ну смысл в "аналогов нет" - зачем это на хабре? Это не научпоп, не новости и вообще ничего путного нет. Там полно вариантов намешать/примешать, потом сивишек, эксердишек намерить и вот очередной превосходитель аналогов.
увеличивает эффективность солнечных панелей на 42 процента
Мастера рекламного текста.
Этот автор из УрФУ, кроме фотофольтаики, так же "неожиданно" повысил эффективность КПИ в прошлом году почти на ~(число равное ответу на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого)%, в следующем наверное еще на ~42% повысит. На месте УрФУ и тех, кто отвечает за КПИ, я бы задумался, что происходит. Может быть, ему стоит стать ректором или даже выше, он бы поднял все показатели на ~42%.
42
всем бы так "трудиться", по статье в неделю:
scholar
Это называется эффект низкой базы.
Конда свежий кандидат/PhD начинает активнее публиковаться, его цитирования повышаются, в абсолюте не оч. сильно, в процентах может и в два раза.
Это не может обьясняться "эффектом низкой базы", он в этих новых статьях везде где-то в серединке и соавторов меняет как перчатки и у него уже где-то 150 соавторов по скопусу.
И повышение не в два раза, а гораааааздо больше, если вам нужны дополняющие пояснения.
У него и ретракнутая уже есть https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2215098617310145
Вы прочитав имена сделали такие далеко идущие выводы?
Сомневаюсь, что у него в статьях есть другие люди с российской аффиляцией
так вы возьмите, и проверьте?
Хотя, если их и нет, это в ползу вашей гипотезы все равно не говорит, ибо, представьте себе, новые коллаборации появляются, особенно, если бывший студент большого профессора уехал на PhD/Postdoc в другое место.
Я проверил, да и вы можете это сделать легко, например начать можно здесь https://orcid.org/0000-0003-1777-7994
Не хочу разводить ненужных дискуссий, но заметил, что в статье (по крайней мере, в цитатах из ней) происходит "притягивание за уши". То есть, этот Кумар специально занижает КПД промышленных солнечных панелей (не говоря уже о том, что его солнечный элемент - экспериментальный, а экспериментальные кремниевые до 28% КПД довозят) и увеличивает их стоимость путём добавления "дорогих" элементов, хотя сейчас весь мир потихоньку переходит и на более тонкие солнечные элементы, и с меньшим содержанием серебра (или его полной замены на медь) и так далее. Так что да, присоединюсь к негодовальщикам.
Учёные повысили эффективность солнечной панели с помощью нового электрода