Comments 78
а я ставлю на то, что мы забудем о них плавно и органично, как забыли о google glass, microsoft hololens и других VR которые может пока и продаются но близко не вызвали той революции что обещали.
Ну это вы может забыли. Рынок не забыл. Просто хайпа нет вокруг этого всего.
Ставка на упоротых фанатов (я не про обычных любителей apple), которые любое устройство из айшита и айпалок будут ай как боготворить.
Не важно на кого ставка. У эппла получилось с айфоном, получилось с айпадом, получилось с часами и наушниками.
Они вышли на рынок с дорогим устройством. Создали новую нишу/задали тренд, дальше подтянулись конкуренты со своими предложениями. И вот целый рынок устройств на любой карман.
Мне лично интересен ВР и интересно куда это все зайдет. Если эпплу удастся встряхнуть этот рынок, то я буду только рад.
В плане VR этот рынок уже создан, наиболее крупный игрок - Мета со своим Oculus, только вот долго работать с такими бандурами на голове тяжко, особеннос проблемами с шеей.
Кажется, рынок сам естественным образом сузился до игр и развлечений.
Так и мобильники были до айфона и наушники были. Я хочу развития экосистемы, когда в нее вливают деньги и входят киты.
До айфона не было рынка смартфонов, а рынок VR уже есть и достаточно развитый, по сравнению с тем, когда айфон появился. Мне кажется, тут разница заметная. Да и Мета не маленький стартап, а тоже кит.
Но да, новый игрок, тем более такой большой и с большой фанбазой разовьет рынок и оживит его, но не сделает революцию, создав новый.
сейчас главная задача перед Apple, создать контент для VR, создать экосистему. Перед Oculus у apple есть большое преимущество в виде обычных приложений для мобильных устройств.
И если это получится(а я думаю это получится), будте только вопрос времени(и довольно короткого), когда весь этот шлем уместят в простых очках. Если это будет так, меня не остановит даже необходимость таскать батарею на поясе. Возможно будет 2 версии - просто для работы и для развлечения. Но, повторюсь, в первую очередь нужна экосистема.
Думаю, вполне вероятно ситуация как сейчас с ios и android телефонами, где будут условно две основные конкурирцюшие платформы.
Основные проблемы очков, которые по виду и весу будут почти как обычные очки - это не экосистема, а питание и оптическая система. Сейчас есть уже очки (Nreal, например), которые подходят под этот форм фактор, но питание у них через кабель и оптике есть куда стремиться, хотя уже сейчас достаточно вкусный результат.
У кого будет готовая экосистема, у того и будут VR платформы. Говоря о питании - собственно у Apple Vision и так внешнее. Там вес в основном из-за металла, стекла и множества электроники.
Nreal и Apple Vision не правильно сравнивать хотя бы потому, что это совсем разные категории продукты. Nreal все же AR (с вкраплением VR), тогда как Apple vision это полноценные VR/AR у которого нет конкурентов по функционалу, а то что хотя как-то можно сравнить хотя бы по оптики - в 2 раза дороже. Ну а со своими процессорами (как с основным M2, что R1 - для видео) у Apple очень большие преимущества.
Чем больше я сейчас изучаю - если не появиться какой-то другого продукта такого качества, по подобной цене и apple продолжит развивать его как, развивает свои другие продукты (+ подтянет 3д игры) - будет так же как с iPad. Сначала все смеялись и говорили "да зачем нам этот не-докомьютер за $1000" (практически в каждой статье на habr в 2010м), а потом ipad был практически в каждой семье.
p.s. только посмотрел - модель с 256Gb + вставка с линзами (я ношу очки), будут стоить мне на год по $303 в месяц (+3% cash back). Вполне так нормальная цена, а с текущей инфляцией думаю будет ощущаться еще меньше даже через год.
А я ставлю на то, что не забудем. Ну, просто я помню первый айфон и там все тоже ржали, что нет BT, ИК порта, карт памяти и всего такого и вообще это неуклюжая игрушка. Подобное говорили и про Apple Watch. Время расставило всё по местам, а у Apple уже традиция, что первое поколение устройств выходит несколько странным (за редкими исключениями), но через пару поколений всё доводится до нужного внешнего и функционального вида.
Ну, некоторые устройства даже до магазинов так и не дошли.
Ага. Аж целое одно из анонсированных. Ну, давайте теперь бегать с ним годами, как раньше это делали с антенами на iphone 4, с гнущимся корпусом или с замедлением при умирающем аккуме. Комон.
нет у них ни одного минуса!
так вот же минус
Ага, целый один! А вот ещё 400: ... Что, теперь с ними бегать будете?!!
Вопрос просто в превосходстве плюсов над минусами. К apple всегда повышенное внимание и многое из того, что в других продуктах минусами не считалось, внезапно становилось критичным на продуктах apple.
Собственно никто же не помнит, как в случае с антеннами, множество телефонов показали такую же проблему(все тогда бросились тестировать) - но никто не обращал внимания. С батареями - тот же samsung громче всех "кивал" на apple, а потом их поймали на том, что они под шумок выпиливали из системы аналогичное поведения со своих телефонов (то есть тогда, в инженерных умах это было нормой компенсировать таким образом умирающий акк).
Просто при всем при этом - плюсы у apple перевешивают, а минусы становятся такими, просто потому что они появляются у Apple.
и многое из того, что в других продуктах минусами не считалось, внезапно становилось критичным на продуктах apple.
Так потому что Apple постоянно общепринятое/распространённое у других окрещивало критичными минусами, при этом, закрывая глаза на спорность собственных решений (тачбар, отсутствие 3.5мм/USB, вклеиваемая несменная батарея и распаивание SSD, клавиатура-«бабочка», етц.).
Так он и остаётся неулюжей игрушкой. Этот смартфон остался в прошлом, никому, кроме историков он особо не интересен.
установил ОС мака... ни чего революционного... эта система та ещё тормоз, я уж лучше дальше Linux буду пользоваться.
Мне просто жаль что приходиться пользоваться маком и тратить время на него. Но "заказчик всегда прав".
но через пару поколений всё доводится до нужного внешнего и функционального вида.
Это как тачбар и клавиатуры-«бабочки», и оригинальный MagSafe, которые довели до совершенного выкидывания на помойку?
Справедливости ради, к этой революции подошла вплотную Oculus (в данном случае facebook), но с другой стороны, когда сделали полностью носимый без проводов, сравнительно дешевый и массовый Oculus Quest.
С окулус квестом. 15 млн для второй версии - вполне весомая цифра.
У них тоже есть дополненная реальность, но это больше эксперименты.
А продуктивная ниша это в основном игры и VR чаты.
Соответственно у них есть инфраструктура, стор, эксклюзивный контента и т.д и они гораздо ближе к продуктивности, но это все равно очень нишевый продукт.
Не исключено что они от этой гонки смогут выиграть больше, потому что дальше.
Очевидно же что всё дело в ЦА. Все очки созданные до этого предназначались гикам. А Эпл всегда делает вещи для широких масс любящих понты. Многие купят их даже если они не нужны. А это даёт возможность другим компаниям писать для них софт будучи уверенными что у него будут пользователи. И очень вероятно что появится такой софт и такая модель использования, что очки станут необходимостью.
Мне кажется удалённая работа снова может стать трендом с ними. А затем и "удалённая" жизнь.
А что можно сделать когда Маск запустит своего Тесла-бота... ваш аватар в любой точке планеты... ух.
microsoft hololens вполне так продается, просто сейчас это продукт для бизнеса. Главная проблема у всех VR это цена, качество и экосистема.
google glass - проблема с ценой, качеством и экосистемой.
microsoft hololens - качество уже ок, но экосистема очень специализированная, и в основном из-за цены.
Oculus - уже близко. Цена - 5/5, но экосистема в основном игровая и возможности устройства тоже не ахти для более расширенной экосистемы.
Apple Vision Pro - цена не дешевая, но уже сопоставимая с потребительскими ноутбуками и раза в 2 ниже чем у VR продуктов с более-менее сопоставимой оптикой. Но у других продуктов не такой электронной начинки и нет свои процессоров, для своих же систем. А это дает очень большие возможности для развития. То есть качество прям 4/5 (вес -).
У apple есть большая экосистема и они умеют привлекать разработчиков к своим продуктам.
p.s. я продолжают смотреть обзоры - если посмотреть на то, как реализован facetime, то в скором времени это будет прям прорывной продукт для удаленщиков. Если доведут до того качества, что его можно носить хотя бы часов 5-6, то виртуальные офисы обеспеченны, даже с тем качеством аватаров что у них есть сейчас. А скорей всего, через пару лет будет еще лучше.
«Сенсорные кнопки? ПЛОХАЯ идея. Это никогда не сработает»
(с) чьё-то сообщение на одном из форумов в 2007-ом
Ну ведь и правда плохая. Точность сенсорной панели даже у дорогих моделей оставляет желать лучшего. Обратной связи нет, экран то не срабатывает при очевидном плотном нажатии, то наоборот, срабатывает без касания. Это приводит к частым ошибкам при наборе текста, а ещё я каждый день ругаюсь, пытаясь на ходу включить маршрут на навигаторе. В критических местах, где от нажптия зависит жизнь например, от сенсорных экранов отказываются в пользу физических кнопок.
Большой их козырной туз, который кроет все недостатки, как оказалось - адаптивность. А физическая "точность" нивелируется совершенствованием алгоритмов их обработки. (Почитайте например про разработку клавиатуры для iOS очень интересно).
"В критических местах" от них отказываются скорее из-за их хрупкости. (Хотя, например пилоты Crew Dragon сейчас такие "эээ холд май бир, бро") А вот в навигаторе за рулем все-таки лучше пользоваться голосовым набором, даже если у вас были бы физические кнопки.
Из-за хрупкости? Я думал, наоборот, их пихать повсюду начали из-за противоположного качества. Я не про смартфоны-планшеты, там-то, понятно, как ты ещё совместишь устройство ввода с устройством вывода. А вот куда-нибудь в кухонную плиту вкорячат панель таких кнопок, закрытую сверху таким же жаропрочным царапоустойчивым стеклом, что и рабочая поверхность - движущихся деталей нет, чтобы механически деградировать, щели отсутствуют и говном не забьются, вот это вот всё.
Можно почитать, как маркетинговый отдел распишет про замечательную работу, но по факту все равно отстой. Телефоны в 3 раза шире стали а новые кнопки так и не могут добавить. В частности кнопки управления курсором без которых вообще треш текст редактировать.
Хорошо что на 10 итерации дошло что надо контекстное меню прикрутить ….
Большой их козырной туз, который кроет все недостатки, как оказалось - адаптивность.
Артемий Лебедев смотрит на Вас со своим обычным выражением.
Голосовым набором - пользуюсь. Только нет пока полного управления голосом. В Яндекс навигаторе, например, для начала ввода адреса надо нажать одну кнопку, для подтверждения введённого адреса другую, выбрать маршрут из списка третью, дальше ещё есть четвёртая кнопка "Поехали".
А ещё ему на маршруте иногда взбредает предложить мне полистать список найденных им альтернативных маршрутов.
Это если не вспоминать всплывающие по дороге окна авторизации пойманных wifi, которые голосом точно не закрыть.
Давайте как-то поточнее выдавать оценки, не?
Если бы идея была плохая, она бы не выстрелила. Но она ещё как выстрелила и стала доминирующей. И если выкинуть в мусорку рассуждение прыщавых максималистов, на тему "стадо баранов схавало" или там про фанатизм, то реальность такова, что сенсорные кнопки это как минимум хорошая идея. Да, не для всего, не всегда, ваши замечания тоже с перегибами. ОЧевидно, что точность достаточная и даже более для применимых задач и какой-то абстрактный абсолют тут не интересует.
Обратная связь есть, линейный вибромотор ставится в смарты уже лет 10 как.
Плохие экраны могут давать такое поведение, но у нормальных такого не наблюдается.
Ну а последний аргумент может говорить не только и не столько о сенсорных панелях, сколько о ваших руках, потому как у множества людей выполнить эту задачу получается. Использовать смартфон одной рукой, на ходу, это вообще норма очень давно.
При этом в описанной же вами ситуации можно запросто обрисовать кейс, почему физическая кнопка может не сработать и дать тот же результат, которого вы так опасаетесь.
Если бы идея была плохая, она бы не выстрелила.
Если идея плохая для цели A, но выстрелила для цели B, она по-прежнему плохая для цели A. Например, цель A - это пригодный для использования портативный компьютер, работающий с мобильными сетями и все такое, а цель B - подоить толпу модников, людей, которым функциональность не так важна, (ничего дурного, пока эти люди осознают применимость своих предпочтений) и сектантов.
Ой, опять инжереы, которые хотят показаться умными и приводят примеры с формальной логикой.
Во-первых, вот кусок из моего коммента, на который вы отвечали
реальность такова, что сенсорные кнопки это как минимум хорошая идея. Да, не для всего, не всегда
Вы фактически пересказали мне же то, что описал я, в другом виде. ЗАчем?
Второе - я бы поговорил с вами дальше, но вы и тут попались.
Опять же я, прямым текстом пишу
И если выкинуть в мусорку рассуждение прыщавых максималистов, на тему "стадо баранов схавало" или там про фанатизм
Просто лол, вы ходячее подтверждение моих слов. Всего вам доброго
Вы фактически пересказали мне же то, что описал я, в другом виде.
Нет. Вы заранее написали что-то специально, чтобы оно было похоже на реальные аргументы, как прививку сделали, и думаете, что помогло.
но вы и тут попались.
Считаете, что в разговоре кто-то кому-то может попасться?
Опять же я, прямым текстом пишу
... Какую-то странность, а я пишу, что мода, внешний вид и все такое - нормальные причины, и даже религиозное поклонение Яблоку нормальная причина, но не для всего и всех.
Как Каспаров - чемпион по шахматам, но не чемпион по всему.
И вот для практического использования яблочные айфоны/айпады - это по-прежнему как очень красивые высокие каблуки для похода с рафтами.
И их успешность в одной области к другим областям мало относится.
Я вам сейчас как ребенку объясняю то же, что уже написал вроде коротко и вроде понятно.
которые хотят показаться умными
Зачем кому-то пытаться показаться вам умным? Люди часто пытаются показаться умными для вас? Вы обращались с этим к психотерапевту?
Просто лол, вы ходячее подтверждение моих слов. Всего вам доброго
Зачем это писать? Вы можете про что угодно подумать, что оно подтверждение ваших слов.
Но писать могу раз в сутки, так что заодно:
Вы там кому-то еще написали, что если большинство людей могут пользоваться тачскринами, а кто-то из-за постоянно влажных рук нет, то "проблема в руках" (кстати, у меня тоже есть эта проблема - ускоренный обмен веществ и слабый вестибулярный аппарат).
Слово "эргономика" как раз значит, что мы учитываем как можно большее количество ситуаций. Влажные пальцы - это вообще фигня, которая не должна ни на что влиять. А еще интерфейсы должны быть пригодны для слабовидящих, слабослышащих, людей с нарушенной координацией движений и так далее.
Все это замечательно, только вот у меня например руки всегда влажные и мне приходится протирать эти ваши сенсоры после каждых 10 нажатий иначе телефон начинает сходить с ума. А брату у меня вообще пришлось отказаться от игры на гитаре, потому что телефоны плохо читаю через мозоли на подушечках пальцев.
PS но все-таки больше всего раздражает гигантомания в телефонах, а модели mini производители почему-то запихивают в нишу бюджетных, хотя я бы с удовольствием взял iphone mini с возможностями pro max, по цене в полтора раза дороже этого pro max.
Если у вас руки постоянно влажные, очевидно, проблема в руках, а не в сенсорном экране.
Я играю на гитаре и не я один. И пользуюсь смартфонами с сенсорными экранами овер 10 лет. Вы снова пееркладываете проблему рук на сенсорный экран. Не надо так, пожалуйста.
А тут соглашусь. У меня тоже 12 mini и я бы взял даже с возможностями простого 15, мне от про ни жарко, ни холодно. И да, я бы тоже готов заплатить за такое устройство, ведь ходить мне с ним 3-5 лет.
Не знаю каким телефоном вы пользуетесь. Но даже на айфоне уже давно завезли свайпы для клавиатуры. Очень не дурно работают. Но нужно привыкать. Навигатор умеет в голосовой набор.
Виртуальная клавиатура прекрасна тем, что скрывается, когда не нужна. А это у очень многих большая часть эксплуатации устройства.
Универсальное устройство всегда будет проигрывать специализированному.
А физические клавиатуры.. помню, как отваливались кнопки, как ломались джойстики. А «не querty» - это был ад для набора текста.
Querty - сложность набора спец символов, необходимость сделать универсальную на все случаи жизни. А размер кнопок меньше чем на сенсорных лопатах.
А физическая клавиатура прекрасна тем, что на ней не только гораздо удобнее набирать текст, не только тем, что она не закрывает тебе пол-экрана, но ещё и тем, что она не жмыхается постоянно туда-сюда, то закрывая, то не закрывая тебе пол-экрана.
По-поводу "отваливались кнопки". У меня был смартфон Xperia Pro - пользовался им несколько лет, пока, в результате стремительного опухания софта, на нём не стало нестерпимо тормозить буквально всё, и ни малейших претензий не возникло к кнопкам. При том что на клавиатуре не было русских символов, отлично освоил слепой набор большими пальцами. Наощупь. Отличная тема для е-мэйлов и мессенджеров, никакое виртуальное там и рядом не валялось. Даже с учётом того, что некоторые мессенджеры в мудрости своей не поддерживали горизонтальную ориентацию и приходилось в процессе коммуникации сидеть вот так:
До того несколько лет пользовался КПК Zaurus - это, конечно, ещё несколько другой класс девайсов, но кнопки плюс-минус такие же, и тоже никаких проблем с ними за все эти годы. Это я не к тому, что вы всё врёте, как у вас кнопки отваливались, а к тому, что сделать кнопки, которые не отваливаются, совершенно реально и не требует космических технологий.
В целом, мне нравятся устройства типа Xperia pro, горизонтальные слайдеры с клавиатурой. И я вижу паттерны, когда удобны именно они.
В целом, если поиграть с этой идеей: bt клавиатура, которая приклеивается к задней панели телефона, двигающаяся на салазках. Или откидная на защелке. Дешево в производстве, разные форм-факторы. В неё даже можно аккум поставить с беспроводной зарядкой. Будет толще, но и пофигу.
Если считаете, что это - годнота, то можно оседлать неокученный спрос. Инвестировать в проектирование на базе существующих решений, заказать пробную партию в китае, попробовать продавать. Несколько млн рублей и вы поймете - нужно ли это.
Ну или просто с кикстартара начать. Если выстрелит, то 99% через пару лет появятся телефоны снова с клавиатурой. И вы оставите след в истории
Только рычаги, тумблеры и пассатижы вместо верньер!!! ОЛД-СКУУУУЛ!!!
Ненавижу сенсорные кнопки всеми фибрами своей души. Из-за отсутствия тактильной отдачи никогда нельзя быть уверенным нажал ты кнопку или нет. Но идея взлетела, да, их теперь пихают везде где только могут. А вот причина этого взлёта остается для меня великой загадкой.
Да понятна причина взлёта: производителю вон какая экономия на всём, а большинство юзеров не писатели, им пофиг. Я вон тоже ненавижу, а и то подумал и не стал покупать смартфон с клавиатурой, потому что практически перестал что-то писать с него, а использовал, в основном, для тупки в ютуб по пути на работу/с работы. Для меня вот загадка, почему никто не выпустит нормальную мелкую клавиатуру, втыкающуюся в смартфоновый USB - такую я бы таки купил.
Есть же bt-клавиатуры. Чехлы-клавиатуры. Зачем вам провода?)
Затем, что провод воткнул и оно работает. А с блютусной - включай, подключай, батарею заряжай. При том что она должна быть так или иначе принайтована к собственно смартфону, и ни одно из удобств беспроводной клавиатуры не реализуется. Как у меня выглядел процесс использования клавиатурного слайдера? Еду, допустим, в поезде, слышу из кармана "бдзынь!" - сообщение пришло, достал, зачитал, надо ответить - выдвинул слайдер, ответил, задвинул, спрятал в карман. И так время от времени, порой довольно часто, но на очень маленькое время каждый раз, буквально набрать пару фраз. Как это будет выглядеть с bluetooth? Достал, потеребил на клавиатуре какой-нибудь переключатель, подождал, пока включится, подождал, пока законнектится - включенным же постоянно не будешь держать, там же батарея, и, наверняка, маленькая. Ответил, потеребил выключатель, чтобы отключить, сунул в карман. Если ты ставишь всё это добро перед собой на стол и, с перерывами на подзарядку аккумулятора, набираешь на нём "Войну и миръ", то, может, и пофиг, если клавиатура хотя бы день заряд держит, а за ночь заряжается. А в режиме "из кармана - в карман", по-моему, это bt должно кучу дополнительных неудобств создать. Поправьте меня, если всё не так - возможно, я живу в прошлом, и весь этот блютуз за последнее время стал сильно удобнее?
Но я был когда-то готов к компромиссам, и, перерыв буквально весь Амазон, нашёл одну (!) китайскую блютусную ноу-нэйм клавиатуру более-менее смартфонного размера - думал как-нибудь приклеить на чехол-книжку и получить самодельный "смартфон-раскладушку" из спичек и желудей. Клавиатура работала настолько хреново, что я быстро забил на эту затею, хотя тут, думаю, виноват был даже не блютус, а, скорее, Китай. Впрочем, проводных клавиатур подобного формата мне вообще ни одной найти не удалось.
У меня наушники к телефону подключаются мгновенно, как из кейса достаю. Не знаю, что вы там теребить собрались: выдвинул слайдер - подключилось. Но коннект можно держать всегда, современный bt очень и очень энергоэффективен. Настолько, что вы не заметите разницы :) Есть даже интересные замеры, что bt в режиме ожидания кушает больше, чем подключенный.
Беспроводная зарядка от телефона: в это уже умеют многие устройства.
Да и без нее батарея в такой клавиатуре будет жить месяцами. У меня пульт от appletv с микроскопической батареей простит зарядиться раз в пол года при ежедневном использовании. А там и акселерометр, и тач панель, и голосовой ввод.
И даже под этот пульт выпустили клавиатуру https://aliexpress.ru/item/1005005467596221.html?sku_id=12000033198781791&spm=.search_results.0.1d5721efe4KNF1
Кстати, есть еще Astro Slide 5G. Но оказался ужасным.
Есть же bt-клавиатуры. Чехлы-клавиатуры. Зачем вам провода?)
Ну, например, человек не хочет рассылать набираемые на клавиатуре пароли во всемирный эфир?
В iPhone есть настойка «тактильные сигналы»: при нажатии виртуальной кнопки срабатывает вибромотор, который обеспечивает обратную тактильную связь.
Я думал, это во всех телефонах уже лет 10 как есть.
Ну для авто это так и осталось плохой идеей.
Если и принимать VR-технологии на бытовом уровне, то только от какой-нибудь некоммерческой организации, которая точно будет знать, скажем, через сообщество, какие приложения транслировать в виду своей специфики. В противном случае получим подконтрольную платформу с рекламой или подписочный концлагерь.
Почему у всех этих приборов развесовка такая односторонняя? Я не носил эту штуковину, но когда-то по работе носил Hololens - ладно, силы шейных мышц доставало, чтобы не клевать лицом под его тяжестью, но он постоянно и болезненно давил на переносицу. Конструктивно никак невозможно, там, аккумуляторы вынести, наоборот, на затылок, чтобы вес передней и задней частей был одинаковый, и ремешок сверху через голову?
А у него батарея на затылок не вешается?
Посмотрел какой-то обзор сегодня, там говорится, что таки нет.
Apple вроде как не бросает свои проекты. Не важно что они там делают, но обычно это становится популярным, другие тут же подхватывают и начинают делать аналоги, тем самым запуская маховик конкуренции, который таки вывозит новую разработку на приемлемый уровень. Сама по себе идея такой гарнитуры не нова, были попытки и раньше, но главное препятствие - как я понимаю - низкое разрешение экрана. Возможно, эта штука от Apple подтолкнет к конкуренции разрешений. Может, в итоге будут делать матрицы по такому же принципу как и чипы - фотолитографией, с микронными размерами точек. Прямо в одном кристалле и формирование картинки, и видеопамять, и вывод на светодиоды.
Apple вроде как не бросает свои проекты.
AirPower?
Вместо него вышел MagSafe Duo. Но оно уже пропало с сайта.
Но докину: еще был time capsule с роутером, а также отдельно роутер. Плюс вроде отказались от своего 5G модема. От повербанка вроде отказываются: тоже пропало.
Ну AirPower даже не вышел, а вот например 3d-touch провалился и был выпилен даже из старых устройств, где он физически остался.
Тогда он не знал, сколько времени понадобится инженерам Apple, чтобы превратить этот огромный прототип в носимое устройство. Но он знал, что они справятся.
Суперкомпьютеры, 100500 миллионов денег, годы разработки.
И для контраста Palmer Luckey:
completed his first prototype, called PR1, at age 17 in his parents' garage in 2010,[7] which featured a 90-degree field of view, low latency, and built-in haptic feedback
И через 2 года Кармак уже показывал Doom в VR на E3 2012
Революция делается в гараже.
Скрытая реклама обуви, очевидно же
Я думаю, что это не эволюция, а революция.
А в чем революция то?
решает любую проблему
Какую? Может кто пояснить?
Все время когда вижу людей в них в голове всплывает вот этот кадр
По обе стороны от головы Кука жужжали вентиляторы, из аппарата выходили провода, которые тянулись по полу в другую комнату, где подключались к суперкомпьютеру.
Забыли упомянуть, что питание подавалось напрямую с атомной электростанции через адронный коллайдер
Тим Кук о прототипе Vision Pro: «Это было чудовище»