Comments 20
Ну всё, как показывает практика, теперь точно "запретят".
Значит точно будут. Нет дыма без огня.
Да чтож такое делается-то!!! Только вот дачу с квартирой подружил VPNом и на тебе опять про блокировки заговорили... Запрет голубей и банкоматов пока ещё не обсуждают хоть???
Речь идет о запрете VPN‑сервисов, а не о запрете VPN-протоколов внутри страны. Если будут блокироваться внутри, то поверьте, проблем будет гораздо больше, чем соединить дачу с квартирой
p.s. Я осуждаю блокировки, а не поддерживаю их. Просто тут драматизируют совсем не то, что надо
Внутри страны то оставят, а порежут на границе.
Речь идет о запрете VPN‑сервисов
Речь идёт о запрете обхода блокировок через VPN. Для борьбы с ними уже применяли и дальше будут применять фильтрацию по сигнатурам протоколов на "ТСПУ", DPI в операторских сетях.
Как они будут защищать "легитимных" пользователей внутри страны, большой вопрос. Мисконфиг DPI, мисконфиг белых списков адресов и мало ли что ещё, и незапрещенный личный site-to-site ломается.
И это мы еще не говорим о переводе всех легитимных пользователей на суверенный госvpn, о чес разговоры были, и в чем навеоняка есть коммерчески-коррупционный интерес
Вчера в РКН ответили, что впн запрещены с 2020, а щас запрещают их рекламировать (то есть, могут банить сайты, где рассказывают про правильный обход блокировки)
Песков заявил
Как узнать что Песков врёт?
Элементарно, если Песков открыл рот - значит врёт.
Интересно, как он выбирает - на какой вопрос ответить, а какой "не входит в сферу компетенций кремля, обратитесь в ${ведомство.имя}"
примечательно использование слов "сегодня", " в данный момент", "пока"..
Решения о запрете VPN сейчас нет, повторная мобилизация сейчас не актуальна...
Ну, если сверху сказали, что чего-то не будет — точно жди этого в ближайшее время...
Вспомнить, что говорили 22.02.22...
И ведь не соврал. Белый список есть - полного запрета нет.
Ну вот, предположим, скажут - всё, пользование VPN - штраф/условка/2 года. Юридически как это всё может выглядеть и что будет на практике?
Так, я понимаю, что облегчаю работу неназываемым, но все же, поделюсь не-экспертным мнением.
Отвечаю на первую часть, с учетом недавних известных событий, это может выглядеть элементарно, причем путей чуть больше чем дофига. Начиная от возложения ответственности за доступ на цензурируемые ресурсы на конечного пользователя (способов масса, начиная от применения нужной статьи из раздела IX УК к факту доступа к информации, находящейся на таковых ресурсах до какого-нибудь очень-очень опасного злонамеренного неправомерного воздействия на ТСПУ, в результате которого вы получили доступ к тому, чего нельзя) в зависимости от фантазии гособвинения, планов по раскрываемости и фазы Луны в день заседания. Опционально, во второе или третье чтение очередных поправок в УК подложить свинью в упомянутый девятый раздел, с предсказуемым результатом - пока не выглядит сложной задачей.
Что будет на практике - я подозреваю, примерно следующее. "Особо злостных нарушителей" с помпой и пафосом приговорят к чему-нибудь с конфискацией. Создастся очередная коррупционная язва, на примере Туркмении - внесение в правильный беленький списочек. Больше будет шума, чем явной работы, так что порки будут показательными, а списочки - тихими. Ну то есть, все, что и любит бюрократия - кому надо, заносят, кому надо, имитируют бурную деятельность, а кому надо, тихо проворачивают свое дело.
Ключевым моментом, я бы, наверное, назвал тот факт, что показатели успешного успеха останутся теми же, что и в любой другой ситуации для системы - план по валу и самодурство начальников. Следовательно, методы работы с этим уже знакомы и известны.
Естественно, дисклеймер - все происходит в вымышленном мире, все совпадения случайны, данное сообщение создано или распространено фантазией комментатора, или является не опирающейся на реальность фантазией комментатора.
Песков заявил, что решений о полном запрете VPN в России сейчас нет