Comments 12
Пока рано сравнивать такую систему с традиционной оптикой и, тем более, с глазами насекомых. Сейчас это выглядит как фотодетектор - есть свет или нет.
P.S.
Перовскитные нанопровода....и стабильной работой в течение 10 месяцев.
Теперь понятно почему насекомые обычно живут не долго [/s]
Мне один товарищ по искусственному интеллекту сказал. Если сможешь написать алгоритм упорядочивания колбочек человеческого глаза, сможешь воспроизвести ИИ.
Оказывается все что мы видим глазом, обработано мозгом человека, и видим мы "восстановленную" картинку, нарисованную нашим головным мозгом. Ведь колбочки глаза не "пронумерованы" их упорядовачинием (расстановкой) в нужном порядке занимается мозг.
Не простая задача. ;)
А они рандомно плавают разве, при рождении переопределил set в array и далее использует как есть
Пронумерованы не пронумерованы, а пространнственное положение у них есть. Условная свертка над колбочками учитывает их местонахождение и делает то самое "упорядочивание", которое нужно вашему товарищу по искусственному интеллекту.
Не простая задача. ;)
Но ведь кто-то(что-то) это уже написал:-)
Как у этого синтета по бокам туловища:
Hidden text
А если так, попробовать..
Насколько оптоволокно для таких целей применимо? Спасибо
А вы думаете эти детекторы так и будут делать размером с руку? )
А нет ли предела по толщине световода?
А вот предела по толщине провода нет )
А сколько матриц имеют похожую светочувствительность?
Ну напылили 20 фотодиодов - так и 10 000 напылят (и 1M). Тут дело в технологии.
И 3D реконструировать удобней (можно прямо сопоставить данные с 2-х таких элементов и трехмерную обстановку) )
У вас получился сложный способ ухудшить разрешение) Смысл разработки из статьи - ДЕШЕВЫЙ сенсор, который можно более и менее для слежения и навигации использовать, а RGB-матрица дорогая, так можно было и просто её взять, можно со сферическим объективом.
Цифровые глаза, как у насекомых