Comments 28
Такой меры как замедление ресурса ни в каком правовом акте, насколько я помню, не упоминается - а значит, теоретически, можно трафик на не заблокированный пока что Ютуб пускать мимо ТСПУ. Тогда не придёдтся придумывать такие вот сомнительные реверансы.
а значит, теоретически, можно трафик на не заблокированный пока что Ютуб пускать мимо ТСПУ
Нет, оператор обязан весь пользовательский трафик пускать через ТСПУ. Он не может выбирать - вот нельзяграм надо блокировать, поэтому суем трафик до него в тспу, а вот я.ру это скрепно, его пускаем мимо. Там вообще каждый перевод тспу в режим байпаса - это отдельная куча бумажек.
ТСПУ не только про блокировки, но и про глобальную слежку - кто какими сайтами, сервисами пользуется. Поэтому, пускать мимо ТСПУ категорически нельзя.
Такой меры как замедление ресурса ни в каком правовом акте, насколько я помню, не упоминается - а значит, теоретически, можно трафик на не заблокированный пока что Ютуб пускать мимо ТСПУ
А провайдер ничего и не замедляет. Замедляет Роскомнадзор, который управляет ТСПУ. Для провайдера это просто чёрный ящик.
Поэтому с юридической точки зрения провайдер полностью чист, а раз так - руководству нафиг не упёрлось играть в борцов и портить отношения с РКН.
Интересно как может решатся правовой казус по поводу "неоднократно нарушала законодательство России и блокировала аккаунты российских СМИ, артистов и блогеров" если например блокировка принята на основании суда государства, где распологается этот аккаунт российских СМИ. То есть там суд решил блокировать/удалить аккаунт и его больше нет, а российский суд требует его восстановить.
Да и вообще, гугл частная компания, как государство может к чему то принуждать? Как минимум это нарушает принцип свободы договора?
Частную компанию может принудить то государство, в котором оно зарегистрировано, т.е. в случае с Гуглом это США/Калифорния, а на решения зарубежных судов он может класть болт (с юридической точки зрения). Собственно, наш "закон о приземлении" в первую очередь на это и был направлен - дать государству рычаги влияния на зарубежные сервисы (ассеты в виде оборудования и сотрудников, которые можно заарестовать в соответствии с местным законодательством).
С другой стороны, "кладя болт" на решения суда другого государства Гугл рискует нарваться на ограничения со стороны этого самого государства, поэтому практикуется компромисс: если проблемные материалы (видео, поисковая выдача и т. п.) не нарушают собственный ToS, то Гугл блокирует их по геолокации на территории государства, выдвинувшего претензию. Те же требования РКН до начала СВО выполнялись подобным образом только в путь, насколько я знаю.
Мне больше нравится, что если кого то из нас заблокируют - ни кто опу рвать не будет и не обяжет гугл выплатить 100500 лярдов.....
Говорили же что виноват гугл, оборудование выходит из строя...
Говорили что пенсионный возраст не поднимут, что мобилизации не будет, что в 2020 году у всех зарплата по 2000$, и что гугл виноват, конечно
А я настолько мхом порос, что помню, как государство обещало коммунизм в 1980-ом году...))
И что девальвации рубля не будет говорили твёрдо и чётко...
Если сделать свой кэш, который будет запросы к ютьюбу кэшировать, его тоже надо будет тормозить?
Уж лучше иметь несвежую копию ролика, чем иметь нерабочую
Господа, написал несколько способов как обойти тормоза. Все способы рабочие:
https://vk.com/wall-63067443_97
из-за 200 не очень популярных заблокированных каналов будут наказаны и будут страдать миллионы граждан РФ в том числе детей, это всё что нужно знать о нынешней власти...
А гугл что-то зарабатывает в России? Зачем ему вообще поддерживать инфраструктуру и сервисы бесплатно?
Провайдер интернета и ТВ «Дом.ру» предупредил клиентов о возможном замедлении сервисов Google и YouTube