Комментарии 3
ИИ берёт знаковые произведение и с данных обрубков создаёт что-то там , якобы своё.
Журналу не о чем переживать, вон же Хабр не переживает, что половина (или больше) статей теперь переводятся ИИ, с отсебятиной. Хабр не особо волнует, что люди в комментах об этом пишут - ведь если пишут, значит читают. Значит для рекламодателей можно показать индекс удержания аудитории. Лавэшки мутятся, бизнес крутиться.
Одна другая статья ещё ладно, их уже тысячами отлавливают. При этом процесс отлова как-то однобоко идёт. Например, упомянутое в предыдущей ссылке издательство Wiley вроде как активно борется с такими «липовыми» работами, но при этом больше года продолжает продавать книжку явно сгенерированную ИИ и полную более-менее забавного абсурда о биодеградации тензорных произведений или опасности поражения током при изучении принципиальных схем.
Австралийский научный журнал подвергся критике за статьи, сгенерированные искусственным интеллектом