Comments 97
хочется сказать только одно:
Привет! Я разработчик программного обеспечения fediverse. Я создал этот аккаунт специально, чтобы прокомментировать это. Я не очень хорошо говорю по-русски. Вы знаете источник этого изображения? Мне нравится это изображение. Не могли бы вы сказать, откуда вы его взяли?
Опасаюсь, что использование этого изображения вызовет острую аллергию у многих товарищей на Западе :)
Мне все равно. Товарищи на Западе должны быть образованы. Советская революция была успешной. Вместо того, чтобы спорить о ерунде и воображать совершенно мирную революцию против врага, более чем готового применить насилие, мы должны учиться на реальных и существующих революциях, которые сработали.
Я буду делиться этим изображением везде. Мне просто нужен источник тоже :]
Вы знаете источник этого изображения?
Герб СССР, слегка осовремененный в духе цифровой федерализации.
Ну вот, теще одни :(
А со штрафом ловко придумали, сейчас кто-то посмотрит что так можно было ведь..
Что за эпидемия охреневания среди государств пошла? Везде хотят политические очки либертарианцам дать, что ли?
А что им за это будет? Пожили относительно свободно, и хватит...
Просто на жабогадючную вечеринку доползла (с типичным бюрократическим запозданием) вторая сторона. Или что, Маск/Дуров/подставить_любого_владельца_соц_сетей думал, что неугодных банить может только соц.сеть? Оказывается в эту игру можно играть вдвоем. :)
История книгопечатания в Европе же - первые библии 1454, в Нидерландах в 1529 первый Индекс запрещенных книг, а папство только к 1564 году подтянулось.
Чем дальше, тем больше веры в теорию заговора (почти шутка).
Я думаю, что никто из всех этих государств не принимает чисто своих решений. Все эти психопаты дружно посовещались между собой и порешали, что ресурсы закончатся лет через 50, если весь мир будет жрать и развиваться теми же темпами. Поэтому странам, которые еще имеют перспективы разработки ресурсов, они просто запретят жить, а всех остальных заставят экономить до фанатизма, под любыми предлогами, от войны до экологии.
Если бы кто-то хотел разобщить народ и вернуть обратно в каменный век, то первым делом начал бы с информационных технологий и доступа к информации. Для населения, которое забыло как выглядят бумажные книги, это равносильно возврату во времена каменного топора.
Ну, умный человек и так способен понять, что любая идеология или институт, нарушающий суверенитет личности - преступен по своему определению, то есть и государство в том числе.
В Бразилии есть какой-нибудь аналог чебурашки?
Предлагаю Саси-Net (Саси-Перере)!
"штрафовать граждан за доступ к X через VPN на 50 тыс. бразильских реалов в сутки ($8,9 тыс.)."
Ой, все. Дурной пример заразителен.
Молодой человек, у вас progresso отвалился! Да и ordem, прямо скажем, вялый какой-то.
Это было сложно. Для тех кто как и я не сечет в лозунгах, вот специальная пояснительная бригада
А какое отношение твиттер имеет к progresso?
Если же речь об ограничениях вообще, то тут вы ошибаетесь - человечество начало абсолютно свободным и постепенно ограничивало свободы в ходе своего прогресса. Прогресс и есть рост числа ограничений.
Твиттер, судя по всему, популярный инструмент коммуникации у бразильцев. Поскольку он стал таковым на добровольных началах, можно предположить, что он оказался чем-то эффективнее имеющихся до него, т.е. его, Твиттера, распространение среди бразильских пользователей способствовало progresso в указанной сфере. Запрет данного инструмента без какой-то перспективной цели (см. запрет зоопарка коннекторов у зарядок) - вполне себе regresso.
Тонко, для знатоков флагов :)
Ну ordem как раз кому надо ordem в данном контексте :-/ а вот с progresso вопросы, да :)
Основной вопрос здесь заключается в том, что судья де Мораис требует, чтобы мы нарушали собственные законы Бразилии.
Если верить вот этому, то полнейший disordem. Пропущен важный с точки зрения формальной логики закона этап введения ответственности за оскорбление чувств наркоторговцев, дискредитацию проституток и распространение фейков об уровне преступности в фавеллах. Вот после этого можно было бы расчехлять банхаммер. Маск как раз об этом:
Мы совершенно не настаиваем на том, чтобы в других странах были такие же законы о свободе слова, как в Соединённых Штатах.
Спасибо, это тончайший комментарий месяца! Хорошо дополняет текст. Закрепите, пож-та.
Потому что граждане обязаны хавать пропаганду в официальных СМИ.
Десять лет устраиваешь революции через соцсети по всему миру @ почему же эти тираны превентивно банят контролируемые нами соцсети?
удивлённый_пикачу.jpg
Для революции нужна революционная ситуация, батенька. И партия, которая сможет ею воспользоваться. А без этого вся эта свобода печати в интернетах - буржуазная выдумка.
Ленин.жпг
Тут согласен. Стоило написать "устраиваешь государственные перевороты".
"Революцию по телефону"? Вам самому не смешно это говорить? Если в стране назрела рев.ситуация революция случится несмотря на блокировки и жандармов и даже войска режима :))) а если народ свободен и доволен никто никакие рев.призывы и читать то не будет.
Кстати. Чем революция медленнее вызревает ибо власти потихоньку закручивают гайки отнимая у народа свободы и плодя все больше и больше недовольных, тем страшнее для режима и его пособников революция будет :) в какой то момент будет дичайший взрыв и ничто не поможет прогнившему режиму.
Как будто это что-то плохое.
Скоро письменность запаретят ?
Ведь с её помощью пишут тексты для переворотов... Хоть на бумаге, столбах, станах или соцсетях...
Ну а после можно подумать о запрете речи, и потом и инакомыслие искоренять крематорием.
Десять лет устраиваешь революции через соцсети по всему миру
Революцию невозможно устроить (ни изнутри, ни снаружи) там, где для этого нет почвы (где большая часть общества всем довольна). А там где можно - соц. сети всего лишь очередной инструмент. Как будто до изобретения соц. сетей революций не было.
А потому, для создания почвы, существуют всякие USAid и прочие НКО финансируемые известно кем.
Беспроигрышная ситуация - страна допускает у себя иностранные НКО - она в твоём кармане, не допускает - визжишь на весь мир о тоталитарной диктатуре так будто у тебя у самого FARA не существует уже 100 лет как.
Никакое НКО не выведет людей на баррикады. А для государственного переворота нет необходимости в НКО, достаточно отряда коммандос. Как в Афганистане например.
Никакое НКО не выведет людей на баррикады.
А недавние события в Грузии - это люди сами, без посторонней помощи и мотивации вышли на баррикады ради священного права НКО не раскрывать источники финансирования, ага.
Ваше утверждение - типичный пример так называемой лжи.
В Грузии же все слепые, не видят к чему подобный закон привел в России. Вышло на митинги не так и много (( Лет через 5-10 превратятся в Беларусь.
К чему же именно подобный закон привел в России? К отсутствию НКО продвигающих в стране западную политическую повестку? Так это положительное влияние. У вас видимо критерий хорошести - "шоб не як у москалiв".
Как прокомментируете существование FARA в США с которого почти слово в слово был скопирован грузинский закон, почему не сравниваете с ним?
В Грузии действительно не слепые, видят к чему привело отсутствие подобного закона в южном причерноморье.
А работать кто будет? Если все выйдут.
Причем тут РФ? закон не направлен на интеграцию с РФ, а наоборот раскрывает всех, почему либералы переворачивают это понятие не понятно.
Особенно нравится где рассказывают, что наш закон об ионогенах нельзя сравнивать с FARA, и в США все демократично, а не могут преследовать по любым причинам. Маск показал документы, что это все мифы
Интересно, что изначально свобода слова была во многих странах. Но по прошествии времени её там нет.
Вывод простой: свободы слова недостаточно для защиты свободы слова.
Люди хотят, чтобы их ограничивали. Не очень понятно почему, но вот простой пример:
Обязательное ношение мотошлема. Казалось бы - выбор каждого мотоциклиста. Нет шлема - пострадает только он. Никому, в теории, до этого нет дела (есть, конечно еще медобслуживание и страховка - но тут решение простое - нет шлема - плати).
Но нет, все ратуют за обязательное ношение мотошлема. Заодно еще и на самокатах, велосипедах и т.п.
Может и не совсем корректный пример, но все же.
Вы не правы, что дело только ему, другого участника аварии по разному будут прессовать в зависимости от тяжести травм мотоциклиста, даже если он не виноват, ну и стресс разный для другого участника в зависимости от.
Это решается соответствующими законами или правилами. Просто приняли один закон, а не другой.
Вы о законах об ответственности второго участника? Так а если он виноват, но в одном случае человек живой а в другом погиб? Ответственность одинаковая должна быть? Или вы имеете ввиду что если человек без шлема сам виноват и не важно. Но в любом случае от псих. Травмы это не спасет.
Наличие или отсутствие шлема никак не влияет на шанс попасть в ДТП, как по своей вине, так и по чужой. Только на степень травмирования.
Вы о законах об ответственности второго участника? Так а если он виноват, но в одном случае человек живой а в другом погиб? Ответственность одинаковая должна быть?
Да, он сам выбрал не надевать шлем. И, очевидно, гоночный комбинезон он тоже не надел. И сам решил ехать на мотоцикле, а не на бронеавтомобиле.
Нет шлема - пострадает только он
Это если мотоциклист существует в сферическом коне в вакууме и врезается в столб в пустыне, где об этом никто никогда не узнаёт. В реальности, от отсутствия шлема, помимо перформера, страдают
1) Другие участники движения
2) Здравоохранительная система
3) Правоохранительная система
Нет шлема - пострадает только он
Пострадают его родные и близкие, пострадают другие участники ДТП (например моральная травма в случае смерти), пострадает государство (минус юнит, ущерб экономике), больше затраты на лечение или похороны.
Так что для всех выгоднее заставлять носить шлем.
Вот именно - Государству выгоднее. А до того, что хочет сам водитель мотоцикла им дела нет. Государству выгоднее запретить Х, Телегу, ВПН, оппозицию и прочие.
Мне как водителю автомобиля тоже выгоднее это и спокойнее, вот вчера видел в футболках и шортах ехала пара (но в шлемах да), ушли в закат в городском потоке лавируя между рядами
Я сказал "выгоднее всем", не надо искажать мои слова.
Вы противоспоставляете рациональности одно лишь свое желание, и всё?
Ок, я готов продолжить обсуждение как только вы вырастите сына и разрешите ему ездить на мотоцикле без шлема. Ваше желание к тому времени сохранится, ведь так? Вот и посмотрим.
Вы сами искажаете - ваше всем, это далеко не всем, а только ограниченному количеству людей (родственники и государство) - остальным все-равно.
И не нужно добавлять гипотетического сына, т.к. это "интерес" родственника. Я бы запретил (а точнее объяснил почему этого делать не стоит) своим детям совать в розетку металлические предметы по вполне понятным причинам. Но, заметьте, такого закона нет. Но я не буду запрещать детям, в том числе и достигшим совершеннолетия, пользоваться VPN (пока это не станет уголовно наказуемым) или "плохими" соцсетями. А вот такой закон (запрет) уже есть.. Хотя совать гвозди в розетку значительно опаснее.
остальным все-равно
Ну во-первых, надо хотя бы соцопрос провести, чтобы вот так заявлять от имени всех остальных, что им всё равно.
Во-вторых, им в любом случае выгодно, независимо от их желания или декларируемого отношения, потому что это объективный факт, что потеря человека, на воспитание которого потрачены ресурсы, который имеет социальные контакты, выполняет работу - наносит урон обществу, если оно не страдает перенаселения.
В третьих, почему нельзя добавлять других людей, в том числе родственников? Их интересы менее приоритетны перед вашими, или как? Что делать в случае конфликтов?
Я ничего против не имею. Речь шла только про обобщение "всем". В рамках "юмора" - если провести такое исследование, то радующихся, что мотоциклист самовыпилился будет очень много.. Мотоциклистов не любят в нашей стране (иногда есть за что). Увы, но радующихся запрету соцсетей также найдется предостаточно.
Как он будет платить, если он стал тяжёлым инвалидом или помер? Как государство будет возвращать "вложенное" в его образование, здоровье и т.д. до текущего момента?
Байкер, гоняющий без шлема, знает всех насекомых своего региона на вкус (ц). Ну и после первого хруща в глаз, я уверен, он пересмотрит свои приоритеты.
Свобода будет в сети только тогда, когда в ней запретят политику обсуждать.
"Свобода" и "запретят" в одном предложении - это нонсенс.
"Свобода" и "запретят" в одном предложении - это нонсенс.
Не, это просто Мизулина
Запрет как норма права и есть самая большая свобода человека. Вам всегда говорят, что депутаты только запрещают. Это ложное представление. Запрет — это и есть свобода. Он говорит: этого нельзя, а остальное можно». 22 апреля 2019 года, «Форум безопасного интернета». Елена Мизулина.
Запрет свобод и освобождение запретов, гибкий новояз же, не?
Если кто то включит мозг, то не нонсенс. Из за кучки товарищей, которым хочется политику в сети вести, нормальные люди должны страдать. 98% Х там использует не ради политики.
Ну какая же это свобода, если это запрет?
Нужна пояснительная бригада. Как это технически реализовать? Будут шмонать телефоны на улице? Или как они узнают, что гражданина пора штрафовать? А если иностранный турист? Ему можно? А если местный заведет для этого импортную симку, это можно вычислить?
В простом случае - да никак. Выборочно будут конфисковывать имущество у тех, кто на глаза попадётся, и всё.
В сложном - отменят презумпцию невиновности, и это граждане будут думать, как уговорить товарища полицейского осмотреть их телефон и убедиться, что там нет VPN-ов.
Кафку не читали что-ли? А зря - в жизни очень пригодится.
Полагаю, можно начать с поиска VPN по сигнатурам, или как там это называется. Видим VPN протокол - присылаем штраф на почту, как в Европе за торренты.
Думаю, что в самое ближайшее время (недели, месяц) мы об этом узнаем. Надо будет следить за новостями из Бразилии (и делать выводы). Надеюсь, что эту тему будут и дальше внимательно отслеживать.
Были в интернетах ролики как в Китае в метро полицеские проверяют смартфоны на наличие впн, возможно и тут похожее будет.
Ну как минимум "писателей" понятно как отлпвливать. Запостил в твиттер - значит обошёл запрет. Понятное дело, что на неудовимых джо всем будет плевать до поры до времени.
Самая дорогая подписка в мире - почти 9к зелени в сутки за доступ к экс.
А теперь нюансы для защитников свободы возмущающихся страшным преследованием твиттера
1) Часть про ВПН судья отменил
2) Бразильские президентские выборы 2018 года привели к потере поста действующим президентом, который собрал толпу правых сторонников, чтобы атаковать Бразильский Конгресс и остаться у власти.
https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Brazilian_Congress_attack
Проблемы Маска с Бразилией начались, когда новый президент Бразилии приказал Маску поделиться информацией, сообщениями и данными аккаунта, связанными с планированием и осуществлением атаки толпы на Конгресс. Это и стало источником его юридических проблем там.
Он отказался, защищая информацию тех, кто организовал и участвовал в этой попытке переворота
Иными словами:
1) Когда Эрдоган и Моди просят Xitter цензурировать своих критиков: "Конечно, без проблем!"
2) Когда кто-то пишет что-то не устраивающее Маска- борец за свободу тут же теряет весь запал борцуна и всех банит.
3) А когда законный суд просит помочь с расследованеим попытки преступного военного переворота организованного правыми после законного проигрыша их главаря на выборах- Маск корчит из себя борца за свободу.
Прежде чем некоторые люди начнут здесь кричать, нет, Бразилия не живет под диктатурой, нет, судья не совершает преступлений.
Он приказал Twitter назначить юридического представителя, как того требует закон, и если этого не будет сделано, платформа будет приостановлена, поскольку для работы в Бразилии необходимо наличие юридического представителя в стране.
Выводы делайте сами.
Не законный, там верховный судья узурпировал всю власть в стране и делает что хочет. Законов чтобы принимать такие решения, парламент не принимал
Поясните, что это значит. Мне слабо представляется, как можно узурпировать всю власть, будучи судьёй, даже самого верховного суда. Принцип разделения власти для такой должности не даёт разгула - ты не можешь приказывать разгонять митинги, нападать армией на кого-то, повышать налоги или назначать министров, парламент, тебя самого могут снять с должности. Какую всю власть он захватил?
Часть про ВПН судья отменил
Дайте источник. Если отменил то молодец.
Часть про ВПН судья отменил
Чтобы сделать человеку хорошо, сделай ему вначале плохо, а потом верни, как было.
Мир, к сожалению, сошел с ума везде.
Ужас просто как некоторые страны так свободно нарушают законы о свободе и им за это ничего! Хотелось бы, чтобы подобные случаи расследовались какими-то международными инстанциями и за нарушение международных прав человека их штрафовали.
И кстати стало интересно, возможно ли вообще подать массовую жалобу в суд на тех, кто нарушает права и вот такие законы придумывает? Скажем если это будет сотня тыс человек, получится ли выиграть суд против настолько высокомерного правительства?
Шэдоусокс технически не vpn. Только бразильским судьям не рассказывайте.
Ограничить в чем то свободолюбивых бразильцев? Только выбесили их. И подложили правящей партии изрядный заряд взрывчатки под задницу. Вы почитайте их форумы там уже к революции против "диктатора" призывают :)))
В Бразилии постановили заблокировать соцсеть X (Twitter) и штрафовать граждан за доступ к X по VPN на $8,9 тыс. в сутки