Comments 10
Сча этот аквалангбург стронет лавину, налетят на Интел, как на Егорку филины…
Я вот даже и не берусь сказать, что им сейчас надо делать, чтобы снова подлизаться к пользователям. Ничему ведь не поверят же.
Я знаю, чего хочу я: долгой сквозной поддержки сокетов, как в старые времена. Вынуть двухъядерник десятилетней давности и поставить восьмиядерник, да ещё со своими 8 Гб на борту (материнка уже в предел упёрлась). Да, а почему упёрлась? Материнка ли виновата? А почему Атом тогда вообще больше четырёх не понимает? Настолько дорогие четыре лишних бита или заложенная мина замедленного действия? Кстати, а почему Атомы сдохли, кстати? Недостаточно грабительская маркетинговая политика, слишком были хороши?
Но ведь это всё исправляется годами, а не когда уже жареный петух клюнул…
Атомы сдохли потому что это не удачная попытка Интела вкатиться в низковаттные устройства в телефоны и планшеты с x86. Сначала большие производители взялись, повыходили всякие интересные устройства типо 11-13 планшеты (в руках держал какой-то из HP). Сказать, что он тупой (медленный/не производительный), это похвалить его. Дермо дерьмом. Интелы, как бы, были в курсе, что Атомы были говно и как-то, пару поколений, пытались увеличить производительность, но вопервых не особо получилось, во вторых у потребителя уже сложилось устойчивое мнение о них. И в итоге пришли к такой ситации, что Интелы их в буквальном смысле пытались отдать в придачу к покупке другого оборудования (настольных процессоров, систем хранения, сетевых устройств), лишь бы пустить в оборот. Лишь бы хоть какое-то дешёвое говно вышло на их основе. Но крупные производители не хотели брать и использовать их даже получая сами процессоры практически даром.
В итоге линейка Атом побывала в каком-то виде в х86 планшетах, неттопах, в настольных "офисных" коробках (формата Intel NUC), одноплатных компьютерах и других подобных железках, но не особо прижились.
Да, возможно сейчас, используя какие-нибудь E ядра из флагманских процессоров, может быть что-то и вышло бы в 5 Ваттном эквиваленте, но слабо верится что Интел пойдут на возраждение линейки. Сейчас нишу Атома занимают современные Селероны и i3 (типа N300) и они там вполне себе на месте.
Intel N95, N100 и N200 - это вполне себе наследники атомов (через E-ядра)
И да они вполне хороши и популярны
У самого есть "дешман-ноут который не жалко" в виде
CHUWI GemiBook Xpro Ноутбук 14", Intel Processor N100, RAM 8 ГБ, SSD 256 ГБ, Intel UHD Graphics
Ну ХЗ, последний был очень даже, а жрал по-прежнему немного. Насчёт Е ничего не скажу, правда. Может, действительно получилось передать эстафету.
Смысл там простой — если задача хорошо разбивается на потоки, то лучше 16 ядер на игрушечной частоте, чем 4 — на пределе водяного охлаждения. Насколько я помню, тепловыделение там растёт чуть ли не экспоненциально.
Если это правда, то он проиграет суд, никаких таких дефектов в проца не было, была ошибка в микрокоде, которая постепенно подымала минимальное значение напряжения, что приводило к выгорании. Да и что значит "Неисправности сохранились даже после попытки установить патч, который Intel выпустила для процессоров 13-го и 14-го поколений."?! Интел с самого начала сказали о том, что столкнувшимся с последствиями ошибки микрокода, патч уже не поможет...
Там все интересней и сложней
Фактически чтобы попасть в топы бенчмарков Интел задрала частоты и напряжения
В итоге проц без достаточного охлаждения часто работает на пределе троттлинга, с температурой ядер за 100 градусов
Что приводит к быстрой деградации
А вот эти микрокоды по сути просто предназначены для снижения максимального уровня подъема напряжения - банально задушка проца, чтобы не так грелся и больше троттлил.
И почему же ошибка в коде не дефект? Может вы считаете и телевизор который выгорел не дефектным, а так, какая-то ошибка в коде.
Интел сами признавали проблему с окислением(спустя год,когда все вскрылось), но не сказали сколько процов ей подвержено.
У Интел было загрязнения производственной линии во время литографии 13 -14 поколения
И тем самым загрязнения сильно ускорило деградацию компонентов CPU , Интел знал об этой проблеме , но они ожидали что 14 поколение не затронуло и в итоге видим результат
Интел пыталось пихнуть все на материнки , позже сказали что микрокод, но в итоге ничто не исправили потому что дефект заложен уже на производственной линии и Интел решил скрыть это
Дак, признали же что в 22-м году произошло загрязнение производственной линии. Подложки получились не качественные, нарушается контакт. Косяк с микрокодами просто усугубил дефект. Так что однозначно дефект был. Ну и опять же, по вашей логике, микрокод - это програмная составляющая, которая исправляется. Но ошибка в микрокоде то приводит к необратимым последствиям для процессора.
Против Intel подали иск с обвинением в сокрытии от клиентов информации о наличии дефектов в процессорах Raptor Lake