Минюст США в своём иске назвал Google «трижды монополистом»

[strvv]

Ничего, все крупные компании США, думавшие что поймали Б-га за бороду (так принято пИсать) через это проходили... не все, правда, выживали после секвенций.
Из ИТ - ИБМ, AT&T, Bell. Из других отраслей - например Standart OIL, где-то 100 лет назад прошёл через это.

[iBuilder]

Про Standart OIL и других. А вы попробуйте поискать информацию о крупных держателях, сразу уткнетесь в крупные фонды, которые владеют друг другом и конечных бенефициаров не видно. Т.е. выглядит так: реально крупные дяди научились прятать концы и даже после разделов не поймешь, кто там с другого конца дергает за ниточки компаний которые получились после разделения.

[strvv]

Да, если искать конечных бенефициаров, то получается что все значимые компании принадлежат счетному на руках количеству фондов, а если сунешь нос уже туда, то тебе, даже если ты POTUS - нос оторвут и к *опе пришьют.

[Revolt-or-die]

Ну не знаю, они конечно имеют во всех рынках, где участвуют значимый %, но, лично мне сложно быстро найти нишу, где бы у них не было прямых и очень крупных конкурентов.
Реклама? Там фейсбук как минимум огромнейший. Андроид? iOS. Поиск? Бинг и так далее.

[31415]

1. Видуши Дьялл - это она, т.е. женщина: https://progresschamber.org/team/vidushi-dyall/

2. Дьялл представляет какую-то крайне сомнительную организацию: https://en.wikipedia.org/wiki/Chamber_of_Progress

3. Уж лучше бы гугл сам защищался, чем пользоваться такими лоббистами, хотя им виднее.

4. Ничем хорошим для американской экономики разделение гугла не завершится.