Comments 29
Выдал базу, сложно спорить с его рассуждением. ИИ хорош в помощи с обучением(если повезёт и он ни разу не ошибется) хотя он довольно часто ошибается. А в остальном ИИ опять работает на корпорации помогая им экономить шекели, как на рабочей силе, так и на создании контента. Вообще все печально пока.
"А в остальном ИИ опять работает на корпорации помогая им экономить шекели,.."
База капитализма, сложно спорить.
ИИ скорее ошибается, чем нет. Пробовал при помощи ИИ решать не сложные(уровень 1 курса ВУЗа) задачки по химии. Ни одного верного решения. Попробовал школьные задачи. Аналогично. ИИ врет в решениях, да убедительно, но врет. Даже новые законы (формулы) для расчета выдумывает.
Подождите пару-тройку лет и учителя начнут проверять ответы при помощи ИИ. Если уже не начали.
Согласен. Нейросеть (не люблю когда это называют ИИ) годится для замены рутинных и однообразных действий, и то не всегда понимает что от него хотят и подставляет неверные данные.
В итоге на ревью и составление промптов уходит больше времени, чем на самостоятельное написание.
А мне Claude.ai такую чушь выдает на просьбу поискать баги в коде. Как только ему скармливаешь нетиповой код так сразу крышу сносит.
Если это не твой собственный ИИ, то конечно, он будет принадлежать корпорациям. Рекламу там внедрять (рекомендовать), например, изучив все твои привычки.
Конечно, на этом будут зарабатывать деньги и немалые.
AI holes
Как насчёт «ИИдиотов»? (18+: ИИб.аны).
P.S. Шутки про курочку с арбузами в том, что это стереотипная диета чернокожих времён рабства. Адекватные и не чуждые самоиронии ребята делали смешные селфики в KFC с арбузами.
Насчет соотношения "затраты/польза" абсолютно верно. Особенно напрягает маниакальное желание обеспечить дата центры энергией, в том числе за счет строительства для этого АЭС! Не ну я все понимаю, но котиков можно генерировать и более гуманными методами. А энергию от атома направить на более важные задачи, эл-во для потребителей куда важнее.
Вряд ли есть более важные задачи, чем следующее поколение ИИ. Нужно либо остановить конкурента, либо достигнуть цели самому.
У потребителей в странах с ИИ-датацентрами нет проблем с электричеством, а строить АЭС могут сколько угодно: один из самых чистых (если не самый) источников энергии. Вот если бы они угольные электростанции начали вкорячивать - это да...
Если ради ИИ наконец начнут больше вкладываться в новые источники энергии и энергетическую структуру - так это замечательно, хоть какая-то польза от бума ИИ.
Спасибо что ты жив
прогресс...
Проблема в том, что все люди кроме кучки олигархов и их приближённых окажутся ненужными, а поскольку эти люди покупали товары и услуги, и денег на покупку товаров и услуг у них не будет, то экономика скукожится как в Великую Депрессию с разорением миллионеров, "Все у кого нет миллиарда долларов - идут на хрен" (c)
Так он и упомянул.
Системы были обучены на огромном количестве контента, не являющегося общественным достоянием, поэтому каждый акт генерации является актом творческого плагиата и потенциальным нарушением авторских прав
Где-то тут он объяснит, в чем разница между обучением ИИ и человека, кроме скорости. А, нет, не объяснит. Ну хоть без страшилок про пальцы в этот раз.
Многое из того, на чем их обучали, было токсичным и неправильным.
Информация не бывает токсичной. Бывают люди, для которых токсично все, что им не нравится.
Больше всего меня сейчас беспокоит то, что идиоты-менеджеры будут поручать системам задачи, которые те не смогут выполнить в полной мере, из-за отсутствия эмпатии и здравого смысла. Это может очень плохо сказаться на людях.
Больше всего я бы хотел увидеть страну, где решения будут отдаваться ИИ, имеющему полный и постоянный доступ к реальной информации о происходящем. И чтобы решения там принимались железной логикой ИИ, а не горсткой престарелых маразматиков. Это может очень хорошо сказаться на людях.
Современные же системы находятся за пределами чьего-либо понимания.
Не понимаю = страшно, отменить, не пущать, запретить. Все как обычно, у нас таких целый представительный и законодательный орган власти.
В целом так оно и есть, но то, что многие будут использовать ИИ таким образом, было ожидаемо
Не могу написать ответ на https://habr.com/ru/news/863532/#comment_27631138 от @nidalee
Больше всего я бы хотел увидеть страну, где решения будут отдаваться ИИ
... с вот такими глюкоками:
Не расизм, а реализм. Оттого ИИ и плохо работает, что ему пытаются мозги промыть, запрещая видеть чёрное в чёрном и белое в белом. Если бы человеку такие взаимоисключающие параграфы прописали в подкорку, он бы быстро с ума сошёл.
В целом ничего нового, еще один луддит решил срубить лайков на virtue signalling-e.
как это не странно ИИ зависит в первую очередь после вопроса заданного ему от хранилища где он получает данные для построения ответа
Как минимум, ИИ это такой же инструмент как и Т-9, как и прочие инструменты. Если ими грамотно пользоваться, можно достичь адекватных результатов и они действительно становятся помощниками. А если человек отказывается от критичного мышления и использует инструмент бездумно, то и результат будет соответсвующим. Нельзя винить технологии в идиотизме пользователей.
Дуглас Крокфорд выступил с резкой критикой неправильного применения ИИ