Комментарии 12
Для такого ии не обязателен
Крупнейшая американская страховая фирма UnitedHealthcare пошла дальше
Ее благодарные клиенты тоже пошли дальше.
кому отказывать, основываясь на вероятностях выживания пациента
Set=0, где получать грант за изобретение ИИ?
В отказе от заключения договора ничего плохого нет. Если страховая компания будет браться за заведомо убыточные случаи, это будет плохо и для нее самой, и для ее клиентов.
Но в статье описана гораздо более мерзкая практика. Когда компания заключает договор, а потом отказывает в выплате по заведомо ложной причине, если видит, что клиент не доживет до суда. Вот за такое надо анально денежно карать в таких размерах, чтобы это стало невыгодным.
проблема в том, что какие-то вещи "обязательны к страхованию".
Если мы про автомобили, то их обязательно страховать, но необязательно иметь. Ты настолько плохой водитель, что никто ни за какие деньги не желает давать тебе страховку? Вот тебе карта станций метро, счастливого пути.
либо нужен закон запрещающий банкам требовать страхование жизни при раздаче ипотек (и увеличивать проценты)
либо нужен закон запрещающий страховым отказывать
То есть закон, обязывающий коммерческие компании увеличивать свои риски? Без проблем, но цены и проценты будут устанавливаться с учетом этих рисков, по-другому оно не работает.
На мотоцикл и так сейчас сложно получить ОСАГО.
Проклятые капиталисты.
Страховщики в США используют ИИ для отправки автоматических отказов на заявки клиентов, что экономит миллионы долларов