Comments 10
Китайские, либо американские - "экосистемы нейросетевых продуктов." И как-то мало слышно про европейские....
Я как-то попробовал поискать информацию и пришел к выводу, что про AI в Европе можно забыть, как минимум: нет своих соц сетей для сбора данных пользователей для обучения, сложное ограничивающее законодательство и бюрократия, нет запаса стабильных и не дорогих источников электроэнергии. И последнее крайне важно, т.к. встречал оценки, что для AI и робототехники выработку ЭЭ нужно повысить чуть ли не в разы, это невозможно сделать с Ветром и Солнцем, с ними датацентры надежные не построишь, по крайней мере на этом технологическом этапе, а потом, через десятилетия, будет поздно. А Германия с дуру свои АЭС, ещё не старые, закрыла совсем. Ну удачим им, но не в AI. И своих источников энергоресурсов, конфликтных минералов у Европы почти нет.
Довольно странные вы видели оценки. От кого?
Даже невероятно оптимистичный stargate метит в проценты энергопотребления (речь про гигаватты, а не сотни гигаватт мощности).
Довольно странные вы видели оценки. От кого?
А что вас смущает, если все электрофицировать, включая автономный транспорт (пересчитав текущий объем потребления топлива в ЭЭ), добавить робототехнику и AI с датацентрами, то это реально много. А там ещё и требования по новым линиям предачи ЭЭ, меди сколько нужно. Попробую найти даклад, в котором видел грубые прикидки.
Но то, что уже сейчас в США начал наблюдаться дефицит ЭЭ для датацентров, много где пишут, собственно поэтому в США все бросились проектировать новые АЭС. Первое что нашел по быстрому, статья, про новые генерации и дефицит ЭЭ. И это в США, у которых есть свои источники энергоресурсов и гораздо более дешевых с более стабильными ценами, по сравнению с ЕС.
Что касается stargate - пока рано говорить, сколько им нужно будет реально, но например тут, пишут, ещё до stargate статья: "Согласно исследованию, опубликованному в среду Институтом исследований в области электроэнергетики, к 2030 году центры обработки данных могут потреблять 9% электроэнергии, вырабатываемой в США, что вдвое превышает объемы, потребляемые сегодня.". Это только дадацентры, без учета Э транспорта и робототехники, которые я упоминал, а там очень много, если пересчитать в ЭЭ энергию сжигаемого топлива.
И возвращаясь к исходному, про ЕС - вы видите что в ЕС кто-то заботится, как в США, строительством новых электростанций? Да ещё с дешевой ЭЭ? Нет дешевой ЭЭ - нет множества мощных датацентров.
реально много
Мы на техническом ресурсе. Что это за метод подтверждения? "Чуть ли не в разы" подтверждаете с помощью "реально много". Это даже не число.
меди сколько нужно
Сколько?
центры обработки данных могут потреблять 9%
Сейчас 4%, будет 9%, как видите, рост на 5 процентных пунктов. "В два раза" звучит грозно, но в общем объеме сравнительно немного.
там очень много, если пересчитать в ЭЭ энергию сжигаемого топлива.
В Норвегии 28% автомобилей - электрические. Может быть вы слышали, что им не хватает электричества? Нет?
Но вы зря смешиваете AI и автомобили. Там довольно разные потребности в электричестве.
В Норвегии 28% автомобилей - электрические. Может быть вы слышали, что им не хватает электричества? Нет?
Я везде упоминал ЕС, Норвегия в ЕС не входит. Второе - Норвегия, наверное единственная страна Европы с избытком энергоресурсов, много нефти и гидро электростанции много дают. Население всего примерно 5 млн человек - если суммировать, то напрямую распространить опыт Новегиии на ЕС не получится.
Я поищу, откуда я запомнил оценку роста если всё перевести на ЭЭ или попробую прикинуть чуть позже сам через энергоемкость бензита/салярки.
К другим моим тезисам претензий нет? То, что в США все забегали с АЭС вас не смущает, что пишут что мало ЭЭ для датацентров, с чего это так, если нет дефицита ЭЭ?
Но вы зря смешиваете AI и автомобили. Там довольно разные потребности в электричестве.
У меня акцент на то, что в ЕС нет условий для развития этой отрасли, поэтому я и перечислил то, на что у них не хватит. Вы ещё забыли пнуть меня за отсутствие соц-сетей, можно сказать - что это не обязательно, я даже соглашусь, но всё-же наличией соц сетей - большой плюс. В общем - моё личное суждение, ЕС не конкурент в ближайшем будущем и будет потихоньку загибаться на горизонте ближайших лет 10 так точно, дальше не берусь прогнозировать.
Я везде упоминал ЕС
Неправда. В начале ветки вы написали "Европа". Но можете, например, про Францию сказать. Им не хватает электричества? Нидерланды?
К другим моим тезисам претензий нет?
К тезису, что потребление датацентрами в США вырастет до 9% претензий нет. Сами же видите, AI (в отличии от транспорта), это проценты. В абсолютных цифрах огромные объемы, но отнють не фантастические и не невозможные.
Личное суждение можете иметь любое, я лишь уточнил, что ваше "в разы" ни на чём конкретном не основано
Mistral как минимум есть. По крайней мере их модели на hugging face одни из самых популярных.
В компании считают, что невозможно качественно обучить модель только на общедоступных данных без авторского права. Разработчики должны получить право использовать для обучения любые данные, которые можно найти в свободном доступе, как это делают люди. OpenAI подчёркивает, что разработчики из других стран не обращают внимание на соблюдение авторских прав.
а как же эти безупречные синтетические данные, которыми они так хвастались, и которые они якобы теперь используют?
Вы не путаете знания и синтетические данные? Однообразное повторение одного и того же от людей (например решения похожих задач по математике) действительно будут не очень нужны по мере расширения работы с синтетическими данными. Но сами знания в данных должны встретиться хотя бы раз. Книги по истории, биологии, химии нужны.
OpenAI опубликовала экономический план развития нейросетей в США