Comments 12
Байкал с Эльбрусом пока слабоваты очевидно
Можно подумать, зарубежные сильно совместимы. Особенно от разных контор. Все так и норовят создасть своё собственное, свою экосистему, чтобы никто случайно не мигрировал ни на что чужое.
Можно подумать, зарубежные сильно совместимы
С ними на порядки меньше проблем. У нас как раз контора, где с 22-го года в приказном порядке импортозамещают всё, что ни попадя, и наглядно видно, что если что делается в приказном порядке, а не с опорой на объективные факторы - получается лажа.
В условиях законодательного продавливания (а не конкуренции) продуктов - даже те продукты, которые до известных событий неплохо развивались, после их законодательного продавливания компаниям - сильно опустили планку, и, такое ощущение, вообще забили на развитие. Перестали фиксить, или сильно удлинили устранение багов. О том, как расслабилась их поддержка, и стала отфутболивать наши претензии - отдельная песня, которая у нас стоном зовётся. И не откажешься - сертифицированный продукт, утверждённый по госконтракту! Давись, но ешь.
От зарубежных продуктов мы легко отказывались (сугубо наше внутреннее решение, объективно обоснованное), если что не по нам - предложений конкурентов достаточно! А уж как шустро можно было заставить их техподдержку реагировать, угрожая отказом от продления подписки... прямо ностальгия.
Сначала профукали кучу времени, пока можно было безболезненно создавать и развивать ПО, благо на тот момент импортное всё равно приходилось пилить напильниками и адаптировать отечественные процессы к возможностям ПО (а не наоборот, как было бы логичнее).
Но "золотые партнеры" почивали на лаврах госзаказа, а разные ответственные товарищи проводили НИОКРы по разработке и внедрению уже разработанного.
Пока за задницу не клюнули...
Теперь вон оно как, даёшь импортозамещение, четыре пятилетки за три года...
Сначала профукали кучу времени, пока можно было безболезненно создавать и развивать ПО
Потому что было совершенно бессмысленно изобретать собственные кривенькие велосипеды. Ну, вот сейчас для велосипедостроителей радость и настала... Только этот путь же уже проходили и последствия этого были печальные.
адаптировать отечественные процессы к возможностям ПО (а не наоборот, как было бы логичнее)
Так были и те, кто "наоборот" - те которые делали ПО для всех, а не адаптировали на локальный рынок. Вот только у них не осталось ни малейшего смысла менять весь мировой рынок на два процента от него. И, нет, не пользоваться мировым опытом построения бизнес-процессов тоже совершенно нелогично. Это тоже проходили с теми же печальными последствиями.
Теперь вон оно как, даёшь импортозамещение, четыре пятилетки за три года...
И это правильно. Госка должна страдать. Отвечая за содеяное.
Всё проще, все сначала ожидали что всё будет всегда так и ничего не надо менять, всегда можно чужое выдать за своё и если что накричать на тех чужих. Все всегда рассчитывали на смекалку и хитрость в любых обстоятельствах.
А сейчас получается всё больше и больше не так. и используют проверенный инструмент изоляции, запрещения и демонизации, прлсто потому что опять раньше тратили время не на освоение эффективных способов управления, а только лишь пользуясь дедушкиным наследством.
Действительно. Был период, когда имелась возможность разрабатывать свое, опираясь на опыт зарубежных коллег. Имея доступ к ресурсам и не боясь, что завтра этого доступа может не быть. А теперь это выглядит весьма печально. И что будет дальше — совершенно неизвестно...
Ну тут продукты от разных разрабов в целом далекоооо не всегда между собой корректно взаимодействует. Не важно, наши это или зарубежные разработки. Вообще лучше предпочтение экосистемам отдавать, если есть возможность. Мы так у исп взяли биллинг, вмменежер и дсименеджер, все между собой складно взаимодействует, хотя изначально св думали другую брать. Хорошо, что не стали
Опрос: более половины IT-специалистов недовольны совместимостью российского ПО с другими решениями