Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 21

На самом деле в голову приходит сразу же не очень хорошие схемы, которые с большой долей вероятности будут использовать.

А что он сможет сделать такого, чего не делали разные автоматизаторы ранее?

Зайти на сайт твоего банка и перевести все твои деньги на счет Сэму Альтману?

Да ничего, но теперь засирать интернет ботами станет куда легче. Любой дурак с двадцаткой баксов сможет. Плюс проблема с инфобезопасностью. Чтобы от него был толк ему придётся доверить кучу личной инфы вроде логинов, паролей, платёжных данный, адресов и тд - но тогда если БД сольют - растащат всё.

А в чём проблема сохранить пароли в браузере? Тогда ИИ, чтобы зайти на сайт не нужно будет вводить пароль.

Поесть надо ещё заработать. Да и его оплатить тоже. Вот и будем все работать за миску риса и подписку на gpt :)

Для работодателя chatGPT - дешевле, чем миска баланды для работника.

Сейчас развитие идёт к ситуации когда ИИ, роботы будут писать музыку, рисовать картины, размышлять, писать программы - в общем заниматься творчеством, а люди останутся "работать на заводе" (дворники, инженеры и пр. essential workers, в том числе тяжёлая, опасная работа).

Интересно, а что мешает сайтам блокировать запросы от Operator или выдавать ему другую страницу?

То, что Operator эмулирует действия пользователя? И ему не сложно будет научиться копировать его манеру?

На самом деле мне кажется, что кроме ещё большего загаживания интернета в лучшем случае просто бесполезными ботами, других сценариев использования я не вижу.

С ходу я не придумал ни одного полезного для среднестатистического человека сценария использования. Зато с десяток не совсем полезных...

Это если судить об Operator, как о самостоятельном продукте, а об этом речи пока не идёт.

По сути, Operator — недостающая часть базового функционала ассистента. Ассистент общего профиля не должен жить в информационном вакууме, пополняя багаж знаний лишь от случая к случаю. Т.е. когда преподаватель придерживается установленной на год программы обучения — это ок, но если ИИ-ассистента спрашивают о наиболее перспективных и значимых работах по какому-нибудь материаловедению за последний месяц, возможность получить желаемый ответ напрямую зависит от механизмов пополнения знаний, что не всегда будет ок.

По мне, так расширенные возможности сбора информации способами, доступными большинству людей — необходимый минимум, чтобы вообще называться умным ассистентом. И то, что банковские операции, решения о трудоустройстве, игры на бирже, прохождение капчи и пр. не входят в сферу задач, самостоятельно выполняемых Operator, подчеркивает именно такую направленность этих нововведений.

Коммуналку оплатить по показаниям с Ватериуса? Сделать однотипный заказ в магазине (повторить последнюю корзину) и оформить доставку? Перебрать в интернет-магазине все утюги по отзывам и выдать шортлист тех, на которые меньше всего плохих отзывов?

В отличие от Microsoft recall, Operator не устанавливается автоматически в систему и без ведома пользователя включается по умолчанию. Его нужно самостоятельно скачать. А если человек самостоятельно скачал, а потом "ааа, скандал", то значит сам же и виноват.

Наконец-то OpenAI представили (youtube) демо полноценного копайлота

Что значит "полноценный Copilot"? Это совсем другой инструмент.

Sign up to leave a comment.

Other news