Комментарии 35
Le Cheburnet.
Le Cheburnet.
Вы не понимаете, это другое!
Но есть нюанс...
А я ещё помню одного персонажа, который на своей новой родине устроил перформанс общественно опасным способом, и тут же очень демократичненько заехал на нары.
Это действительно несколько другое - тут офигели другие персонажи, и по другим причинам. Это несколько менее трагичная ситуация.
проблема не в том, что "это другое", а в неумение отличать, что есть другое, а что нет.
Le Tchebournet parce que Tchebourachka
Le Garfieldnet тогда уж.
"Вместо реализации запрошенного судом чёрного списка в OpenDNS решили просто прекратить все свои услуги во Франции, Португалии и на внешних французских территориях." Что скорее всего сделают большинство сервисов)
ЕС становится оплотом демократической реакции. С учётом либертарианской революции которую намечают в США просто хочется запастись попкорном.
Такое себе либертарианство с конскими налогами на импорт
А либертарианство пошлин не исключает, не в этом дело))
Исключает, так как это государственное вмешательство в жизнь общества
У либертарианства другой подход к общественному договору, оно никоим образом не исключает ни налоги, ни пошлины. Учите матчасть, а не народные сплетни.
А если не сектрет, где эту матчасть можно почитать?
Гугл в помощь, у меня нет под рукой ни ресурсов, ни ссылок; для меня эта тема характеризуется как "давно проехали"
Где-то я это слышал!
Нет, я должен всё бросить и бежать искать что-то, чтобы доказать какому-то ноунейму как он не прав.
Я уже сделал гигантское одолжение - указал на неправильное восприятие вопроса, и довольно чётко указал что нужно искать. Остальное в руках тех кто желает лучше разбираться в том, как устроен мир, или, как в данном случае, как он мог бы быть устроен на уровне теорий - на мой взгляд, вполне жизнеспособных, но абсолютно недостижимых в каком-либо обозримом будущем.
UPD впрочем, нет, пардон, не указал. Исправляюсь: контрактное право, NAP
на мой взгляд
Вот оно — ключевое слово.
Учитывая, что мы тут не обсуждаем жизнеспособность или нежизнеспособность либертарианства, ваше замечание абсолютно неуместно.
ваше замечание абсолютно неуместно
Простите, а можно поинтересоваться, кто назначил Вас официальным оценщиком уместности на Хабре?
P. S. Почему‑то некоторое количество людей считает, что свет на них клином сошёлся и «тот факт, что чей‑то комментарий располагается ниже моего в ветке, означает, что от меня чего‑то хотят». Это в общем неверно: поскольку разговор ведётся не в Вашей личной спальне, а в месте, куда другие люди заглядывают, то такие комментарии как раз и могут быть предназначены другим людям, а вовсе даже и не Вам.
Почему‑то некоторое количество людей считает, что свет на них клином сошёлся
Например, вы. В зеркало смотритесь почаще, болезный.
поскольку разговор ведётся не в Вашей личной спальне, а в месте, куда другие люди заглядывают, то такие комментарии как раз и могут быть предназначены другим людям, а вовсе даже и не Вам.
Рекомендую вам, болезный, открыть толковый словарик, найти там слово "контекст" и поразмыслить над ним на досуге.
Нет там никакой либертарианской революции, лишь откат к нормальному классическому либерализму, и тот не полный.
Ну, там, у Миллея, положим, пиарно-политические причины были называть классический либерализм, которого он по факту придерживается, либертариаством, но тут то нет таких причин.
Беда в том, что очень трудно отличить, где пиратский контент, а где легальный. Например, издательский дом «Коммерсант» часто ворует фотографии — однако пиратским от этого не становится.
Да ладно, все они там одной верёвочкой повязаны: «когда подняли у нас — то это украли, а когда подняли мы, то так и должно быть». Вот например: РИАН продаёт себе права на фотографию безо всякой задней мысли, в то время как она вообще‑то сделана американским военным моряком и потому в Public Domain.
.png){kind=link}
евросовок
Проверил указанные из тех 117 доменов - нерабочие.
Во Франции правообладатели через суд хотят обязать VPN-сервисы блокировать пиратский контент