Comments 62
По фотке думал что лагуна окольцована коралловым рифом
На картах Бинг все не так драматично. Что б вы делали без Гугла...
Кстати, и на оригинальных гугловских снимках видна какая-то продрись, намекающая на то, что это просто фото некачественное, а никакая не черная дыра.
Бинг запретить (директор RenTV)
В Google Earth, помнится, был эдакий тонкий пик, устремляющийся из моря вертикально вверх (ракурс камеры не позволял увидеть верхушку, но, похоже, прямо в стратосферу), где-то к западу от побережья Чили, кажется. Вероятно, артефакт фотограмметрии, но вдруг проделки Ктулху?!
мне показалось, чтото с распространением света и преломлением, наверняка то что затенение это потомучто с орбиты земли был сделан снимок, кстати разрешение - тоесть захват может говорить об этом, а сам кадр с темным пятном мог быть приближен и обрезан из серии более большего кадра, плюс там может есть софтина какаято, которая цвет может корректировать ну типо эмуляция после снимка дополнительная типо как фильтр
ведь фотоаппарат захватывает пиксели которые доступны в момент кадра, по цвето логике на кадре не может быть цветов, которых нету на кадре чтото такое еще
а второе фото с зеленцой тут не знаю ну просто с высоты снимок поидее )
У вертекса меша координата ошибочная, довольно частый глитч 3D графики.
Может погода не позволяла снять его в полдень(не повезло с временем пролёта), а фотку сделали на закате/рассвете, криво осветлив автоматическим алгоритмом.
Картографирующие спутники летают по солнечно-синхронной орбите и всегда находятся над дневной стороной.
Но всегда конечное возможны исключительные случаи. Например это могла быть аэрофотосъемка с большого расстояния а не спутником.
А как это возможно физически? Мне представляется, что это только в одной из точек Лагранжа возможно быть всегда на солнечной стороне.
Солнечно-синхронная орбита, позволяет разные варианты, но спутник чисто физически не может зависнуть только над солнечной стороной. Орбита может проходить по линии терминатора, т.е. на Земле под ним вечный рассвет/закат.
А чтобы всегда висеть над солнечной стороной, нужна не солнечно-синхронная орбита, а точки Лагранжа L1. Но она слишком далеко и спутник торчит только под экватором.
Я бы вообще сказал, что это фото после пожара. Но, вероятно, шутки автоматической обработки.
Это коричневая дыра.
а мне почему то сразу вспомнился сериал LOST
Скорей уж, аниме "Созданный в бездне" (кстати, рекомендую, весьма необычная и достойная картина)
ну вы нашли что рекомендовать рандомному комментатору)
Ой. Не всяк сможет досмотреть до конца. Сложно такое рекомендовать. На любителя.
Эти деревья тёмно-зелёного цвета, но в такой высокой концентрации они выглядят гораздо темнее с низкой околоземной орбиты, сообщает BBC.
именно так бы и сказали заговорщики, скрывающие дыру в океане
Эти птицы облепляют липкие стручки семян и таким образом помогают рассеивать их на другие острова.
Вот прям представляю ба-а-альшой и липкий стручок, облепленный птицами, и несчастные птицы этот стручок, выпуча глаза, прут на соседний остров, надеясь, что там он-таки отклеится... Да и само выражение "стручок семян" тоже ничего.
Блин, ну надо же думать что именно пишете!
Верно. Стручок - это тип плода, притом плод разделен перегородкой вдоль всего плода (по плоскости растрескивания), как у капусты или редиса, и семена располагаются по обе стороны от перегородки. Читаем про пизонию - семейство Nyctaginaceae. Смотрим тип плода - "пестик один, с верхней одногнёздной завязью; плод — орех, превращающийся в ложную ягоду, после того как часть околоцветника станет мясистой." Теперь ясно - в плоду семя одно, тип плода - орех, внутренних перегородок в нем нет, мякоть может быть мясистая и липкая.
Что касается грамматики в тексте статьи, Вы тоже очень правы в том, что автор оставил двоякую формулировку - то ли птицы прилипли к стручку, то ли стручки налипли на птиц.
то ли стручки налипли на птиц.
Не-а. Чтобы начало предложения интерпретировалось так, должно быть написано "Этих птиц облепляют липкие стручки семян ..". В исходной версии фразы (вернее, первой его половины) слово "птицы" - подлежащее. Правда, с такой правкой предложение получится несогласованным, придётся ставить запятую и править вторую половину предложения (хотя лучше разбить на два предложения).
Да-да, и чирикают при этом морские шанти в ускоренном раз в 10 темпе, чтобы крыльями махать синхронно :-D
А на соседнем острове у них есть уайт-спирит, чтобы отклеиться :-D
Блин, ну надо же думать что именно пишете!
Зачем? Народ и так хавает.
Загадочная «чёрная дыра» в Тихом океане оказалась уникальным островом
Загадочная «чёрная дыра» в Тихом океане оказалась косоруким фотографом, поставившим слишком маленькую выдержку!
"Горизонт завален!" (с)
Чёрная дыра — неполиткорректно :-D Но это было что-то нейроразнообразное, с альтернативными руками :-D
/Строители.
Правильно говорить "Черное отверстие".
Отверстие это только если предусмотрено документацией.
Да-да, «когда шпиён что-то ковыряет ниже ватерлинии, с точки зрения экипажа это дырка, а с точки зрения шпиёна — отверстие» ®©™
Ну это да.
Тогда креационисты и верующие должны говорить "Черное отверстие" (потому что создано по плану), а неверующие "естественники" - черная дыра. Но это не политкорректно.
"технологический зазор".
Открыл Беллинсгаузен, а принадлежит Кирибати. Непорядок ))
Да будет Вам, у них, в общем-то, больше ничего и нет.
Kiribati gained its independence ... in 1979. ... Prior to its independence the country exported phosphate, but those mines are no longer viable.
Т.е. колонизаторы выжрали все, что смогли, а потом благородно предоставили стране независимость.
Открыл Беллинсгаузен, а принадлежит Кирибати. Непорядок ))
Хм.. должно принадлежать Беллингсгаузену?
на нём не было постоянных жителей. Вероятно, это связано с тем, что на острове нет надёжного источника пресной воды
А может, потому что он
имеет площадь всего 0,25 квадратного километра
Чего на нем вообще делать?
имеет площадь всего 0,25 квадратного километра
Ведь это целых 35 футбольных полей!
Интровертить.
Вот меня тоже удивило: такая густая растительность в отсутствии пресной воды? Или эти деревья потребляют морскую воду?
Нейросетка ответила:
Да, некоторые деревья способны потреблять морскую воду, например мангровые.
Они растут в тропическом жарком климате в той части солёных водоёмов, где происходят отливы и приливы. Корни мангровых деревьев делают морскую воду пресной, промывая её от солей почти на 100%.
Мангровые деревья приспособились получать больше кислорода благодаря наружным корням, которые высоко торчат над землёй.
Загадочная «чёрная дыра» в Тихом океане оказалась уникальным островом