Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 5

"практически наверняка" , "не смог точно определить" -- дивный хайли лайкли мир.

При том, что несомненно хайли лайкли :) гугль собирает всю информацию, до которой может дотянуться, от исследования ожидается несколько меньшая степень высосанности из пальца. Для начала, именно анализ всех релевантных лицензионнвх соглашений, в чем автор по мобственному признаю не квалифицирован, и, тем не менее, интерпретирует , в частности, соответствующее законодательство Евросоюза.

И характерно, что в оригинальной статье пересказан ответ из google, который ничего не отрицает, однако отказывается комментировать юридические стороны ситуации. То есть вопросы такого рода они будут обсуждать в суде, а не публично с каким-то "белым хакером". Который вообще начал с того, что рутанул смартфон, и по сути теперь обязан доказывать, что все обсуждаемыем бинари, куки и скрипты андроид 100% оригинальные, а не пораженные каким-нибудь трояном или фальсифицированны злонамеренно.

Эх помню времена, когда доступ к интернету для приложения отрубалось одной галочкой.

Исследование целое провели) Это разве не очевидно стало давным-давно уже?))

да пребудет с нами "бабушкофон" с бооольшими кнопками...

Sign up to leave a comment.

Other news