Comments 12
Ага, так и представил, как вместо относительной типовой тарелки Starlink, китацы будут всем потребителям ставить 1.8-метровые телескопы с "высокотехнологичным массивом из 357 крошечных, индивидуально управляемых микрозеркал".
Так, а глазам от этого норм?
физики сделали довольно крутое исследование. Но вот сравнением со Старлинк, не знаю уж сами или журналисты их так, подставились, ибо не про то эта работа.
Это всё, конечно, круто. Но нужно смотреть на реальность, а она такова: старлинк доминирует на рынке, а решения от других компаний на голову хуже
Может имеется ввиду связь спутника с наземным шлюзом, а не конечным пользователям. Там скорость важна.
скорость «в пять раз быстрее
да-да, а цены — как обычно, «дешевле». \@
Максимальная скорость Starlink обычно достигает всего нескольких Мбит/с
Лолшто? Там скорость легко превышает 100 Мбит/с
При невысокой плотности клиентов обычно около 300 мегабит вниз
У мен было 260мб, последнюю неделю переваливает за 300+. Я в Норвегии живу, и тоже самое у кума в Германии сейчас за 300 переваливает. Пакеты у нас по подписке (тарелка и роутер бесплатная если покупаешь подписку на 12 месяцев), вечером в час пик меньше 160-180 не бывает скорости на скачивание. Полёт отличный, вот неделю ливни были и тучи постоянные, работает без замечаний, посмотрим как зимой будет (в настройках антенны есть опция по растапливанию снега).
В 5 раз быстрее, чем Starlink: китайский спутник передал данные с минимальной мощностью лазера