Comments 94
Мало учить ~5500 материалов. Нужно ещё отслеживать их изменения!
Мало учить список надо еще иметь дар предвидения того, какой материал из не списка будет признан экспертом следствия экстремистксикм.
Иностранные агенты и уголовники уже пояснились, что понятие экстремистких материалов несколько шире.
Ссылка не открывается и уже подписан указ, из-за которого даже попытка ее открыть может быть истолкована экспертом как преступление. Лучше словами ее объяснить, эзоповым языком на всякий случай. Прошли те времена, когда можно кинуть ссылку и сказать "смотри"
Объясняю словами, не дословно. Экстремистскими являются не только ~5500 материалов из списка минюста. Таковыми материалами также являются публикации организаций и лиц признанных экстремистами.
Экстремистскими являются не только ~5500 материалов из списка минюста. Таковыми материалами также являются публикации организаций и лиц признанных экстремистами.
И не только. Это вообще любые материалы, "призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности" - вне зависимости от того, кто и когда их написал/снял.
Там еще шире.
Из ссылки выше.
У нас есть закон о противодействии экстремистской деятельности. Там написано следующее: «Экстремистские материалы – предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором суда, выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы».
В общем, был бы человек
Список не важен. Материал будет считаться экстремистским, если так посчитает суд.
Что тут скажешь.. Старая шутка о сроке за подозрение в намерении совершить преступление становится элементом повседневной жизни..
— "У вас обнаружен новый штраф в размере 5 тысяч рублей. Пожалуйста, зайдите на госуслуги для получения квитанции и электронной повестки!"
Вот мне тоже интересно, как они о штрафах станут уведомлять? Бумажкой? Или через Госуслуги (может даже через Макс)?
А как быть тем, у кого ни Госуслуг, ни Макса?
А пока бумажка идет - так и забудешь, где был и что смотрел.
А как быть тем, у кого ни Госуслуг, ни Макса?
А тем, у кого ни госуслуг, ни макса, будут выписывать дополнительные штрафы за дискредитацию отечественного ПО...
Ну уже пошел прогрев на тему "дискредитации отечественной продукции", так что куча постов на Хабре может попасть под "длящееся преступление".
Пффф, приставы арестуют все ваши счета и с каждого спишут сумму штрафа. А вы потом будете бегать за ними, доказывать, что не верблюд, просить разблокировать счета и вернуть излишне списанное. Эта схема отработана очень давно.
Обо всех ваших счетах во всех банках российских государству известно, в ЛК налоговой можете посмотреть, они там все перечислены.
Я так понимаю этот штраф все же должен назначаться судом.
Да, но
1. Нет оснований не доверять сотрудникам полиции
2. Состав оперативных мероприятий засекречен, а потому не моет быть разглашен.
Попробуй посудится с такими вводными
Однажды мне потребовался перечень грифованых сведений об одном изделии. В первом отделе ответили: перечень сведений о том, что может быть секретным в изделии-является секретным.
Ну так вы спросили как будут уведомлять, ну также как о судебном заседании и решении суда. Но и хоть материалы дела и могут быть засекречены, лично до вас состав инкриминируемых вам деяний все же донесут.
Состав инкриминируемых деяний конечно же донесут. Но доказательств, т.е. утверждений, которые можно было бы оспорить в деле не будет, потому, что это тайна. Это не только от обвиняемого тайна, но и от суда тайна. Ну, ладно бы если на самом деле имело место правонарушение, а если нет?
Собственно и пример мой и вводные не из воздуха, а из реального дела, когда человека привлекли за комментарии оставленные совсем не им.
"Путин разрешил полиции без суда блокировать счета россиян"
Президент России Владимир Путин в четверг, 31 июля, подписал закон, существенно расширяющий полномочия полиции в отношении банковских счетов россиян.
Согласно документу, который 22 июля одобрила Дума, а 25 июля — утвердил Совет федерации, сотрудники МВД смогут без суда блокировать любые банковские операции физлиц на срок до 10 дней.
Для этого следователям и дознавателям достаточно будет лишь подозрений, что денежные средства «использовались в преступной деятельности».
Зачем? МАХ все сам оплатит и подскажет откуда вас забрать.
-> Вы находитесь здесь
"На практике правоохранители должны будут доказать, что был умысел и пользователь знал заранее о том, что это экстремистский материал"
"Если пользователь не знал, что материал экстремистский, никакой ответственности применяться не будет"
А нас всегда учили, что незнание закона не освобождает от ответственности...
Как же так?
Брешет?
правоохранители должны будут доказать, что был умысел и пользователь
Легче задачи для органов ещё не было поставлено...
Брешет?
Министр даёт пояснения с отрицательной достоверностью...
Брешет?
Брешет?
Он может чесать языком все что угодно, юридической силы его болтовня никакой не имеет. Следователи и суды будут принимать решения исходя из того что в законе написано, а не из того в чем с честным лицом убеждал общественность Шадаев.
Вы просто не представляете на каком органе они вертели понятие умысла и процедуру его доказывания. Но, это простительно, т.к. Вы ведётесь на термин "доказывание". Поверьте, в юриспруденции он значит совсем не то, о чем Вы думаете.
В качестве доказательства следствие может предоставить любую ахинею, даже не законченную мысль и судья может сказать - верю (но Вы же в курсе какой процент у нас в стране оправдательных приговоров). И что самое главное - это абсолютно законно. И это самое страшное.
С 1 сентября при подключении по SSH, вы получите не Shell, а Shtraph
Странно что все игнорируют новую статью 13.52 которая устанавливается в т.ч. ответственность для владельцев впн за преодоление запрета на доступ к запрещенному контенту. Под неё ведь похоже попадают все кто настроил свой собственный впн? (штраф от 50к)
Слается мне под нее попадают все кто настроил клиент впн не одобренный скрепами
Точнее, кто настроил собственный ВПН и не обеспечил "непреодолимость" доступа к запрещённуму контенту.
А вот как это обеспечить - вопрос открытый.
Даже интересно стало - а можно ли настроить впн так чтобы он соблюдал запреты? Списки то ведь не публичные, максимум можно проверить конкретные URL. Или вот как быть с ютюбом? Официально никакого запрета на доступ к нему нет.
А какой вообще смысл в личном впн, если он не пускает тебя туда, куда без него не попасть?
— "... Возник умысел на получение с помощью специальных средств доступа к запрещено у материалу, реализован доступ, чтение и распространение такого материала"
— да я просто проверить хотел,соблюдает ли все законы мой впн
Зря запускал webm
поправки о штрафах за поиск в сети экстремистских материалов и получение доступа к ним не затронут рядовых пользователей
Одни вопросы без ответов. Будто закон писали для НЕ рядовых пользователей.
Кстати, если придёт штраф - то он будет сразу же обжалован
ЗЫ: картинки потёр на всякий
"Самая темная ночь - перед рассветом"
С плакатом против принятия этого закона вышел 1 (один) человек. Может быть, ещё пара десятков (в чем я лично сомневаюсь) написали своим депутатам.
Остальные ограничились постами на форумах, комментиками в соцсеточках, кто-то на кухоньке обсудил. "Ай-яй-яй, что же творится-то..."
А какая мораль? Нет её. ;)
Да, в кутузку мало кто хочет. Какая-то группа подавала заявку на митинг - отклонили из-за ковидных ограничений, а кто вышел - сразу нарушитель закону и в кутузку.
За 5 лет после выборов в Беларуси, люди подсчитали, что получили штрафы, сроки порядка 500 тысяч человек из 9-ти миллионов.
Лет 15 назад людей, которые ходили на митинги, наблюдателями на выборы и т.д. обыватели всмеивали и называли либерахами. Когда закрывали независимые сми и принимали законы об иностранных агентах, обыватели говорили, что так им и надо. Над людьми, стоящими в очереди в Верхнем Ларсе обыватели издевались, поедая попкорн. Теперь пришли за обывателями и уже некому заступиться за них. К сожалению, это ожидаемый итог. Самое плохое, что маховик раскручен и просто так он не остановится, есть высокая вероятность того, что происходящее сегодня это только цветочки ((
Ну так у системы поиска и искоренения врагов нет задней передачи и функции контролируемой саморазборки. Сейчас идут борьба с внешними и внутренними врагами, когда-нибудь (скорее чем кажется) борьба с внешними перейдет в символическое поле за неимением средств реальной борьба, и тогда за внутренних возьмутся с удвоенной силой. А так как система не хочет заниматься аутофагией, самоедством (она ею займется, но позже), то врагов она будет назначать сама и весьма успешно. Будут среди них простые обыватели, далекие от политики? Да их будет абсолютное большинство, так как реальных оппонентов уже сейчас или сьели или выдавили. И каждого будут сьедать по отдельности, так как и вправду обьединяться для защиты они не могут. Отсидеться не получится, ну разве что в глухой деревне, где до сих пор не в курсе что царя свергли и расстреляли.
Вы не поверите...
У меня колега патриот до глубины души, он вечно всех недовольных системой - обсирает либерастами и агентами...
При этом развёлся ради льгот, машина на жену, симка на жену, квартира на жену, брал кредит потому что бесплатные лекарства от рака кончились, проиграл в суде и дважды оплачивал квартплату (как он сам говорит - меня государство недозащитило, а там целый год УК собирала деньги и не переводила их поставщикам теплоснабжения, в итоге директору запретили 3 года занимать должность, а остальных обязали повторно за год всё оплатить в размере 65 000р) и уже год канализация со всего дома льется в подвал и ни одна инстанция не может ему помочь, а что бы он не совал свой нос в подвал - заварили продухи и поставили врезной замок на дверь.
И он оправдывает это закон, крича что все кто против - либерсты и экстремисты...
При этом сам сидит на впн и 24/7 в политических каналах телеги, и ноет что всё дорожает. Ждет снижения цен на бензин с 22 года, так как нефть нельзя продавать и бензин будет некуда девать и цены снизят из переизбытка нефти/бензина в стране..
В общем можно с ним пообщаться некоторое время, а потом "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»...
так обыватели и сейчас поддерживают единую рашку) Им от интернета-то нужен вк, рутюб и госуслуги
Да все еще лет 5 назад поняли что это бессмысленно. Все равно примут что захотят и ничего им не помешает. А срок мотать за протесты людям неохота. Как и внимание властей привлекать. Окажешься еще из экстремистского движения чайлдфри, например.
Потому из выходов тут только или уезжать, или терпеть хз сколько лет пока маховик обратно не начнет крутиться, как в девяностые случилось.
В будущем законодательство будет в виде цифровых реестров, ИИ будет перманентно обновлять его в соответствии с нуждами текущего момента и автоматически проставлять флажки на все зарегистрированные цифровым оком действия.
"Пластмассовый мир победил, макет оказался сильнее" (с)
А то что было допустим написано сегодня, станет с 1 сентября экстремистским? Например обсуждение ВПН или какие нибудь анекдоты?
- А много вам пришлось потрудиться, пока вы разбили эту мраморную доску, или вы ее раскололи с одного маху? -- вместо ответа поинтересовался Швейк.
-- Сразу,-- ответил интеллигентный господин.
-- Тогда вы пропали,-- задумчиво произнес Швейк.-- Вам докажут, что вы подготовлялись к этому путем долгой тренировки. А кофе этого незнакомого господина, в который вы плюнули, был без рома или с ромом?-- И, не ожидая ответа, пояснил:-- Если с ромом, то хуже, потому что дороже. На суде все подсчитывают и подводят итоги, чтобы как-нибудь подогнать под серьезное преступление.
Классика. Все было сформулировано еще бравым солдатом Швейком. Доказать можно все, абсолютно все. И никакие аргументы могут не приниматься во внимание. Патамушта так нада
Я Швейка читал, и хохотал. А теперь не могу читать, плакать хочется.
Швейк - это как пилюля. Не всегда вкусная. Правда, пилюля гениально завернута в гениальный же юмор. Я держу книгу на самом доступном месте, чтобы по настроению брать, открывать в ЛЮБОМ месте и читать. Одновременно и наслаждаясь, и содрогаясь от актуальности того, что было написано больше 100 лет назад
Президент РФ подписал закон о штрафах за поиск в сети экстремистских материалов и доступ к ним