Comments 9
Для отправки/получения почты вполне достаточно.
Вот, учитесь как деды умеют поддерживать "обратную совместимость"!
27,7% американцев на землях племён пока не имеют доступа к высокоскоростному интернету
Эти бледнолицые снова пакостят индейскому народу. Вождь Высокий Пинг и его интернет-воины выходят на тропу войны!
По оценкам аналитиков, 22,3% американцев в сельской местности и 27,7% американцев на землях племён пока не имеют доступа к высокоскоростному интернету.
В США доступна полноценная коммерческая услуга от Starlink. Где эти 22,3% или даже 27,7% у которых нет доступа к высокоскоростному интернету?
Специально для тех, кто не может заплатить $50 в месяц сделали специальный тарифный план "Starlink Roam 10GB" стоимостью $10 в месяц, включающий 10 Гбайт трафика (затем $2 за 1 Гб).
Любопытно всегда было сравнить энергозатраты на прокладку линий и затраты на передачу данных через эфир, скажем, в каку-то отдаленную 100 км деревушку. Является ли радиосвязь действительно такой экономичной, по сравнению с километром оптики на столбах.
зависит исключительно от уровня технологической культуры в регионе, поскольку только она определяет стоимость поддержки, что толку внедрять что-то такое что сломается а починить некому. На прошлых этапах лет еще 30 назад например медь была для ремонта значительно проще оптики, а радио линк километров на сотню требовал штат из нескольких сотрудников для постоянного контроля оборудования. Времена меняются. Хотя, глядя на современные тренды повального оглупления, порой кажется что могут и вернуться.
Именно энергозатраты или общую экономическую целесообразность?
По-настоящему отдалённые точки подключать - это либо тянуть ту же оптику, а радио использовать для последней мили. Либо городить что-то радиорелейное, сильно не универсальный подход. Либо Старлинк, да.
Интересно, почём этот AOL «в отдалённых районах США»…
AOL отключит свой dial-up сервис 30 сентября 2025 года