Comments 65
хотелось бы(но не обязательно) хоть раз за 30 лет, как все подобное появилось, услышать/почитать реальные отзывы и мысли человека, который "этим" вот прям пользуется-пользуется каждый день, а не только в виртуалке для ознакомления поставил...
Поддерживаю, очень интересно.
Ну есть миникомпьютер леново, 10+ летней давности. Или апельсинка или малинка.
На него установлен этот самый либреэлек.
Что имеем. Почти полностью настроенный Коди подключаем к нему по сети хранилку с фильмами и наслаждаемся просмотром , если у вас нет андроидтв . Можно туда же подрубить торренты, iptv. Если хочется помучаться то и ютуб. И рутуб.
Чего нету - андроида и приложений платных современных сервисов (ну или есть не все)
Если привыкли смотреть / слушать оффлайн контент то супер .
Для онлайна похуже.
Как только приобретаешь нормальный современный телек с андроидом.... Ну можно и отказаться от пенсионеров с этим коди
Первые неудобства при просмотре чего-то через ваши плюшки!
Если имеется какая-либо акустика или домашний кинотеатр, то просмотр фильмов будет отличаться.
Качество картинки может быть разным, соответственно не все фильмы смогут дотянуть до качества блюрей!
Качество звучания! Тут через торренты и контенты просмотр фильмов тоже может отличаться. На дисках уже имеются звуковые дорожки, в основном 5.1 Dolby Digital, DTS MASTER, бывает и DTS TRUE HD, это 7.1 канальная звуковая дорожка. К сожалению не все фильмы через торренты смогут предоставить разные звуковые дорожки. А основном это будет 5.1 Dolby Digital. Поэтому не всё так однозначно с торрентами. Сам несколько раз сравнивал и результат был очевидным!
Качество картинки и звуковой дорожки в kodi + Elementum можно выбирать до начала просмотра. Вы абсолютно правы: не любой фильм будет доступен на торрентах и не в любом качестве. Собственно, так же и в платных онлайн-кинотеатрах.
Вот и я о том же!
Если к примеру я смотрю фильмы на блюрей дисках, то я знаю, что качество картинки будет отличное и звуковых дорожек будет несколько и возможно с разными переводами. Вот есть фильм "Маска", там 15 звуковых дорожек с разными вариантами перевода. То есть выбирай и смотри! Фильм "Схватка" с Аль Пачино, там 20 с лишним звуковых дорожек и с разными вариантами перевода. Фильм "Такси", там 5 дорожек и даже есть в дубляже, хотя нигде этого дубляжа нет. Даже на ДВД лицензионном диске закадровым профессиональный перевод, а тут в дубляже. Я конечно был сильно удивлён, но закадровый перевод всё таки ближе к уху.
Торренты не смогут предложить такого выбора, может быть несколько звуковых дорожек и то DD и DTS. Но когда смотришь фильмы через акустику или домашний кинотеатр, то разница в качестве звучания существенная, звук более тихий, спецэффекты не такие яркие, да и удовольствия от просмотра фильмов через торренты так себе. Поэтому лучше смотреть с самого исходника, то есть с диска!
Понятно, что не все новинки сразу выходят на дисках, но я не спешу с новинками 😆. Вот недавно вышел фильм "F1", очень скоро он появится на блюрей диске, то есть в качестве и его можно будет заказать у продавцов на Авито. Не думаю, что такая-то большая проблема немного подождать.
Да и откровенно, хороших фильмов сегодня и вчера можно на пальцах пересчитать!!! То есть нет и не будет культовых фильмов, которые интересны на протяжении нескольких десятилетий. Так как снимали раньше, такого уже к сожалению не будет. Не тот подход сегодня у кинематографа.
Торренты предлагают выбор: смотреть Blu-Ray, remux BDrip или SD. Если выбираете Blu-Ray, то смотрите то же, что и на диске в том самом качествеи с теми же дорожками. Но только не платите за него и не берёте этот диск ни у кого, а смотрите сразу после запуска LibreELEC. Но только выбор фильмов на торрентах намного шире, чем на дисках, как и выбор звуковых дорожек. Захотите смотреть Прибытие поезда позапрошлого века с озвучкой Володарского - значит посмотрите на торрентах (если, конечно, Володарский его озвучивал).
Не совсем верные мысли: это то, что выбрав фильм в блюрей формате на ваших торрентах, качество картинки может немного отличаться от качества картинки на самом исходнике, то есть блюрей диске!
Не все фильмы выходили в блюрей формате. Есть фильмы к примеру на ДВД, но на блюрей дисках их нет и не будет.
Ремукс блюрей это по сути копия фильма, но на меньшем объёме диска! То есть при нарезке фильмов режутся дополнительные материалы, звуковые дорожки, основное меню, анонс фильмов, чтобы поместить данный фильм на диск. К примеру фильм весит 40 гигов, болванка на 50 гигов. Зачем кому-то использовать диск на 50 гигов, если можно урезать содержимое на диске и нарезать на диск 25 гигов. Все допы весят образно 17 гигов. Получается, что данный фильм спокойно нарежется на диск 25 гигов. То есть фильм начнётся сразу без меню и анонса фильмов. Да и звуковые дорожки могут быть не 10-15, а всего пару или вообще одна звуковая дорожка.
Это как же выбор звуковых дорожек будет больше на ваших торрентах по сравнению с блюрей дисками?😆😂
Если на блюрей диске имеется 10 звуковых дорожек с разными вариантами перевода, то и на ваших торрентах тоже будет 10 или меньше.
Фильм "Маска" имеет 15 звуковых дорожек с разными вариантами перевода, 2 дорожки не русские, 13 русские с разной канальностью и переводом.
Если вы найдёте на своих торрентах больше 15-и звуковых дорожек, то я снимаю шляпу!!!!
И вот тут мы сталкиваемся с главным: на потоках нужной озвучки вообще нет.
На торрентах, если поискать, её найти можно. Да, тратишь минут 20. Да мучаешься.
Но на потоках ты вообще ничего сделать не сможешь! Вот поди найди художественный фильм "Спиздили" c 5.1 эффектами! Если смотреть в обычном стерео, то громкость закадра большая, и не слышно оригинал. А там весь смак именно в том, чтобы слышать и оригинал, и закадровый!
Почему же нет нужной озвучки в фильмах?
Есть и её полно!
Есть к примеру фильмы там и у меня в коллекции фильмов на блюрей дисках, перевод такой же.
В фильмах в звуковых дорожках показывают канальность, а не 5.1 эффект! То есть звуковая дорожка 2.0 это стерео, 5.1 DD, DD+, DTS, DTS MASTER, DTS TRUE HD (это уже 7.1 канал). Если у вас система не ниже 5.1 канала, то фильмы при просмотре, где звук 7.1 будет на порядок лучше 5.1. Если такой системы нет, то слышать вы будете также 5.1 канал.
Вы путаете про озвучку фильмов. Если фильм изначально вышел в дубляже, то он и везде будет только в дубляже и никак иначе, ибо это самый правильный и более точный перевод с оригинала!!!
Если в фильме имеется закадровый профессиональный многоголосый перевод, то он будет именно таким, или на разных звуковых дорожках будут разные переводы. Закадровый профессиональный перевод это перевод, где немного слышна оригинальная речь и соответственно сам перевод на русский язык или какой-либо другой язык.
Где вы там и что хотите найти, не совсем понятно.
Если есть только дубляж, значит будет только дубляж, если есть закадровый перевод и больше никаких вариантов, то будет закадровый перевод. Или сразу будет несколько звуковых дорожек с разными вариантами перевода.
Всё. Тут не стоит ломать голову!
Это не 90-е, когда сначала выхода фильмов в основном был перевод Гоблина, Гаврилова, потом 2 голоса мужской и женский, потом закадровый перевод.
Звук 2.0 это вообще фигня полная. Когда смотришь через кинотеатр, звук везде стерео и очень тихие спецэффекты, а иногда их вообще нет, потому что стерео.
Все что качал с торрентов имеет некий выбор звуковых дорожек. Имеющиеся в наличие железяки умеют выдавать звук без транскодирования по оптике или HDMI . Дальше все зависит от колонок и телека
Но у вас же не домашний кинотеатр дома!
А суть статьи, как я понял, заключается в том, что через это приложение можно сделать дома атмосферу как с домашним кинотеатром и подключить акустику.
Может я конечно чего-то путаю. И такая система всё равно не заменит домашний кинотеатр или акустику, через которую будут просматриваться фильмы! Делать дома колхозную систему для просмотра фильмов, ну такое себе занятие 😆
Путаете. Эта система по всем параметрам более дешевая, гибкая, удобная и функциональная, чем система с блюрей плеером. Колхоз в 2025 - это и есть блюрей, то есть коробка, играющая диски. Причины для покупки этой коробки - то, что она модная и дорогая. Почти как винил на известной картинке.
Про какую коробку идёт речь?
Про саму программу?
Блюрей в 25 году это колхоз???😆😂😂
Разве?
Я очень сомневаюсь. Тогда и блюрей диски с 4К разрешением тоже колхоз?
Блюрей качество только недавно начало набирать обороты в стране. В Японии уже давно используют для просмотра фильмов блюрей диски и это у них и сейчас очень актуально!
И чем же коробка удобнее и функциональнее?
Я не буду вас переубеждать, продолжайте жить в своём мире. А те, кому нужна функциональность за малые деньги - выберут LibreELEC.
Коробка удобнее и функциональней тем, что с нее можно смотреть любое видео планеты в любом доступном качестве не вставая с дивана. Тем, что к коди есть множество плагинов, способных расширить его функционал и полностью преобразить интерфейс. Не нравится вам ваш пульт ДУ - купите тот, что нравится и пользуйтесь в коди. А можете подключить геймпад от плойки и играть в игры от плойки не выключая LibreELEC. Оно может всё, на что способна фантазия. И даже немножко больше.
Мне, возможно ошибочно, кажется, что вы недооцениваете удобство [грамотно спроектированной] бытовой аппаратуры. В нашем примере - недооцениваете удобство просто вставить диск и нажать кнопку с треугольником.
Я бы мог сам себе возразить, что диски нередко фактически всегда содержат неперматываемую рекламу с оглушительной громкостью и всякий мусор подобного рода - именно это то, в чем пираты побеждали, побеждают и будут побеждать лицензию, но зато контр-контрдоводом станет любовь некоторых, совсем даже не всех и каждого, к коллекционированию дисков и ритуалу доставания их из коробок и установки в проигрыватель.
Тем не менее, я вернусь к своему тезису: удобство. Завсегдатаю Хабра бывает трудно понять, что для многих неглупых людей и прекрасных профессионалов в своих областях вся эта возня с компьютерами - досадная сложность и неудобство на ровном месте. Лучше купить проигрыватель дисков и забыть о компьютерах.
Вы абсолютно правы. С LibreELEC не получится коллекционировать диски. И его нужно один раз настроить, что будет непросто для непогруженного. Но для всех остальных - это прекрасное решение. Причём я бы учитывал не только LibreELEC или kodi, существует множество более дружелюбных к пользователям программ , плееров и решений, чтобы не покупать диски. Например - стриминг, позволяющий легально смотреть тысячи фильмов.
Понимаете, и в ваших словах есть смысл!
НО.
Никакого ритуала по доставанию диска из коробки по сути нет. Захотел посмотреть какой-нибудь любимый фильм или просто фильм, включил, засунул и смотришь с удовольствием!
И всё таки для тех людей, которые смотрят фильмы через какие-то приложения, торренты и т.д, и для них неважно качество звучания, то у них наверное очень много свободного времени для просмотра фильмов и нет понимания качественного просмотра фильмов!!!
Ведь смотреть фильмы и получать удовольствие от просмотра и просто и тупо смотреть фильмы с посредственным звучанием, тут разница ощутимая. Если для кого-то звук не важен при просмотре фильмов, то для других важен. Ведь с полным погружением в процесс просмотра интереснее смотреть с хорошим звуком.
Это например, как быть в ночном клубе и танцевать под музыку, где нет басов, то есть нету кача. Кому-то и так зайдёт по колхозному, а кому-то нужно, чтобы музыка качала в клубе.
Также и с просмотром фильмов.
А люди, которые качают фильмы через торренты, они разве своё время не тратят?
Разве всегда качество фильмов отличное на этих торрентах?
У каждого разные предпочтения и понятия просмотра фильмов.
Ты наверное человек с очень твердым лбом.
Любой диск (Cd, DVD, BlueRay , рано или поздно сливают на торренты и чаще всего как есть. Например Queen Rock Montreal and Live Aid 4K Blu-ray почти 200 Гб данных. Просто полная копия блюрея. Что я теряю, кроме того, что не имею диска на полке (на и полки тоже) но смогу посмотреть 4к с максимальным качеством звука. При наличии большого телека и больших колонок?
При желании я смогу даже коллекционировать такие вот диски, если у меня есть место на NAS . И в любое время доставать нужный фильм и смотреть
Про Queen, я видел, там на двух дисках!
Пробовал я как-то качать фильмы на жёсткий диск и смотреть, но звучание чуточку отличается от исходника, то есть с диска. Всё вроде одинаково, но если сравнивать с самим диском, то разница в звучании небольшая имеется. По ходу что-то и где-то теряется в звучании 🤷
Если для кого-то звук не важен при просмотре фильмов, то для других важен.
Все верно, у всех разные вкусы. То есть разницу в качестве, на самом деле, слышат примерно все, но вот субъективная значимость этой разницы для всех своя. Для кого-то примерно нулевая, для кого-то прямо критическая, для кого-то где-то между, а между не значит непременно посредине. Поэтому такие разные требования к материалу и аппаратуре для воспроизведения.
А люди, которые качают фильмы через торренты, они разве своё время не тратят?
Я не сторонник пиратства и прошу не рассматривать нижесказанное как агитацию в пользу пиратства, однако будем честны: скачать фильм, особенно популярный - с большим количеством живых сидов, всяко быстрее, чем сходить в магазин самому или дождаться доставки диска почтой. А еще, скачавший не тратит время на адово бесящую неперматываемую рекламу.
Разве всегда качество фильмов отличное на этих торрентах?
Нет, не всегда. Но нередко можно отыскать раздачи, идентичные диску; обычно это называется remux. У них отсутствует меню и все остальное, включая неперематываемую рекламу, но фильм, концерт или что там в качестве основного контента, у таких раздач сохраняется без потерь качества.
Где вы на блюрей дисках нашли рекламу, да ещё и непрерывную?
Если фильм с менюшкой, то там обычно анонс фильмов и этот анонс можно сбросить. Просто нажать на кнопку Disc menu, чтобы не было анонсов и нажать на просмотр фильма.
Всё просто!
Пиратство- оно почти везде и всегда будет. Даже лицензия может быть пираткой!!! Не всегда, но случаи я такие слышал. Да по сути пиратство ничем не отличается от лицензии в плане просмотра и нанесении вреда кому-то.
Это же не те времена, когда ДВД диски повально подделывали😆. В бюджет просто не поступала часть денег от продажи дисков!
Да и толку от того, что кто-то будет покупать только одну лицензию?
Типа чистый и законных вклад в чей-то бюджет или карман?😆😂
Есть у меня немного лицензии, но ничего необычного я не вижу.
Есть у меня и ремукс. Там не обязательно, чтобы не было меню. Просто объём фильма немного режется, это может быть и само меню и звуковые дорожки и анонсы фильмов и дополнительные материалы к фильму. Так как это всё весит порядком, это урезается и остаётся по сути фильм с одной или несколькими звуковыми дорожками.
Только чего тут плохого?
Цена ниже, качество тоже.
Если у вас очень много свободного времени и нет детей, то в принципе можно и не вставать с дивана и целыми днями смотреть фильмы через своё приложение!
У меня нет много свободного времени, чтобы смотреть к примеру 200 каналов или смотреть целыми днями фильмы. Поэтому для меня лично такое приложение в какой-то коробке в принципе не будет актуальным. Функциональности моей техники более чем! Ровно настолько, насколько это надо и не только мне. Где-то и чего-то там искать, скачивать и смотреть, это тоже потеря времени.
А не будет дома интернета и вай фая, то думаю мало чего сможете скачать. Сейчас отключение интернета очень актуальная и очень долгая тема. Это ещё будет на протяжении нескольких лет!!!
Скорость стала ниже, при чём почти везде. Не у всех дома стабильно работает вай фай, даже неважно какой провайдер.
Да и скачал, посмотрел, удалил и опять скачал, это всё таки не моё.
Почему не домашний?
У меня есть большой экран. У меня есть акустика 5.1. У меня есть устройство которое декодирует оптический поток с приставки в 5.1 для акустики (не ресивер)
Итого мы имеем. Образ блюрея или двд скачаный с торента. Он проигрывается Коди. Картинка в большом разрешении идет на экран. Звук dts или там 5.1 или какой есть идет в колонки. Объемность есть.
Домашний кинотеатр в рамках понимания его много лет назад.
Можно еще нажарить попокрна в микроволновке и купить колы китайской
Домашние кинотеатры бывают разные!
Если у вас обычный 5.1 канальный, то никакого Doldy Atmos в вашем кинотеатре быть не может. Да и объёмность в кинотеатрах может отличаться. Это конечно не саундбар, где всё урезано и ограничено, но звук при просмотре фильмов идёт только в одной плоскости, то есть в горизонтальной плоскости!
Чтобы добиться результата с Doldy Atmos, то нужны верхние динамики в колонках или потолочные колонки, которые дают ещё бОльшую объёмность и соответственно лучшую детализацию передаваемого звука. Обычные 5.1 канальные системы/кинотеатры будут выдавать обычный звук.
Поэтому можно считать, что через обычные колонки не получится добиться результата, как в случае с Doldy Atmos.
А при чем тут Doldy Atmos. Вот вы уперлись своим твердым лбом в Doldy Atmos и кичетесь им. Я не смотрю кино свежее 2000 годов. В нем нет Doldy Atmos и не завезут. Считай что меня и 5.1 и 2.1 устраивает . А в черно белых фильмах часто вообще моно. Какая еще объемность, сынок.
Никто и не кичится Dolby Atmos!😆😂
Просто описал саму функцию такого звука. Многие даже и не понимают, как он может звучать, зато некоторые усираются, что в телевизоре есть этот Doldy Atmos и этого будет достаточно 🤦🏼♂️😂
Это не так работает!
А чего такой ограниченный по годам выбор фильмов?
После 2000-х есть довольно хорошие фильмы, как и для просмотра, так и для коллекции, если кто собирает.
Это сейчас снимают не пойми что и из 100 фильмов дай бог можно отобрать нормальных фильмов 10-20.
Не знаю где там у вас в фильмах моно звучание, но к примеру в фильме "В джазе только девушки" звуковая дорожка там 5.1!!!
В других фильмах тоже 5.1, где-то есть несколько фильмов со звуком 2.0, но я не помню в каких именно фильмах.
Как-то искал себе фильм "Кто подставил кролика Роджера". Везде звуковая дорожка 2.0, даже на лицензии. Но я нашёл продавца на Авито, который нашёл этот фильм с 5.1 звуковой дорожкой.
Тот же к примеру фильм "Антикиллер" 1 и 2 части, эти части вообще не выходили в блюрей качестве, только третья часть выходила в блюрей качестве. Но я нашёл и первые две части, и в качестве и с нормальным звуком.
Если где-то и есть этот фильм, то точно не в блюрей качестве, если только может кто-то провёл оцифровку фильма.
Вестерны тоже есть какие-то старые по годам, там тоже 5.1 и 2.0, моно нигде не видел.
Объёмность обычная, в моно конечно её не будет, а в других случаях будет.
Ну каждый расслабляется дома по разному!👍😆
Объёмность, она разная бывает. Если у вас имеются верхние динамики в системе или верхние колонки, то звук будет ещё более объёмный и более реалистичным!
То есть образно летит самолёт или вертолёт и он реально летит сверху, плавно звук переходит по горизонтали и вниз. Или где-то летят сверху стрелы, то звук изначально сверху и идёт вниз, ну и так далее....
Поэтому объёмность бывает разная!!!
А звуковая дорожка в фильме определяет ту самую широту объёмности.
Вот в принципе и всё.
Я не знаю конечно у кого и как с акустикой дома, но у меня есть знакомый, который занимается продажей разной акустики, саундбаров и домашних кинотеатров.
Так вот, он у себя комнату в 40 м² превратил в реальный кинозал! Всего не перечислю, но имеется проектор более двух метров по диагонали и с 4К разрешением, акустика 13.2 канальная, шумоизоляция, тёмные шторы, мягкий диван и кресла. В общем если сидеть в комнате и смотреть какой-нибудь фильм, то даже и не поймёшь, где находишься, в кинозале или комнате. Звук конечно бомбический!!! 2 сабвуфера качают на ОТЛИЧНО. В общем смотреть фильмы, да ещё и в 4К разрешении одно удовольствие. На всё он потратил где-то более двух лямов и это ещё не предел.
У меня имеется обычный кинотеатр с 9.2 каналами и с реальным 3D объёмным звуком, для комнаты в 30 м² более чем. Второй с 5.1 каналами. К сожалению такую огромную сумму я не готов потратить на покупку акустики и прочего, но домашний кинотеатр вполне удовлетворяет потребности. Смотрим всей семьёй мультики и фильмы на блюрей дисках, всех всё устраивает.
Саундбары и всякие безделушки не дадут таких ощущений и удовольствия от просмотра!!!
Для хорошего звука всё равно нужен аппаратный av ресивер с качественным усислителем, а что для него будет источником цифрового стгнала имеет небольшое значение - brd проигрыватель или kodi или андроид тв - каждый из них сможет проиграть источник в виде чисто сграбленого блурея с одинаковым качеством звука
Верно, но не всё!
Ресивер или системник важен, колонки через которые воспроизводится звук тоже важный момент.
Но есть это всё может быть в единой системе, например в домашнем кинотеатре. А по поводу источника цифрового сигнала, тут есть момент! Смотреть с самого блюрей диска, смотреть фильмы через торренты или просто смотреть фильмы через андройд ТВ. Тут качество картинки может отличаться. На самом исходнике, это на самом диске качество картинки будет постоянно хорошим. Через торренты качество картинки может отличаться от качества с диска и с андройд ТВ качество картинки в некоторых случаях может быть немного хуже, потому что там идёт передача через три колена.
Также это относится и к объёмному звуку Doldy Atmos. Если он имеется в звуковой дорожке, но его нет в самой системе, то самого Doldy Atmos не будет при просмотре фильмов, потому что система с колонками просто не способна воспроизвести Doldy Atmos.
Поэтому и качество картинки и качество звучания с разных источников может отличаться.
Тут качество картинки может отличаться а может и не отличатся - смотря что смотрите. и то что вы называете "домашникм кинотеатром" по факту может оказаться дешёвым усилителем, недорогим кодировшиком и BD драйвом за 50 евро. кстати подключив этот драйв к коробке с *Elec, KODI и так далее получите тот же функционал.
Кстати на вашем проигрывателе дисков можно смотреть свежие сериалы? Netflix? HBO? Apple? Например Severance второй сезон можно посмотреть? или Wednesday второй сезон?
Ну дешёвые кинотеатры я не покупаю и они точно не стоят 50 евро!😆😂
Были и есть около 1000 или выше. И то, сейчас достойные кинотеатры найти проблема, как по мощности, так и по дизайну. Поэтому покупаю не совсем свежие по годам, там и качество отличается и по звуку нормально. Всяко лучше современных саундбаров, где урезанный функционал по сравнению с кинотеатрами. Ведь саундбары это и есть урезанный домашний кинотеатр с ограниченным функционалом. А платить за коробку с динамиками 50К и выше 100К совсем не хочется, не за что платить такие деньги.
Какие-то приложения есть в меню, но я ими редко пользуюсь. Зачем мне Netflix и зарубежные сериалы?
Сейчас достойных фильмов не так уж и много! Так что особо и смотреть то нечего. Из 100 фильмов дай бог с десяток достойных наберётся и это не есть хорошо. А про сериалы, это смотрят те, у кого свободного времени много.
Я не полностью соответствую запросу, но отвечу: ранее пользовался LibreELEC на малинке. Доустановил Elementum, YouTube плагин, плагин для бесплатного ТВ. Результат: кинохи с торрентов - великолепно, YouTube - ужасно (но лучше, чем ничего), бесплатное ТВ - ужасно нестабильно, постоянно не работают то одни, то другие каналы. На удивление работает из коробки управление пультом от телевизора.
Почему не пользуюсь сейчас: установил Kodi с Elementum на Android телевизор. Нужда в плагинах YouTube и ТВ отпала.
В чём разница между LibreELEC и kodi на телевизоре: LibreELEC выводит звук DD и DTS включая HD форматы через HDMI на ресивер, а телевизор - только DD и DD+ (через ARC). Но причина вероятно в ТВ, не поддерживающем DTS.
Проблема в том, что не все телевизоры поддерживают разные звуковые декодеры. Да и если были бы нужные декодеры в телевизоре, это всё равно не спасёт ситуацию по качеству звучания и качеству просмотра фильмов. Через акустику звук будет явно лучше. А если на диске имеется звуковая дорожка 7.1, то просмотр фильмов ещё круче. Через торренты я не видел, чтобы звуковая дорожка в фильме была бы 7.1! Максимум 5.1 и то не всегда. Но разница ощутимая без акустики и с акустикой.
На торрентах есть звуковые дорожки DTS master, True HD, 8 и более каналов. Это конечно не новинки, но на самом популярном русскоязычном ресурсе они есть. Разница в качестве звука огромная.
Да и Dolby Atmos у всех новинок есть. Если эти новинки выпускались с Atmos.
Не у всех новинок есть Dolby Atmos! Да и если есть, то звучать он будет немного хуже, чем с самого исходника, то есть с диска, так как будут потери качества звучания. Одно дело, когда с самого исходника фильм идёт, а другое дело через три колена, то есть уже качество звучания теряется. Также немного может теряться и качество картинки, что не очень хорошо.
Да сама система объёмного звучания Dolby Atmos не во всей технике есть!
И ещё не надо забывать об одном. Что система объёмного звучания Dolby Atmos может быть виртуальным Dolby Atmos, а может быть реальным Dolby Atmos. В первом случае виртуальный имеется в большинстве саундбаров и разной акустики, где имеется просто поддержка такого звука!!!
А реальный Dolby Atmos это уже другая история. И ещё должны быть отдельные верхние динамики/колонки для создания того самого объёмного звучания Dolby Atmos. Если таких динамиков/колонок нет в системе, то Doldy Atmos не воспроизведётся в той мере, в какой должен.
Проверено на некоторой аппаратуре
Если новинка не выпустилась в Atmos конечно, её не будет на торрентах. Но найти Atmos на торрентах куда проще, чем на диске.
Хорошо!
Если у вас много фильмов с Doldy Atmos, то через что вы будете прослушивать тот самый Doldy Atmos?🤷
Через динамики телевизора?😆
Или через акустику, которая не поддерживает Doldy Atmos?
Или через саундбары, где по сути в большинстве случаев нет реального Doldy Atmos?
Саундбары это вообще дно днища, а обычная акустика просто не потянет такой звук.
Одного простого обозначения Dolby Atmos в фильме недостаточно. Для этого нужна соответствующая акустика.
Вы уже почти поняли смысл LibreELEC. Если он есть (и есть интернет) - значит у вас уже есть все фильмы планеты. А уже ненужные диски можете коллекционировать, дарить или продавать по вашему усмотрению.
Акустика может использоваться та же, что и была с дисками. Устраивает вас саундбар - слушайте его. Не устраивает - слушайте всё, что угодно другое. LibreELEC будет работать с чем угодно.
Вы слышали, как звучит реальный Dolby Atmos при воспроизведении фильмов?
Я слышал и не раз! Поэтому имеется сравнение с разной аппаратурой и акустикой и не ниже 5.1 канала. У знакомого имеется акустика с 13.2 каналами и реальным Dolby Atmos, у меня с 9.2 каналами и с реальным 3D объёмным звуком, но без Doldy Atmos. То есть верхние динамики имеются для реального объёмного звучания, а Doldy Atmos это всего лишь более лучшая детализация звука при просмотре фильмов. Хотя и у меня система не особо отстаёт от Doldy Atmos, но с Doldy Atmos поинтереснее будет.
Также на выставках были с друзьями и слышали разные системы, звучание порой удивляет. Но там и акустика стоила по несколько миллионов рублей. А это уже другой класс и другой уровень акустики и для больших площадей 🤷
Небольшую комнату может разорвать такая акустика, стёкла точно вылетят 😆
Я рад, что по поводу блюрей и LibreELEC у вас не осталось возражений. Да, я слышал и слушаю Атмос.
В чём разница просмотра фильмов с Doldy Atmos и без Dolby Atmos?
У вас наверное имеется соответствующее оборудование, где имеется этот Doldy Atmos?
Или имеется псевдосистема, которая якобы имеет на борту Doldy Atmos?
Если псевдо, то у вас по сути нет Doldy Atmos, так как это виртуальный Doldy Atmos, а это уже не то совсем.
Саундбары не в счёт, ибо это просто урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом. Да и не везде у них имеется реальный Doldy Atmos.
Можете сами сравнить и будете удивлены!
То, что имеется в каком-то фильме надпись Dolby Atmos, это ещё не значит, что можно воспроизвести и услышать саму систему объёмного звучания Doldy Atmos!
Если у вас не имеется нужной аппаратуры, то слышать вы будете также, как и с обычной звуковой дорожкой 5.1.
Понимаете, то, что указано, это не значит, что можно воспроизвести!!!
Я по крайней мере не видел фильмов через торренты со звуковой дорожки 7.1, может не там искал 🤷
Но не суть. Если у вас нет нужной аппаратуры и оборудования, которое может воспроизвести объёмный звук Dolby Atmos, то вы и не услышите тот самый настоящий Doldy Atmos.
Для этого в системе нужны верхние динамики/колонки, чтобы звук был и по вертикали и по горизонтали. Ведь именно они делают более детализированный объёмный звук при просмотре фильмов.
Если у вас такого нет, то вы смотрите фильмы без какого-либо Doldy Atmos, как обычно.
Информация в посте посредственная!
Не просто так собрать акустику, одного мануала мало, тут надо понимать и разбираться. Многие перестали ценить качество звука!
Сейчас у многих людей в тренде саундбары и иногда за оверпрайс, колонки с Алисой, где звука то и нет совсем. С акустикой мало кто будет заморачиваться. Покупать акустику и тем более больших размеров, почему-то у многих площади якобы не хватает для установки 😆😂. Раньше у многих были и домашние кинотеатры и акустика разного рода, а сейчас почему-то минимализм в размерах пошёл!
Какой-то неправильный тренд задали производители техники, а маркетологи постоянно пиарят всё это.
Саундбары некоторых производителей стоят за 250К+😱😆. Что может этот саундбар?
Ведь это по сути урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом. Но за ДОРОГО.
Что может этот саундбар?
Примерно ничего, если оценивать его с точки зрения качества воспроизведения звука.
Вот и я о том же!
Что по сути саундбары ничего не дадут, ни по качеству звучания, ни по реальной объёмности.
Но кто-то эти саундбары покупает, успокаивая себя тем, что места в квартире мало, а саундбар много места не занимает, но качество звучания так себе 😆😂
Такое ощущение складывается, что многие люди живут в комнатах с подселением, что не могут установить у себя хотя бы не очень большую по размерам акустику. Как вот телевизор большой купить и поставить в комнате, так место есть, как купить ещё что-нибудь, так место тоже найдётся, а вот для акустики почему-то места у многих нету 🤦🏼♂️
Установить пять подставок под полочники или вовсе подвесить их на стену и опытным путем найти удачное место для пары сабвуферов, а то и для всего одного - не сказать, что проблема в типичной жилой комнате. Нет смысла затеваться с высококлассной, но габаритной и дорогой аппаратурой, если само помещение не имеет акустической обработки, но даже совсем детские колонки по сотне долларов за пару (пар нужно две, на фронт и на тыл, разумеется) дадут то, с чем не справится никакой саундбар даже за стопицот денег. Просто потому, что это невозможно. А такой вот даже начального уровня 5.1 даст огромное вовлечение в просмотр. Понятно, что чем лучше - тем лучше, правда и дороже, но суть в том, что даже на недорогой аппаратуре, но полноценно расставленной, звучать будет убедительно. Кто хочет лучше бюджетного уровня - начните с акустической обработки помещения хотя бы на самом простейшем уровне поклонения Его Ворсейшеству, иначе это все начнет дурно пахнуть аудиофилией, когда аппаратура становится самоцелью, а разница в звучании самообманом, потому что в резонирующей комнате хоть мониторы среднего поля за сотни денег поставь, а звучать не будет.
Правда в ваших словах есть!
НО!!!
Мало просто установить колонки под потолок, тут ещё нужна система, которая обработает звук как надо и будет выдавать звук с Doldy Atmos. Это всё может стоить не космических денег, но должно играть как надо. Сама система выдаёт звук на определённую колонку именно в тот момент, в который нужно для реального объёмного звучания.
Это я просто к тому, что есть некоторые люди, которые считают, что купив какой-то саундбар, они получают истинное звучание и типа реальный объёмный звук Doldy Atmos. Это далеко не так!
Саундбары в большинстве своём вообще не выдают реального Doldy Atmos. Но такие пытаются что-то доказывать, типа, я же купил, там же есть надпись 😆😂
Здесь играет большую роль маркетинг. Лапша свисает с ушей потребителей и они вроде как радуются, но радость пропадёт, когда они начнут сравнивать.
Даже саундбары за 50К и выше 100К не способны. А уж ниже 50К, тут и речи о качестве и о какой-то объёмности не может быть. Всё это маркетинг!
Да и действительно всё зависит от самой комнаты. Что в ней находится, ковры, толстые шторы, много дребезжащей мебели и т.д....
Всё это даст резонанс в звуке. Да и пустая комната тоже может дать не тот результат.
Речь не идёт за акустику за много миллионов рублей, это уже совершенно другой уровень. Но и акустика за 10К мало что даст.
Я не ориентируюсь в ваших ценах, но смысл моего комментария не меняется: бюджетный звук лучше никакого (саундбар = никакой), а если бюджетный уровень вам маловат, то начните с подготовки помещения, потому что рост цены аппаратуры бессмысленен в условиях, в которых рост качества оценить почти или совсем невозможно.
Что же до позиционирования колонок относительно слушателя, то тут все просто как угол дома - выдерживайте симметрию всех стереопар относительно помещения и относительно слушателя, выбирайте азимутальные углы примерно как в рекомендациях для каждой из стереопар, и по возможности выдерживайте равное расстояние до слушателя, чтобы не упарываться в настройку задержек. Высота относительно слушателя и направленность вполне очевидны из функции стереопары; из-за этого тыловую стереопару лучше выбирать именно тыловой по конструкции, а не просто пару мелких полочников подвесить на стену, равно как и пару эффектов. Вы, уверен, знаете это получше меня, а некоторые начинающие подобные, казалось бы очевидные вещи, зачем-то игнорируют.
Гм, а что тут описывать? Оно работает.
Я купил какой-то миниПК на амазоне на Intel N305 за баксов 200, установил сабж, подключил к телеку, смотрю кино.
Раньше была Малина, но она не вытягивала h265 видео с дронов и гопро с битрейтом в 100мбит. Интел декодирует без проблем.
Пользуюсь почти каждый день (ну или точнее - вечер). Смотрю фильмы с локального NAS, кроме того, использую плагины для онлайн-кинотеатров hd rezka, filmix, seasonvar. Большинство фильмов и сериалов, даже старых, там есть. А т.к. плагины не официальные - рекламы нет ) Плагин для IPTV есть, но я его не смотрю. Попробовал как-то ради интереса, но больше не заходил. Отдельно упомяну Youtube. Плагин довольно трудно настроить, и интерфейс у него непривычный. Но работает хорошо, рекламу не крутит. Мегаудобной оказалась поддержка HDMI CEC, т.е. пульт от ТВ полноценно работает в ОС, чего в Android TV мне добиться не удалось. Кроме того, есть очень удобное приложение для смартфона - Yatse. Всё работает стабильно и очень шустро, так что желания вернуться на Android TV не возникает. В особенности радует другая концепция управления - такое спорное, на мой взгляд решение, как аэромышь здесь не нужна. Для навигации достаточно пульта от ТВ. Текстовый ввод оч. удобно реализован через Yatse.
я честно говоря пользуюсь не первый год. работает под телевизором на расп.пай4. Ютуб-аддон, смб-шара с большого компьютера и на распберри ссд 512. Управляется пультом от телевизора, телевизор на этот вход сразу включается (отельный режим).
У *ELEC'ов проблема особенность в том, что там нет жизни за пределами Kodi. Нельзя запустить браузер / проигрывать музыку фоном / принимать поток Miracast, потому что это нельзя сделать через Kodi. Если такие ограничения устраивают, то неплохая вещь.
Но это довольно серьёзные ограничения. Значит, для музыки нужно другое устройство, а фотографии не-на-диске просмотреть невозможно, даже если это self-hosted веб-галерея типа PhotoPrism (ну, потому что она веб-, её клиент - браузер; который тут совсем нельзя).
К kodi есть платины и для различных музыкальных форматом, в том числе lossless. И для фотографий тоже.
Нет, я про возможность проигрывать видео и в то же время, независимо от видео, музыку. Так нельзя, здесь однозадачность.
"Use a regular OS, if you need background music" - говорит модератор forum.libreelec.tv.
С фотографиями тоже непонимание. Веб-галереи опираются на то, что уверенный пользователь телевизора может просто выйти из Kodi. И вся драма в том, что в *ELEC он не может. Он сделал себя заложником Kodi, установив *ELEC.
Что может сделать пользователь *ELEC, чтобы воспользоваться PhotoPrism'ом или другой аналогичной галереей? Как я понимаю, ничего. Вот пользователь LibreELEC и Piwigo жалуется, что не видит способа подружить их и смотрит фотографии из папки.
Ещё есть некоторая драма с интерфейсом в Kodi.
Цитата в тему: "Why can't you believe that someone would want to press 1 button instead on 5?" (r/Kodi).
Kodi подталкивает к составлению библиотеки и ухаживанию за ней (ручное создание .NFO-файлов или настройка скрейперов), это "единственный верный способ".
Но библиотека может (или обязана*) рассинхронизироваться с файловой системой, а обновление библиотеки может тихо ломаться на конфликтах.
Открытие файлов через файловую систему выигрывает в том, что это single source of truth, он не может сломаться, он не требует правильной файловой иерархии, .NFO файлов рядом с видео, которые Kodi должен вовремя увидеть, добавить в свою базу (без гарантий, что он успеет сделать это за разумное время на крупной библиотеке) и не поломать её. Но всё-таки Kodi сильно завязан на библиотеку.
* "The only way you can add to the library is with a designated scraper, or manually created .info files and re-scanning" - forum.kodi.tv (это часто приходилось делать вручную).
А я с Kodi так и не могу уйти, в Android установил плеером по умолчанию. А всё потому что в Kodi есть шикарная нормализация звука, включил фильм и звук регулировать на разных сценах не нужно, особенно это актуально ночью. Ещё там полноценное масштабирование картинки - когда в фильме видно чёрные полосы, летербокс хочется немного подправить, но не полностью, а слегка. А других Android плеерах нет этих важных функций, там либо нормализация в одном, либо плавное масштабирование в другом...
Фильмы смотрю онлайн. Торренты.
Релиз дистрибутива для создания домашних кинотеатров LibreELEC 12.2