AMD по ошибке опубликовала на GitHub исходный код FSR 4, а пользователи сделали его форки

[Daddy_Cool]

"приняла решение оставить FSR 4 проприетарным и внутренним решением. Предыдущие версии FSR были выпущены под открытой лицензией". 
Очень интересно, а почему так? В смысле если это их разработка - зачем выпускать под открытой лицензией?
Плиз, прокомментируйте кто в теме

[V1tol]

Тут речь идёт про SDK под открытой лицензией, в репозиторий которого случайно залили и исходный код самого FSR.

[beeruser]

В смысле если это их разработка - зачем выпускать под открытой лицензией?

AMD многое выкладывает в опенсорс во благо человечества. Вы против?

[Javian]

К сожалению, проект не был завершён, и неясно, на каком этапе разработки AMD находилась до этого случайного релиза.

Кажется это была неслучайная целевая реклама.

[xsepsisx]

Всё так. Не бывает случайных утечек, бывают "случайные".

[MAXH0]

А может кто из сотрудников проявил благую инициативу?

[trinxery]

Утечка части исходников Яндекса передаёт привет.

[nidalee]

На них теперь ссылаются, как на доказательство, что Яндекс не подслушивает и не подкручивает "спрос". Одна выгода.

[trinxery]

Правда?

не подслушивает

Утечка-то только частичная. Её не хватит для доказательства отсутствия чего-либо. А вот про список зацензуренных слов и выражений в Яндексе я слышал раз сто, а это для репутации полезным не назовёшь.

[BlackMokona]

Да и про Алису очень многое вылилось. Что там IF весь ИИ с готовыми текстами

[TheEVolk0]

NLP по большей части. Этого было достаточно для их продукта. Сейчас уже LLM прикрутили.

[SystemSoft]

они случайно сделали репо с лицензией (возможно и с гитигноре) и всеми нужными настройками, добавили туда файлы (а это долго но вообще нет) и сразу же не отреагировали? не похоже на случайность. когда допустим заливаешь не рабочий код то тут же ставишь нормальный. по крайнее мере у меня так. и ни кто не увидит что был не рабочий код (ну в истории коммитов он будет).

[Andrey_Solomatin]

Как-то открыл репозиторий с питоновскими скриптами. Там ещё лежал exe файл для запуска terrafotm. Случайность или git add *?

[SystemSoft]

git add

[kma21]

Да ладно вам, AMD, чего вы снестяетесь? Вы действительно многое делаете для опен сорса, оставляйте и FSR4 свой в опен сорсе.

[Dick_from_mountain]

[THEOILMAN]

Ну да. Щас кто нибудь сделает форк получше оригинала и они успешно повзаимствуют это. Точно случайно, ага.

[K1LL3RPUNCH]

Верим?

[MainEditor0]

Вот би еще Open Hardware и Open Firmware, эх

[AnthonyAxenov]

другие создали собственные форки, фактически обеспечив этим файлам бессрочный публичный доступ

Это на гитхабе-то? Не смешите

[13werwolf13]

ну юридически форкнутый проект под MIT лицензией удалять не за что. к тому же нигде не написано что все форки на гитхабе, уверен у многих оно осело в личном forgejo/gitea/git-daemon/etc...

[kipar]

Если слитые исходники винды опубликуют под MIT то их форки все равно будут удалять.

Так и тут - они могут сказать что это сотрудник неправомерно выложил с лицензией MIT, а так они их открывать не собирались.

[13werwolf13]

Если слитые исходники винды опубликуют под MIT то их форки все равно будут удалять.

с правовой точки зрения есть большая разница между "сотрудник выложил под MIT" и "слив выложил левый человек не важно под какой лицензией".

[kipar]

Не вижу разницы - если он не правообладатель, то не имел права выкладывать.

[13werwolf13]

Он сотрудник компании-правообладателя. А остальное бюрократия..

[kipar]

Т.е. если уборщик работающий в майкрософт сольет исходники винды то все будет ок? Нет, это так не работает.

[13werwolf13]

Уборщик не имеет легального доступа к этим данным, это не то же самое.

[kipar]

окей, обиженный кодер-индус.
Легальный доступ к данным для выполнения служебных задач не дает прав на код.

[13werwolf13]

В данном случае бюрократам прийдётся доказать что это была его инициатива, а не их решение которое изменилось задним числом..