Comments 7
Это то, чем в идеале должен заниматься ИИ. Лучше, чем картинки с низкосортными статьями. Но хочется конечно увидеть результаты in vivo
Пошел антикриз после релиза GPT-5...
В целом прикольно, хотя сама публикация прям максимально мутная, просто фибробласты дохнут при репрограммировании, если они погибали быстрее, тогда процент репрограммированных клеток действительно вырастет), есть коммерческие наборы там 4% примерно эффективность (у них там, как я понял % клеток а не эффективность), тут например еще выше https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.nanolett.5c01219.
Но нейросети действительно круто подходят для подбора молекул, вопрос только при чем тут 4o и какие-то данные по биологии, думаю если использовать GPT5 pro или Grok heavy, они вообще ничего не смогут сделать, там же нужно именно предсказание структуры белка (как в альфа фолде), очень странно.
ИИ может генерировать "правдоподобные" (не обязательно правильные) предсказания на основе эвристик, которые он вывел в обучающей выборке (и эти эвристики могут быть совершеннее, чем те, которые могут вывести люди). А учёные затем проверять их валидность уже более точными средствами и искать по-настоящему верные.
То есть ИИ может быть не финальным решателем, а генератором потенциальных решений с повышенной концентрацией реальных по сравнению с другими методами.
ИИ, действительно, может помочь продлить жизнь и даже помочь с омоложением организма. Сейчас патентую способ и систему в Роспатенте. Как только заявка пройдёт экспертизу по существу - выложу более содержательную информацию. Следить за темой можно на моём тг-канале.
в новости всё прекрасно и долина силиконовая и то что GPT что-то изобретает. это же простая 3.14зделка подсказывалка следующего слова, разве нет?
GPT-4 предложила новые варианты белков для борьбы со старением