Comments 14
кулер расчитан на 165, а проц выделяет 200+ ватт
что ж могло пойти не так? ещё и под круглосуточными стресс-тестами.
чел просто публично опозорился как некудышный железячник (прогер может и ок).
минусяторы, анус себе заминусуйте
However, this resulted in uneven paste distribution, with paste squeezed away from one area—reducing effective thermal contact.
Rated for approximately 165 W TDP, while the Ryzen 9 9950X can exceed 200 W in demanding workloads like those induced by GMP.
У него даже мониторинга не было. Как админ тоже дно.
Кстати, у меня в этом году на счету один дохлый i9-13900K в селектеле. Под СЖО (не знаю каким). Правда есть разница: я сразу им написал про нагрев до 85С. Получил отписку - да всё нормально, так можно (хотя проц жестко throttle-ился). А через полгода получили кирпич. Выводы всем предлагаю делать самостоятельно )
чел просто публично опозорился как некудышный железячник
Он железнячник с 30-летним опытом. Просто он был уверен в надежности встроенной в процессор защиты от перегрева. И поэтому решил что кулер можно поставить на тяп-ляп. Он так делал 30 лет, и ничего не сгорало. Решил что и на этот раз прокатит. Облом.
кулер расчитан на 165, а проц выделяет 200+ ватт
По идее, даже совсем без кулера процессор не должен сгорать. Перейдет на ту минимальную производительность, при которой не будет перегреваться. Оставит одно энергоэффективное ядро на минимальной частоте, остальные отключит.
Абсолютно идиотским решением AMD было решение в AM5 сохранить совместимость с кулерами AM4, сделав такой же по высоте процессор. Но из-за того, что чип AM5 из-за более нового техпроцесса физически тоньше - это достигли утолщением защитной крышки, что ухудшило теплоотвод, который и так страдал из-за маленькой площади чиплетов и смещении их относительно центра процессора.
В итоге проблема возможной несовместимости кулеров, которая и не проблема вовсе, ибо решилась бы копеечным новым комплектом креплений, а многие вообще собирают комп с нуля и просто бы купили охлад обновлённой ревизии, превратилась в проблему на весь жизненный цикл платформы. И юзеры вынуждены терпеть либо снижение производительности (пусть и небольшое), либо повышенный шум вентилятора, либо большие расходы на охлаждение (кое-кто покупает воду в надежде перебороть тугой теплоотвод). А уж про совет сразу после покупки делать андервольт, который дают всем подряд владельцам AM5, я молчу. Это дополнительная иллюстрация идиотизма AMD. К самому совету у меня нет претензий, это действительно решение проблемы, относительно простое и безопасное. Но то, что AMD загнала пользователей в такую ситуацию, в которой они вынуждены лезть в настройки, предназначенные для продвинутых пользователей, вместо того чтобы просто наслаждаться оптимальной работой из коробки - эта ситуация поражает своим абсурдом.
Я не утверждаю, что именно это стало ключевой причиной проблемы в посте. Но не удивлюсь, если оно в какой-то степени усугубило ситуацию.
>Это дополнительная иллюстрация идиотизма AMD
Надо им у Intel поучиться делать процессоры. Или у экспертов с хабра.
там причина не в толщине кремния, а в толщине самого сокета, в идеале нужно было выбирать высоту сокетом, а не крышкой процессора.
с другой стороны, как раз толстая теплораспределительная крышка должна снизить вероятность локального перегрева. особенно, в тех случаях, когда система охлаждения установлена «так себе», как тут
P.S. емнип в am6 решили тоже сохранить совместимость со старыми кулерами
У меня сложилось впечатление, что современные системы имеют некую защиту от перегрева и что они снижают тактовую частоту при обнаружении высокой температуры»
Впечатление? То есть он не в курсе, что производители об этом прямо говорят?
В AMD расследуют сообщения о «сгоревших» при интенсивной нагрузке процессорах Ryzen