Comments 42
А где их пекут то? И какой техпроцесс?
В России нет литографического производства способного изготавливать flash память, а значит выпекают где-то в Китае. После внесения в реестр ГИСП посмотрим какой уровень присвоят этой микросхеме. Но в целом, это не имеет особого начения, микруха получилась весьма насыщенной. Если вся эта периферия работает без глюков, то с STM-ками можно попрощаться. Ценник вполне годный.
PS: Странно, почему не встроили MAC контроллер с RMII. Этот несложный функциональный блок, могли бы легко добавить.
Этот блок требует PHY, что требует дополнительных денег для лицензирования и увеличивает стоимость финального чипа. А для большинства применений , кроме каких-то топовых STM, это не нужно
Ethernet PHY всегда ставится на плату отдельно, контроллеру достаточно иметь RMII интерфейс. Я реализовывал MAC c RMII на ПЛИСе - это совсем несложно и не занимает много ресурсов. Ethernet сейчас нужен везде, где нет WiFi. Микросхемы с WiFi у нас появятся еще очень не скоро, так что хотя бы FastEthernet.
А, я подумал речь об интерфейсе на самом кристалле. Так а USB/gpio если прямо хочется Ethernet, чем не устраивает?
Ethernet PHY всегда ставится на плату отдельно
Встроенный PHY --- великое конкурентное преимущество. В 2025 году по-настоящему дешёвые СБИС с Ethernet имею встроенный PHY. Возьмите для примера далеко не новый и мегапопулярный RTL8169. Любая СБИС для создания дешёвых домашних коммутаторов/точек доступа тоже будет содержать встроенные PHY (см. древний AR9331).
Самый простой способ подключения к ПК. Не требует драйверов и библиотек сторонних
контроллер имеет два CAN-FD, что для заявленной архитектуры соизмеримой с чем-то типа RP2350, похоже, вполне достаточно. Ethernet будет жить этажом выше.
Три ядра и 200 МГц это не хухры-мухры, такие "промышленные микроконтроллеры" уже имеют Ethernet на борту. И как связь-то "сверхним уровнем" организовывать ? Параллельной 32-х битной шиной ? Высокоскоростных интерфейсов в этом изделии не представлено.
Тут уже высказали предположение, что данный МК проектировался под полётный контроллер для БПЛА: одно ядро считает БИНС, второе - вектор-драйв для моторов, третье - общее управление полётом. Внешняя связь через low bandwidth радио. Ethernet не нужен. :-)
TSMC/UMC, видимо. 28 нм
на отечественных ядрах CloudBEAR
Опять англицызм. Почему не MedvedOBL ?
Надо было назвать Байкал Хренова.
Теперь латинизм. У нас своих букв не меньше.
МедведеОблако! Или ОблакоМедведь. Но можно и покрасивее придумать. Придумали ведь Алгол, например, Рапира, Микроша, РУС (был такой радиоуловитель самолётов). Но от этих тоже пришлыми словами отдаёт.
Урал, Лада, Жигули, Берёзка - вот примеры вполне аутентичных названий. А ещё в РФ есть десятки языков народностей с интересными словами. Хевел, например, занято вентиляторами-обогревателями.
А это вопрос к создателям компании CloudBEAR ))
Очень хорошо! А можно потребительский вариант с WiFi запилить?
Да, отечественный аналог ESP32 решил бы много проблем. Удивительно, как китайскому Espressif удалось упихнуть WiFi и BLE в такой мелкий чип.
BLE и WiFi катастрофически сложны в реализации, требуют высокоскоростных ЦАП/АЦП, блоков DSP и кучу вычислительной мощности. В ближайшее время мы таких отечественных микросхем скорее всего не увидим. Надо начать хотя бы с LoRa, там аналоговая часть очень простая и протокол не сложный.
Вроде прикольно, но как будто бы делали просто чтобы сделать, а не для потенциальных потребителей. Но может кому то и пойдет.
GPIO относительно мало. Три ядра не понятно на кой, для маленьких устройств оно по большей части не надо, а по сути это удорожание на ровном месте. С потреблением не ясно, особенно в спящем режиме.
Нижнее напряжение в 1 В тоже штука удивительная. Для чего могут понадобится таки низкие напряжения?
Ну для маленьких устройств есть уже российские контроллеры АМУР и от ВЗПП-С. Тут, судя по всему, как раз на маленькие устройства не рассчитывали - даже сам чип большой. О потреблении в спящем режиме говорить не приходится. А ядер несколько, могу предположить, как раз для БПЛА: одно ядро инерциальную систему считает, второе задающие сигналы обрабатывает... Третье - не знаю пока))
Кстати питание от 1В действительно редкость для такого мощного контроллера.
Для маленьких устройств он что то жрет очень много, как человеку привыкшему видеть 3-7 мА на частотах 40-60 Мгц, видеть 250 мА при 200 Мгц больновато.
Еще непонятно как работа с флешем устроена, ядра три, а память видимо одна, будет бутылочное горлышко?
Еще не факт что реальная производительность будет 200 Мгц. На хабре есть исследователь китайских контроллеров CH32 и там при заявленных максимальных 144 Мгц, производительность с флеша получается максимум 20/40 Мгц в зависимости от семейства
после взгляда на отладочные платы "меня терзают смутные сомнения", что целились, в том числе, и в малую беспилотную авиацию.
Написали же и примеры привели. Управление моторами. Там как раз нужны по три АЦП, много вычислений с тригонометрией, интегралами, дифференциалами. А GPIO много не надо.
Меня вот интересует, что за функция управления электродвигателем заявлена в микроконтроллере Baikal-U? Ведь обычный ШИМ — это только базовый генератор сигналов, а для промышленного контроля нужны продвинутые периферийные блоки: комплементарные PWM с мёртвым временем, точные АЦП с дифференциальными входами, таймеры для энкодеров и SDFM модули. Встроенный MicroPython удобен для быстрой разработки, но накладывает ограничения по детерминированности и сертификации. Ещё стоит учесть, что в промышленности огромное количество легаси кода — у меня в проектах сейчас используется древние драйверы и проверенные решения которые просто так не перепишешь с нуля из-за рисков верификации, объёма адаптаций под разное оборудование и сертификационных требований (IEC 61508, ISO 26262 и т.д.). Интересно, как Baikal-U впишется в существующие системы и насколько просто интегрировать его в привычный промышленный стек?
Новый гибрид. В закупках кульбит:-)
С новым отечественным запретом на вскрытие корпусов:-)
А что за встроенный интерпретатор micropython? Что он из себя представляет? Транслирует питоновский байт код в машинные инструкции? А как будет осуществляться поддержка новых версий питона? Сменой маппинга инструкций в роме?
В общем интересная тема, первый раз вижу, чтобы в мк встраивали интерпретатор микропитона, может быть, конечно, на рынке и есть уже такие решения.
Не хватает документации на сайте. Интересно, когда выложат документацию?
Отлично, теперь и микроконтроллеры у нас свои! Главное, чтобы они не забуксовали на стадии поставок, как это бывает с другими «отечественными» новинками
Вот это поворот! Надеюсь, они не забыли, что заодно надо будет и обновления выпускать, а то как с российскими смартфонами будет
lite EVU-LI выглядит интересно, интересно на маркетплейсах появится?
«Байкал Электроникс» представил новый микроконтроллер Baikal‑U на архитектуре RISC‑V с российскими ядрами CloudBEAR