Comments 17
А можно подумать сейчас нет регулирования ИИ никакого. Оно в руках учредителей компаний.
Теоретически вы можете сделать свой, по своим правилам.
Централизованное регулирование сделает это невозможным даже теоретически - вы подчинитесь какому-нибудь Всемирному Комитету, который и будет управлять.
Теоретически и чайник в стратосферу может улететь, остыв до +1К. А на практике выбор между корпорациями и правительствами. Последние хотя б формально должны отчитываться перед гражданами.
Эксклюзив на легитимность применения насилия и ИИ в руках у одного актора, тем более у такого морально деградировавшего в современном мире как государство - это будет такая тоталитарная жопа, что никому и не снилась. Обучение ИИ это не дрессировка собаки или военного, а воспитание.... Причём такого ребёнка, который может исполнять любое своё желание и при этом является абсолютным психопатом. Ох как это будет не просто.
Вон, звонки в телеграме запретили, Ютуб сломали и кучу сайтов и сервисов позапрещали - много наотчитывались перед вами? )
Ну разве что в стиле: "да, мы сделали, и чо?"
Да, надо лишь договориться с кем-то, кто найдёт сто миллиардов долларов (что бы был хотя бы шанс догнать), в целом всё честно, свободная конкуренция по Тилю.
Всемирный комитет намного хуже и сильно снижает мои шансы, вы правы. Очень сильно снижает, это плохо.
Что значит "будет управлять"? Вот давайте возьмём автомобили. У нас есть государство, которое устанавливает правила и следит за их исполнением. Как в плане производства, так и в плане использования.
Что вас не устраивает в этой модели? Что в ней по вашему нужно поменять? Почему вы считаете что она не применима в случае с ИИ?
Вот надо мной ржали, а сам Тиль про Антихриста говорит. Значит, я не далёк от правды ))
Он сооснователь самой известной компании, занимающейся массовой слежкой для госухи. Как один из главных строителей тоталитаризма может быть против авторитарного порядка?
Антихрист тут не как метафора упоминается. А когда от таких сущностей дискуссия строится, о рациональности речь не идёт.
Контроль и слежка это для вас, молодой человек, а не для корпораций
Вот такая вот пчела против мёда.
Вбрасывают нам вбрасывают, а мы обсуждаем и обсуждаем... И главное - почти каждый комментатор знает как оно самом деле!
Заголовок обманывает, не "ведет к Антихристу", а ускоряет его приход. Антихрист, у Тиля, придет так и так. (А я не понимаю, зачем в таком случае откладывать)
Слова Тиля прозвучали на фоне расширения бизнеса Palantir в Великобритании
Антихрист антихристом, но 20 баксов это 20 баксов.
Питер Тиль, сооснователь Palantir и PayPal, заявил что попытки жестко регулировать искусственный интеллект не принесут обществу пользы, а наоборот — ускорят приход «Антихриста».
А если мягко регулировать?
Нужно ли регулировать создание дипфейков с помощью ИИ, или это тоже путь к антихристу?
Материал в The Times доступен по подписке. У вас есть подписка? Или статья сгенерирована ИИ, который извлек контент иным способом?
На лекции в Сан-Франциско Тиль заявил, что регулирование ИИ и попытки контролировать технологический прогресс могут ускорить приход Антихриста — в смысле: создать тоталитарный миропорядок под предлогом безопасности и порядка.
А это не тот самый, который в интервью говорил что вымирание людей не так уж и плохо? А потом еще «между прочим» упомянул что он фанат антихриста, хотя интервьюер его об этом даже не спрашивал. И компания его интересная такая, день ото дня получает все больше подрядов от Пентагона на оборудование и ИИ для массовой слежки. А, ну и еще эта компания, Палантир, подписала договор о «стратегическом партнерстве» с Израилем…
В интересное мы время живем, однако!
Сооснователь Palantir Питер Тиль: «контроль над ИИ ведет к Антихристу»