Comments 9
Я правильно понимаю что они хотят фрагментировать память и задачи и уже впоследствии эти фрагменты связывать в целостную картинку? Костыли гемини , такая динамическая иерархия создаст ещё больше путаницы чем есть
Хорошее продвижение, это лучше чем ничего не делать!
Странные они.
Своевременное и эффективное забывание устаревших знаний - это неотъемлемая и необходимая, противоположная запоминанию, часть процесса обучения.
Это же совсем как люди и другие звери - живут, живут - и умирают.
Так что забывание - это поражение слабых знаний в борьбе за выживание и самосохранение с другими, более сильными знаниями.
Естественный отбор знаний. И не нужно ему мешать.
А вообще, я считаю, что у ллм основная причина глюков и забывания - отсутствие того или иного явно выраженного типа информационного метаболизма - преимущественного субъективного фокуса на тех или иных противоположностях фундаментальных дихотомий.
Безудержное скармливание модели множества несовместимых, противоречивых и противоположных точек зрения на одни и те же явления приводит к возникновению внутренних неразрешимых противоречий и рандомномному удалению или придумыванию тех или иных псевдо знаний.
Забывание в этом смысле - инвертированная разновидность галлюцинации.
Своевременное и эффективное забывание устаревших знаний
Проблема только в том что LLM'ки забывают любые знания, а не только устаревшие.
Например устаревшие знания что люди из обезьян и арифметику и законы архимеда.
мне не хватает кармы, чтобы минуснуть) поэтому выскажусь на предмет опасности вашего сильного комментария, который как раз включает в себя противоречивое. С одной стороны - речь идет о том, как вы лихо управились с понятием "знание". Метафоры, аналогии это все прекрасно. Но как раз "знание", к счастью, не "живет" по законам молекулярного мира. Ваша фраза - "естественный отбор знаний, не надо ему мешать", наводит на мысль, что Вы, возможно, толкуете про "идеологию", красиво подменяя ей понятие "логос". Какая у нас идеология бывает? Ну например нацистская. Она как раз про то, чтобы навешать ярлыки правильности и про поражение слабых в этой борьбе, иногда в газовых камерах под классическую музыку. Не так ли?. Желательно прямо сейчас обратиться к успешно нажитому к 2020м годам "общечеловеческому знанию", пока не разбазарили его окончательно, не забыли, не переинтерпретировали до неузнаваемости. Начать можно прямо с греков или арабов. Собственно опасность разбазаривания - это не аларм для знания. Аларм для нас. Мы можем уже "не потянуть" то, что могли осмыслить древние. Со знанием как раз ничегошеньки не станет. Оно как было, есть, так и продолжит быть. Но вот подход людей к тому, каким образом эти знания "проявлять" в действительность, где щупать пресловутого слона, а затем "удерживать знание в технологии", чтобы продолжала виться ниточка прогресса в адекватную сторону, а не в формат антиутопишоу - может значительно варьироваться. "Придумывают" знания или медийщики или люди бизнеса, которые непосредственно со знанием - не работают. Их работа в другом совершенно поле. В идеологически-капиталистическом. Деньги зарабатывают, власть, признание. Мало ли. Потому что знаете что самое забавное в "знании"? Что оно действительно может меняться. Соразмерно тому, на какой стадии развития находится человек. Земля плоска - бац - Земля круглая. Доктора говорят младенца пеленать, доктора говорят - младенца ни в коем случае не пеленать. Такими темпами вполне можем дожить до времен, что все мы поплывем в космическом-океане на слонах и черепахах, и это будет ок. Потому что категория "знание"- "истина" -"логос" - она уже существует, а не "создается". И ответственность человечества, homo sapience, чтобы из этого бескрайнего по сути поля не вытащить ненароком то, что его прибьет. А мы именно этим постоянно и занимаемся. То ядерная энергия, то психическая. И, заметьте, каким-то волшебным образом человечество, минуя огромное число войн, угнетений, выживания и всего такого прочего все же трансформировалось в свое современное состояние. На текущий момент весьма неустойчивое, учитывая все вопросы биоэтики. Поэтому с другой стороны Вы правы в том, что безудержное скармливание модели несовместимого в надежде на получение творческого результата, что модель сама разберется с векторами, выйдет в надсистему, лишенную дихотомий, никого при этом не убьет - это перемалывание слона в фарш, создание кадавров и псевдо-знаний. Увы.
В Google предложили решение одного из главных недостатков ИИ