Comments 31
Слишком позитивно, хайп еще в умах...
Минут перейти, а могут и не перейти. Могут до 40%, а могут и до 2%, могут в США, а могут в конкретной фирме. Могут..., а могут...
Каждый раз читаю такие прогнозы и думаю, что ИИ вот-вот всё автоматизирует… кроме самой автоматизации. Роботы у нас на бумаге уже лет десять как всех уволили, а в реальности компании еле процессы между отделами согласовывают
ИИ - это навороченный справочник с аналогиями, нет там никакого интеллекта :) Кого он заменит?!
ИИ заменит лишь работу по копанию горы литературы.
Использование умного справочника - это эволюция, не не деградация.
Я верю, что 4 часовой рабочий день лучше чем 8 часовой.
На что тратить остальное время? - на хобби и философию :)
Класс!!! Вопрос, кто Вам заплатит за 4 часа столько же, как за 8? Вы в это в самом деле верите? Нет, есть страны и отрасли, где заплатят. Мечта капиталиста - та самая очередь за забором из готовых работать за 2 копейки, а не "философия и хобби" сотрудников. На словах - красивые сказки. В реалии - увеличение пенс возраста. Кто мешает "добрым капиталистам" прямо сейчас установить у себя 4 часовой рабочий день? Много таких работ знаете?
Я знаю организации, в которых всего два рабочих места: директора и бухгалтера.
Все работают в полях и собственных лабораториях. Нет рабочего времени.
Но есть план и дедлайны. 2 часа в день или 4 или 0 в неделю - никого это не трогает - есть план работы по проекту. Есть план проектов. Если кто-то не справляется - ему не дают в этом проекте работы и дохода от этого проекта.
Это всё в 9 т.км от Москвы в РФ. И оформлено по ТК.
Всё возможно, если не лежать в направлении мечты, а хотя бы ползти.
Мечта капиталиста - та самая очередь за забором из готовых работать за 2 копейки
Это может быть только мечтой идиота. Если все будут работать "за 2 копейки", кто будет покупать продукцию такого капиталиста, если у людей будут деньги только на еду удовлетворение базовых потребностей?
Проблема правильная, но как это волнует конкретного капиталиста? У него на первом месте - своя собственная прибыль. И всё. Разве банкиров волнует судьба уволенных сотрудников, а владельцев магазина - судьба сокращенных продавцов? Тут регулирование должно вмешаться (как с 8 часовым рабочим днем), но даже признаков этого нет.
но как это волнует конкретного капиталиста?
Про кризисы перепроизводства некоторые помнят. (И что когда ты не можешь продать продукцию - то у тебя прибыли нет и ты разоряешься.). А это оно и будет.
У нас уже 50 лет как правый поворот, многие и забыли об этом. Собственно, почитайте тутошние комменты про «хватит кормить ...». Поэтому нет, увы, на эти грабли придётся наступить.
Поэтому нет, увы, на эти грабли придётся наступить.
Сейчас экономика гораздо прозрачнее, чем была в прошлый раз. Тот же Амазон и прочие маркеты очень быстро заметит падение продаж и начнет разно дергаться предлагая раздачу денег населению (желательно не за счет него самого, но это будет сложно).
Тот же Амазон и прочие маркеты очень быстро заметит падение продаж и начнет разно дергаться предлагая раздачу денег населению (желательно не за счет него самого, но это будет сложно).
Амазон, кмк, уже настолько велик, что это уже часть государства. То есть, там уже не очень понятно, где деньги Амазоновские, а где государственные. Примерно как Интелом или Боингом. Ну и, соответственно, если Безос будет себя вести совсем неправильно, то будет как с Джеком Ма.
Сейчас экономика гораздо прозрачнее, чем была в прошлый раз.
Но сейчас очень, очень многим хочется сыграть в ультраправых. В смысле, сейчас население сильно правее, чем тогда. А против половины населения не очень-то и попрёшь.
Почитайте что-нибудь базовое по конкурентной теории игр.
Несколько преждевременно утверждать, что ии заменит юристов после новости о том, что юрист использовал ответ ии с ссылками на несуществующие дела.
Ну так тут предлагают гибридный подход. Где ИИ всё оформляет, а человек проверяет.
Перефразировав старую фразу: Один ИИ может задать столько вопросов, что и тысяча проверяльщиков не ответит.
А какой смысл ? почему сразу человеку не оформлять ? Вы предлагаете двойную работу.
Так же, как и с кодом. Какая-то нейронка генерит код в соответствии с запросом программиста. Программист обязан валидировать то, выдала ему эта штука. Более того, насколько этот код соответствует контексту, в который его собираются встроить (то есть архитектуре и вообще заведется ли он). То есть программисту предлагается заниматься не написанием решения, которое он — программист — будет знать, понимать и сможет объяснить коллегам, а валидацией чего-то, исправлением этого чего-то и интеграцией. Профит? Сомнительно...
Но по какой-то причине сегодня это считается хорошим. Бога ради.
Так проверять нужно будет в любом случае.
ИИ заменяет джунов, делает мидлов продуктивнее. Вот только откуда мидлам браться как не из развития джуна. А джун + нейросеть это хтонический ахтунг в квадрате.
Откуда берутся мидлы? Один путь - качаться на свои средства, пять лет проходить через боль и самообучение. Я прошёл - выжил, но ощущение странное: после такого неясно, зачем вообще идти в найм, особенно теперь, когда есть ИИ.
Ну значит нужно будет перестраивать процесс обучения, делать дольше, дороже, сложнее. Чтобы сразу мидлы получались из неофитов.
Это же McKinsey - одна из главных помоек аналитических. Считай синоним проплаченных сбросов.
57% всех рабочих часов в США, если компании радикально перестроят процессы
Интересно, как это посчитали?
Уверен что у большинства компаний индивидуальные процессы и там, где они "автоматируют" потребуются человеческие ресурсы для разработки автоматизации, проведения и поддержки - это я так понимаю остальные 43 % ?)
В тексте упоминаются ИИ - агенты, но вот аналитика прибыли составлена с учётом текущих расходов компаний ? Если не ошибаюсь, то ещё нет компаний по ИИ работающих в плюс, но за то много примеров убыточных компаний. Оплата их ресурсов возьмётся из тех трилионнов прибыли ?)
Прогнозы на уровне вовоечения аудитории и инвесторов, но на деле огромное количество сложных проблем, которые могут откликнуться в будущем.
Я думаю будущее за безусловным базовым доходом для тех ,кто не смог найти работу, а таких будет большинство, большая часть работы делается роботами, творческая или незаменимая часть людьми. Но это ещё лет через 50 имхо.
Может, хабр перестанет скатываться в жёлтую прессу и постить утки ради хайпа?
До 40% рабочих мест в США могут перейти к ИИ-агентам и роботам — McKinsey