Comments 26
Скоро все сотрудники Роскомнадзора будут невыездными. Границы для них будут закрыты с другой стороны.
Тогда уж невъездными. Невыездные это сотрудники связанные с секретами страны.
Но в любом случае съездить в отпуск в РБ, Казахстан, КНДР и ряд других стран, они смогут.
Ну вы скудный выбор дали, есть ещё Мьянма, Афганистан, Саудовская Аравия, Северная Корея.
Вьетнам, Египет, Дубай, Гоа, Шри-Ланка, Мальдивы, Китай. У них не будет проблем отдохнуть.
Я же упомянул Серверную Корею. Да и список стран долго можно перечислять.
Прошу прощения, я глупо спутал КНР с КНДР.
Да мы все уже привыкли называть её Серверной.
Ну 90% граждан РФ вообще не покидали страну ни разу. И как то пережили это. И эти переживут. Тем более им и так без разрешения нельзя ездить в недружественные страны.
И этот факт говорит совершенно не в пользу РФ. Большинство как раз мечтает съездить куда нибудь, хоть раз в жизни.
Большинство как раз мечтает съездить куда нибудь, хоть раз в жизни.
Ну хоть кого-то я отучил говорить за всю сеть. Ибо я вот, например, мечтаю, чтобы ко мне перестали подкатывать с предложениями куда-то съездить: некогда мне, я ещё Википедию не дописал!
Что-то мне подсказывает, что если большая техническая шишка из роскомпозора попросится в США, то его там примут как Вернера фон Брауна в свое время. Такой опыт не пропадет.
Самое забавное,что эти же люди рассчитывали туда мигрировать позже, когда закончат "стричь" здесь и здесь запахнет совсем жареным,а пока что заработать на тех людях, которых они должны были в том случае никогда не встретить.
Самое забавное,что эти же люди рассчитывали туда мигрировать позже, когда закончат "стричь" здесь и здесь запахнет совсем жареным
вы про каких людей? про руководство или про рядовых сотрудников?
вангую что руководство явно не по h1b туда поедет, а у рядовых сотрудников мало того что 100к$ теперь, так еще и запись что "работал модератором бабушек в одноглазниках и пикабу в 2009 году" дополнительно прикроет дорогу
кмк эта вся история вообще к РФ не относится, это скорее внутриштатовский популизм о том как Трамп борется за свободу слова и фейками в СМИ
Как я понял, фактчекинг это плохо? Любую информацию надо принимать на веру или только из определённых, сертифицированных кем-то источников?
Использовать специальных людей для фактчекинга = отказывать пользователям в здравом смысле. Кто верит в вангам и лонгам - сам себе злобный Буратино и не более того.
А цензура опасна в любом виде. Модератор отличается от оппонента дискуссии тем, что у него есть вмененная насильственная власть. Нет безопасной цензуры. Как не может быть гуманного принуждения.
А если пострадал от модерации моего контента, дадут политическое убежище?
Эм.. если я модератор на канале на твиче, слежу за соблюдением правил твича зрителями, то всё, мне въезд закрыт? Странная формулировка.
США планируют отказывать в выдаче виз категории H-1B людям, которые занимались модерацией контента