Comments 43
Что-то главная тема не раскрыта. "Форум HDMI официально заблокировал любую реализацию с открытым исходным кодом". А так можно вообще? Что это за форум такой, кто эти люди и на основе чего они так решают?
Да, так можно, если ты владеешь патентами. И если твои пользователи политически инертны, и не готовы ставить свои права выше сиюминутного удобства.
Как разработчики технологии и лицензиары они вправе решать. Это как Apple запрещает делать open source реализацию библиотек MFI, например.
Владельцы прав на HDMI стандарт.
Так давняя история уже, что HDMI вставляет палки в колёса Linux. С таким отношением только DisplayPort и точка.
Хмм но ведь есть DP где таких проблем нет
А DP сейчас во всех телевизорах есть?
я себе для пк купил провод dp-hdmi, не вижу проблем, такой в комплект положить не проблема
p.s. а так же потом могут выпустить под видом сообщества "запрещённый драйвер" пусть он где то просто всплывёт и всё..
Так теряется вся суть телевизоров 120Гц, а именно VRR. У DP и HDMI несовместимый между собой VRR сигнал. Когда только анонсировали ГейбКуб я не поленился и подключил комп к телевизору через DP переходник, VRR через него не работает, хоть и пишет в Nvidia App, что он поддерживается и включен. По HDMI всё нормально
Провод работает потому что компьютер через разъём DisplayPort отдаёт HDMI-сигнал. Называется DisplayPort Dual-Mode (DP++).
Ни VRR, ни G-Sync работать не будут. Более того, для 10-битного HDR 120 Гц 4:4:4 до сих пор исчезающе мало переходников.
Сам использую Club3D-CAC 1085 + оптика. Требуют отдельного питания, греются как сковородки, друг друга перегревают и тогда картинка пропадает. Пришлось ставить вентилятор.
Скрытый текст
Из плюсов — лага нет (видимо там FPGA построчно обрабатывает картинку), с вентилятором работают исправно.
Насколько понимаю, можно просто убрать упоминание HDMI и смело писать свой драйвер. Согласование форума нужно для шильдика, что порт соответствует стандарту и барином одобрен, больше ни для чего. Ровно как с USB и SD - используй сколько хочешь, но если надо шильдик сертификации, официальные значки - занеси бабла мешок и три раза поклонись.
Проблема не в шильдике, а в патентах. Сама технология передачи данных, протоколы - все это защищено. Чтобы написать драйвер, нужен доступ к закрытой технической спецификации. Попытка реализовать это методом черного ящика - прямой путь к судебному иску
Вы уж определитесь, проблема в патентах (которые по определению в публичном доступе) или закрытой информации?
Из статьи непонятно, вокруг чего спор.
Как отмечали в AMD, компания представила функциональный драйвер, совместимый с HDMI 2.1, но организация по стандартам отклонила его.
То есть AMD сделал же, но сертификацию не дали.
И еще возникает вопрос - а что секретят такого в спеке? Вся мякота спрятана в железной реализации, все коммерческие тайны и патенты там, драйвера пишет уже вендор конкретного железа сам... Складывается впечатление, что в драйвера под неразглашение требуют заносить нечто вроде неотключаемого drm, а в опенсорсе это будет сразу спалено и возникнет скандал.
Тут уже упомянули mp3. И где он сейчас? Можем помянуть FireWire и кучу всего еще под патентами. Не понимаю этого дебилизма.
HDMI Forum официально заблокировал любую реализацию с открытым исходным кодом
"Мы хотим получать лицензионные отчисления, а с опенсорс-сообщества их не соберешь"
Еще как соберешь. "Сообщество", пишушее такие сложные штуки - это почти всегда корпоративные программисты на большой зарплате. AMD, например. Корпораты в любом случае оплачивают и сборы, и поддержку, потому как без консультаций с разрабами HDMI трудозатраты на ковыряние своими силами будут намного больше ценника на пакет поддержки и сертификации.
Тут же именно удерживание чего-то в тайне от широкой общественности, а не от вендора. Прозреваю, втихаря засовывают в стандарт DRM, и не хотят шума вокруг этого дела.
Так и много у нас опенсорсных железок? Особенно для которых это актуально.
HDMI Forum продолжает блокировать HDMI 2.1 для Linux
Для драйверов AMD для Linux.
А у драйверов для Intel как дела? Не слышал, чтобы они жаловались, что не могут зарелизить.
Подозреваю, что все дело в HDCP. Intel смогли имплементации примитивов криптографии упаковать в отдельный чип, который встроен в пайплайн потока видеоданных и управляется по i2c, а AMD пошла по пути полной софтварной имплементации в видеодрайвере.
Поэтому в виде closed source драйвера AMD для windows - это ок для HDMI forum, а вот опенсорс в линуксе - не ок.
А HDMI 2.1 без hdcp заявить в устройстве нельзя: если ранее он был опционален, то, начиная с версии 2.1, он стал обязательной частью стандарта.
У Nvidia тоже все в порядке.
Тема поднята в контексте проблемы у Valve с Steam Machine, которая собрана на платформе AMD.
JPEG — раньше для этого нужны были специальные аппаратные ускорители, а сейчас всё прекрасно обрабатывается на CPU. Никто не воет про «обязательную» аппаратную реализацию, и фото открываются без проблем. Если AMD смогла реализовать HDCP программно — значит, это реально.
А про безопасность они думают в последнюю очередь. Им лишь бы кто-то не спиратил контент,
И зачем игровой steam machine вообще этот HDCP?
Почему бы :) не заявить - поддерживается HDMI 2.1 но товар содержит недостаток: не поддерживается RuStore HDCP ? :) или такой фокус только в России сработает?
искренне надеюсь что valve вынет голову из жопы, откажется от hdmi полностью и в стиммашинс будут просто два DP
чтобы что? чтобы было еще больше проблем при подключении к телевизору?
никаких проблем. если у вас нормальный телевизор то там уже есть dp, а если вам не повезло то кабель dp-hdmi стоит копейки.
Выше же уже писали что при подобных конвертациях теряется VRR
как жаль, хотя вообще-то не жаль.. плевать.
Вам плевать, что ваш главный аргумент - туфта? Ну тогда не оставляйте комментариев или возвращайтесь на opennet.
а почему мне должно быть НЕ плевать на то что перестанет работать VRR если для меня от этого ничего не поменяется (как и для большинства людей)?
и если это единственная причина почему вы не хотите отказываться от HDMI то извините, но туфта это ваш аргумент а не мой.
UPD: беглый гуглёж привёл меня к кабелям dp-hdmi с которыми vrr не теряется: https://www.amazon.ca/Cable-Matters-102103-BLK-1-8m-HDMI/dp/B094XR43M5/
А нужен ли VRR на собственно "телевизоре"?
Понимаю, что VRR нужен и критичен например для мониторов, особенно "игровых", но из всех моих знакомых, только 2 человека использовали телевизор в качестве "монитора", да и те, делали это просто по тому, что в моменте не было желания\свободных финансов на покупку монитора. На текущий момент, оба уже купили себе разные мониторы и телевизор отошел на задний план.
Для просмотра контента (фильмы/сериалы/мультики) сам по себе VRR не нужен и screen teering'а при таком формате использования не возникает даже на моделях не имеющих HDMI.
Так нужен ли этот VRR, конкретно в моем примере?
То есть lg oled например не нормальные телевизоры?
Вот примерно по такой логике linux проекты и проваливаются
Потому что никто не будет менять телек ради приставки.
И почти никто не будет заморачиваться «ой там есть переходник, но он не тот, а может тот»
Не подключается из коробки эта приставка - купим другую.
Вот примерно по такой логике linux проекты и проваливаются
Не вижу в вашем коментарии вообще никакой логики ни "такой" ни "нитакой"
Потому что никто не будет менять телек ради приставки.
Причём здесь вообще приставка? И при чём здесь вообще линукс? Hdmi всегда был сомнительным вне зависимости от железа и софта.
И почти никто не будет заморачиваться «ой там есть переходник, но он не тот, а может тот»
Офигительные продажи этих проводов хотят с вами поспорить
Не подключается из коробки эта приставка - купим другую.
В вашей вселенной за розовыми очками может быть, но в реальности большинство смотрит на качество, стоимость, внешний вид..
Не вижу в вашем коментарии вообще никакой логики ни «такой» ни «нитакой»
логика "не нужон нам самый_распостраненный_стандарт, захотят переходник купят"
Причём здесь вообще приставка? И при чём здесь вообще линукс? Hdmi всегда был сомнительным вне зависимости от железа и софта.
См выше
Офигительные продажи этих проводов хотят с вами поспорить
Офигительные это сколько?
В вашей вселенной за розовыми очками может быть, но в реальности большинство смотрит на качество, стоимость, внешний вид..
И покупают PS5/Xbox/Switch. Все остальное в пределах погрешности.
самый_распостраненный_стандарт
Популярность далеко не всегда является весомым аргументом. Самой популярной ОС является windows, но одновременно она является худшей ОС.
И покупают PS5/Xbox/Switch.
Было бы очень странно если бы люди покупали стиммашинс больше чем плойку учитывая что стиммашинс ещё не продаётся..
Вы, видимо, очень далеки от реального мира и мира гейминга. Если что, то у нас тут, на планете Земля в 2025 году, приставки выбирают в первую очередь исходя из игровых библиотек и сервисов. И технических характеристик, само собой.
Игровая библиотека steam как по мне куда интереснее той же ps
Да и сервис там по лучше, один только стимклауд уже укладывает всех конкурентов на лопатки
Технические характеристики железки способной не только в игры но и поработать опять же смотрятся выигрышнее плойки которая кроме поиграть практически безполезна (серьёзно, даже кинцо не любое вывозит).
Как ни странно, никто не обратил внимания, что эта приставка просто не потянет подобные режимы.
HDMI Forum продолжает блокировать HDMI 2.1 для Linux