Comments 54
Решили сделать как NVidia: мы вам чипы, а дальше сами. Заодно избавляются от всей цепочки, которая нужна при продаже готового товара: маркетинг, поддержка и т.д.
Они и чипы могут зажать. По сговору с Micron и Hynix. Правда у них есть конкуренты, китайские и японские производители, которые могут нарастить производство.
Заодно избавляются от всей цепочки, которая нужна при продаже готового товара: маркетинг, поддержка и т.д.
Не получится, т.к. у Samsung остаются NVME диски. Иными словами, из продажи пропадут только Sata варианты накопителей. Все остальные варианты SSD от Samsung останутся в продаже.
Да и правильно, они уже морально устарели и давно уперлись в ограничения SATA. За M2 будущее
Вы что-то напутали. SATA и m2 это разные понятия. Есть накопители SATA в форм факторе m2
Но в основном PCIe в этом форм-факторе.
Другое дело, что они не смогут вытеснить SATA, так как количество слотов на плате ограничено.
Другое дело, что они не смогут вытеснить SATA, так как количество слотов на плате ограничено.
В ноутбуках давно вытеснили. Еще пару лет назад с трудом нашли ноут с сата.
Да и в десктопах - сколько их там надо в рядовом десктопе? 2 спокойно впихнется в любой, часто 4. С доп платой 6-8 не проблема.
Больше двух начинаются проблемы и ужимки в 99% случаев. Из-за того что консьюмерские чипсеты/процессоры держат очень мало pcie линий. Сата контроллер всегда отдельно, и в самых нищих ревизиях на 4 слота, в 95% на 6.
Не знаю как в современных ноутбуках, а в тех ноутах начала десятых чьи схемы я читал - большинство PCI линий не подключены никуда. Аж жаль было что есть линия, есть место в корпусе, но нет никакого проводка из-под чипа чтобы подключить к лишней линии что-то вроде второго SATA контроллера.
Контроллер SATA тогда сидел в южном мосту и, если я правильно помню, максимальная скорость всех линий куда было можно подключать диски, то есть USB3 и SATA, ограничена шиной DMI между северным и южным мостами. Как именно SATA утилизирует DMI-линии лично мне было бы интересно узнать - например, раскидывает ли SATA контроллер разные диски по разным DMI линиям, и почему если в ноутбуке есть SATA3 то это не значит что прям все SATA линии будут заявлены как поддерживающие 600МБ/с.
На консьюмерских процах AMD судя по гуглу 28 линий.
16 отдали видеокарте, 4 чипсету, осталось 8.
Сейчас есть USB4, контроллер которого тоже хочет линии.
В итоге получаем всякие приколы аля 3-й NVME слот работает, но не работает USB4 или еще какая-то дичь типа где-то PCIE-5 NVME, где-то 4-ый через чипсет даже на жирных чипсетах.
Из-за того что консьюмерские чипсеты/процессоры держат очень мало pcie линий.
Берем бюджетную материнку ASUS Prime H610M-A D4
У нее 4 "сата 3 слота". То есть получим максимум 4 диска с общей скоростью условно 4хСата3.
Так же два штатных слота м.2 (PCI-e x4 Gen4 и 1x PCI-e x2 Gen3) и два слота расширения (PCI-e x16 Gen4; PCI-e x1 Gen3 ).
PCI-e x16 Gen4 не считаем, т.к. туда пойдет видеокарта.
pci-e x1 gen3 позволяет подключить (через плату) 2 нвме диска, средняя скорость на каждый получится как раз саташная (но максималка будет в 2 раза выше сата).
м.2 PCI-e x4 Gen4 позволяет подключить (через разветвитель) 4 нвме диска, со средней скоростью интерфейса 4*сата3 (а максималка 16*сата).
м.2 1x PCI-e x2 Gen3 позволяет подключить (через разветвитель) 2 нвме диска, средней скоростью 2*сата3 (а максималка в 2 раза выше чем сата).
Итого обычная бюджетная материнка позволяет подсоединить 4 саташных диска и 8 нвме дисков, при этом скорость интерфейсов к нвме дискам будет не ниже сата даже в худшем случае, а в лучшем до 16 раз выше.
Это где тут мало pci-e линий? Пусть даже половину pci-e линий отдать еще под что-нибудь (допустим они шареные, не разбирались), всё равно останется более чем достаточно.
Это и есть "ужимки" из моего изначального поста.
Сколько я смогу повесить с танцем с бубном sata накопителей при наличии "плат" и "разветвителей" (aka контроллеры) сами сможете посчитать, хинт - дохрена.
У меня сейчас x490 плата (очевидно не бюджетная) в десктопе с 10 gen камнем, стоит два nvme накопителя, видеокарта, и еще один pcie слот занят wifi-bt картой. NVMe у меня на матери три, но один будет работать только в gen4, при наличии 11 поколении проца в сокете, потому что интел и рыбку сьесть хотел и еще кое-чего.
Когда мне потребовалось больше места, я просто пошел и купил сата, потому что sic! не всегда нужны скорости pcie, а нужна файлопомойка.
Это и есть "ужимки" из моего изначального поста с танцем с бубном
У Вас разъем нвме, Вы туда можете подключить несколько устройств, это абсолютно штатное решение, а не ужимки и танцы.
Вы же не называете подключение нескольких устройств по юсб ужимками?
sata накопителей при наличии "плат" и "разветвителей" (aka контроллеры) сами сможете посчитать, хинт - дохрена.
Вот только сата-3 не для "деления", т.к. он даже двум хдд нормальным не даст себя реализовать.
У меня сейчас x490 плата (очевидно не бюджетная) в десктопе с 10 gen камнем
Так речь изначально шла про моральное устаревание.
Приводя в пример 6 летний комп на 10 поколении интела - Вы подтверждаете, а не опровергаете этот тезис:)
Вашему интелу 6 лет, у нас есть любимый рабочий ноут с сата которому 7 лет, они еще вполне бодрые, никто не спорит но покупай Вы сейчас - Вы бы такое уже не купили. Это и есть критерий морального устаревания - техника еще работает, но новую такую уже никто не покупает и не производит.
А вот в современные ноуты сата Вы уже не воткнете с одной стороны, а с другой стороны в современных десктопах нвме будет всегда и его вполне хватит чтобы подключить до фига нвме дисков, штатно и на нормальной скорости. Мало того, даже коробочки под внешние диски с сата интерфейсом найти сложнее чем с нвме.
Так что с моральным интерфейсом чувак выше был все же прав.
Когда мне потребовалось больше места, я просто пошел и купил сата,
Такое ощущение, что Вы ставите знак равенства между "морально устаревший" и "никуда не годный". Напрасно. Мы вот тоже себе, из последнего, для роутера, купили 870 qvo самс на 8тб. Не м.2 сата, а даже 2.5" сата. Для этого были причины, но мы понимали, что покупаем устройство на морально устаревшем интерфейсе, просто другие причины (цена и отсутствие нвме такого объема) перевесили.
У Вас разъем нвме, Вы туда можете подключить несколько устройств, это абсолютно штатное решение, а не ужимки и танцы.
Я не могу туда подключить несколько устройств не покупая никаких дополнительных устройств. Это и есть ужимки.
Вот только сата-3 не для "деления", т.к. он даже двум хдд нормальным не даст себя реализовать.
Я там специально сказал про контроллер. Для конечного юзера в повальном большинстве случаев, при необходимости увеличения количества ПЗУ абсолютно неважно, как там штука называется которая вставляется в MB, и имеет интерфейсы для накопителей.
Изначальное ваше сообщение -
Да и в десктопах - сколько их там надо в рядовом десктопе? 2 спокойно впихнется в любой, часто 4. С доп платой 6-8 не проблема.
Очень мало "рядовых десктопов", где есть 4 NVME слота. Везде где они есть - там какие-то свистопляски из-за линий. (HEDT на всяких тредрипперах - не рядовой десктоп, сразу) Если мы "пользователь рядового десктопа", то у нас задачи скорее всего расширить ПЗУ, если наши NVME слоты заняты, мы идем и покупаем саташный ссд.
Все кейсы где нужно "покупать доп плату", это уже точно не про обычное использование, а если мы по какой-то причине хотим скорость выше сата для нашего 3+ диска, то мы уже точно в какой-то другой категории нежели обыкновенное использование, зачем тогда городить на "народных чипсетах" какой-то RAID из NVME - непонятно.
TLDR - обычный пользователь имеет в большинстве случаев два нормально рабочих слота NVME на матери, и, когда два ссд там уже есть - проще и быстрее купить саташный.
Приводя в пример 6 летний комп на 10 поколении интела - Вы подтверждаете, а не опровергаете этот тезис:)
Так загляните в X870 чипсеты, самые свежие. Там из-за USB4 спеки тоже кардебалет. Либо два втыкаешь, либо они там падают на GEN ниже, либо USB4 отваливается, либо что-то еще. По факту - два полноценных рабочих слота без "ужимок".
Такое ощущение, что Вы ставите знак равенства между "морально устаревший" и "никуда не годный".
Ну я и вправду не понимаю изначального поинта про "морально устаревший". То что он был придуман 20 лет назад? Да и пес с ним. Покупать единственным ссд в систему - саташный - наверное странная затея, NVMe совсем чуть дороже. Покупать даже вторым - почему бы и нет, потому что "совсем чуть дешевле" + удобно переткнуть/носить + большая совместимость. Задачи где ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ таскать с одного ссд на другой сотни гигабайт и будет хоть какой-то профит (не будет скорее всего все равно из-за всяких SLC кешей) - какие-то вырожденные, но если есть - ты наверное знаешь что делаешь.
PS - наверное я просто ретроград по каким-то метрикам, но 10900К - вполне себе достойное предложение, и если бы он продавался новым, но за цену условного i3/i5 или как там сейчас интел камни маркирует - я думаю нашлись бы покупатели. Это как какой-нибудь BMW x3 g01 - да, он не обвешан 10-ю экранами в салоне как x3 g45 в угоду китайскому рынку, но говорить что он прям морально устарел - хз.
Я не могу туда подключить несколько устройств не покупая никаких дополнительных устройств. Это и есть ужимки.
Может Вы какой-то особый смысл вкладываете в слово "ужимки", но это абсолютно в нормальных рамках, когда для подключения доп. устройства Вам надо что-то дополнительно докупить, начиная собственно с самого устройства.
Нам, например, для установки сата хдд в десктоп пришлось докупить для него салазки. А для подключения вай-фай модуля пришлось докупить плату pci-e. А для подключения видеокарты - доп. разъем питания и доп. крепление. А еще пришлось докупить к системнику пылезащитные фильтры и вентилятор.
наверное я просто ретроград по каким-то метрикам, но 10900К - вполне себе достойное предложение, и если бы он продавался новым
не понимаю изначального поинта про "морально устаревший".
А кто говорит что недостойное-то? Просто морально устаревшее.
Для "морального устаревания" достаточно уже того, что оно больше не выпускается, а значит будут проблемы купить замену если сломается и т.д.. Конкретно нашем с Вами случае (6 летнего десктопа и 7 летнего ноута) это еще и подкрепляется той фактологией, что Вам 11 поколение нужно (для полноценного функционирования), а у нас нормальной поддержки nvme нет, т.е. отсутствует поддержка современных технологий.
TLDR - обычный пользователь имеет в большинстве случаев два нормально рабочих слота NVME на матери, и, когда два ссд там уже есть - проще и быстрее купить саташный
Для начала, загляните в современный ассортимент магазинов. На сейчас - сата купить не проще и не быстрее, да и ассортимент убогий.
А дальше мы с Вами опять упираемся в термин обычный пользователь:)
У Вас это почему-то пользователь, который достаточно грамотен чтобы самому найти, выбрать, купить и установить диск и пожалуй шнурок к нему докупить с салазками, но при этом несколько туповат, потому что докупить и использовать разветвитель он уже не способен, при чем настолько туповат, что готов на кратные потери скорости, лишь бы не дообучиться. Это как вообще?
Так загляните в X870 чипсеты, самые свежие. Там из-за USB4 спеки тоже кардебалет
Да с десктопами вообще дурдом творится, поэтому давно сидим на ноутах:) Помнится пытались собрать десктоп с tb4/usb4/вай-фай, вполне штатная тема на любом ноуте в среднем бюджете, чтобы получить то же от десктопа - почему-то сразу и сегмент дорогой и выбор падает, в итоге собрали, но офигели от итоговой стоимости, проблем совместимости и прочего.
Сейчас нас будут бить, возможно даже ногами, но десктопы для массового пользователя тоже морально устарели (ахаха). Для энтузиастов (геймеров или тех кому нужны кастюмные конфиги или для мощного рабочего компа) - да, десктопы, для обычных целей - ноут вместо системника выбор не хуже.
Для начала, загляните в современный ассортимент магазинов. На сейчас - сата купить не проще и не быстрее, да и ассортимент убогий.А дальше мы с Вами опять упираемся в термин обычный пользователь:)У Вас это почему-то пользователь, который достаточно грамотен чтобы самому найти, выбрать, купить и установить диск и пожалуй шнурок к нему докупить с салазками, но при этом несколько туповат, потому что докупить и использовать разветвитель он уже не способен, при чем настолько туповат, что готов на кратные потери скорости, лишь бы не дообучиться. Это как вообще?
Я опираюсь на два поинта
если я собирал компьютер (а если я задумался о покупке ПЗУ, и сижу что-то выбираю, и вообще мыслю категорией "добавить хард самостоятельно", то компьютер я выбирал сам) - то салазки у меня шли с корпусом (они всегда идут с корпусом, ибо корзины везде разные) шнурок шел с матерью, и я ничего кроме собственно носителя не покупаю.
Если у меня УЖЕ заняты все родные NVME, то я скорее всего понимаю что "кратные потери скорости" это что-то на уровне мегапикселей в телефоне - для 99% типовых задач скорости САТА - с головой (держим в голове что пара NVME у меня уже есть, и это третий+ носитель), т.к. чтобы получить реальный профит от линейного чтения/записи на рынке где каждый второй ССД с SLC кешем, а половина оставшихся перегреваются - нужно заниматься чем-то сильно специфическим (даже сходу придумать не могу, видеомонтаж?) где надо что-то куда-то огромное постоянно копировать туда-сюда. А на бытовых задачах где система и софт уже на нвме, скорость загрузки из интернета сильно меньше даже черепичного харда, а рандом чтение/запись у ссд вообще считай не отличаются - я вообще не вижу идей даже думать о том, чтобы городить какие-то переходники/контроллеры, когда у меня есть уже вполне себе классный слот сата, плагнплей.
Короче с моей колокольни это просто гемморой ради фантомного ускорения + чуть дороже.
По поводу устаревания - идею понял.
Извините пожалуйста, а вы раньше столь же активно сокрушались по поводу сокращения ассортимента IDE дисков?
Или что их чтобы два подключить на один разъем, нужно было шлейф соответствующий?
Все шлейфы что я в руках держал были с двумя сокетами. Но master/slave свитчи конечно были мне не очень понятны.
Я в целом не то чтобы прям сильно сокрушаюсь, не верю что в ближайшие 10 лет сата пропадут с рынка.
Я просто утверждаю, что у них есть свои плюсы, они больше минусов во многих кейсах, и закапывать их из-за потому что "разьем старый уже" не стоит. В идеале бы SATA4 какой-нибудь, с х4 пропускной, и все были бы довольны, кмк.
У Сата упёрлись в архитектурные ограничения, которые частотами не решаются, в NVMe сразу правильно заложились под новые реалии.
закапывать их из-за потому что "разьем старый уже" не стоит.
А че с ними делать? У нас от старых ноутов осталось около 4 дисков с сата интерфейсом, которые просто некуда воткнуть, потому что ну нет больше у современных ноутов этого интерфейса. Ваши предложения?:) И это еще заметьте, у нас объемы этих дисков не морально устаревшие, потому что покупали с запасом.
В идеале бы SATA4 какой-нибудь, с х4 пропускной, и все были бы довольны, кмк.
Не, не надо откапывать стюардессу.
Из таких дисков хорошо получаются файлопомойки в составе домашних NAS.
NAS вообще ограничены скоростью сетевого интерфейса, и на низкую скорость SATA им относительно фиолетово. SATA-III, - 6 Гигабит в секунду, сеть, - 10 гигабит (если разорились на высокую скорость). Ставить NVM-E туда вообще нет особо смысла. А, вот, заменять HDD на SSD есть.
Из таких дисков хорошо получаются файлопомойки в составе домашних NAS.
Да не особо. Там 250гб диск, 750гб диск, 500гб диск. Зачем покупать nas из городить помойку из 3 мелких устаревших дисков, когда можно взять один nvme на 2тб и без всяких nas поставить его в коробку?
Ставить NVM-E туда вообще нет особо смысла.
Вы всё еще воспринимаете нвме как нечто дорогое что-ли? Они стоят абсолютно столько же сколько сата или даже дешевле, а выбор среди них даже больше.
Какой смысл покупать сата в этом варианте?
Покупать NAS нет смысла, конечно. А вот старые NAS ими заполнять они вполне годятся.
У NVM-E SSD есть не очевидный скрытый фактор стоимости. Они сами по себе может и сравнялись с SATA SSD по стоимости, вот, только, стоимость одного порта в NAS системе на порядок выше.
когда можно взять один nvme на 2тб
Тут главная проблема как раз в том, что он - один.
А так да, в сторону SFF посмотреть интересно, тем более что есть адаптеры с M.2 на U2/U3...
Но это для новой техники. А когда много и так вполне устраивающей после того, как HDD заменили на SATA SSD, а интерфейсов для M.2 или SFF на борту нет...
И даже не очень старой, но бюджетной техники типа ноутов, которой такое тоже не предусмотрели.
Сейчас да. Однако, до сих пор, M.2 SATA накопители являлись самым простым способом сделать надежный внешний накопитель, который работает практически в любой ОС, даже если ей уже 10-15 лет.
Все дело в том, что микросхемы SATA => USB вылизаны годами, и, имеют хорошую совместимость со старым железом, даже тем, что не умеет USB 3.0.
В сравнении с этим, с точки зрения совместимости, современные NVM-E => USB адаптеры, это хождение по граблям.
Старому железу — старое железо. Зачем ПК из 2010го брендовый хард из 2025?
А третий эшелон еще долго будет клепать такое добро.
Для портативной флешки нужна, в первую очередь, совместимость с разными устройствами. В том числе и древними. Носить с собой в кармане флешку из 2025-ого года которая работает только в новых компах 2025-ого года (но не работает в любом компе древнее 2024-ого без драйвера, а на совсем древних и драйвера то нет) можно только "для понтов". Это неудобно.
А делать такую флешку из SSD первого эшелона имеет смысл, как раз, для надежности.
Еще один рабочий юзкейз, - это продление жизни и срока эксплуатации старых СХД. Замена HDD на свежие SSD (в том числе консьюмерские) в старых СХД (при условии, что они умеют обращаться с SATA SSD) может серьезно увеличить производительность системы в сравнении с HDD (до десятков раз). И, при условии достаточности ресурса записи, может отложить апгрейд остального железа годка на 3-4.
Это лишь говорит о кликбейтности и поверхностности самой статьи. Преподносится будто Самсунг чуть ли не вообще уходит из сегмента консьюмерских накопителей. Сравнение с Micron лишь усиливают этот нарратив.
В SATA они упираются только при последовательной записи в однобитном режиме, который довольно быстро заканчивается при работе с большими файлами. Для улучшения случайной записи/чтения и последовательной записи в трёхбитном режиме пространства ещё полно.
Да уж… Покупал EVO 870 500GB год назад за X, примерно месяц назад заглянул в том же месте — 2×X, ну и сейчас проверил — 3.5×X. Да ну вас к лешему, мне и на HDD нормально с линуксом!
Несмотря на снижение интереса со стороны энтузиастов, твердотельные накопители SATA по-прежнему занимают видное место в розничной торговле
Может все же покупателей? Обычно "энтузиастов" я наблюдаю в статьях про троллейбус из буханки и как припаять к старой нокии usb-c.
Ожидания от ИИ: оптимизация и удешевление процессов, оптимизация логистики, стремительное развитие за счёт новых материалов, уменьшение брака за счёт подстраховки человеческого фактора...
Результат: всё подорожало, количество низкокачественных подделок в сторах просто зашкаливает, платят дно за x3 работы, чинить теперь надо не только за коллегами, но и за ИИ который тупо сверху навязали, каждый "евангелист" дрочит на свой собственный набор IDE+агента т.к. у него только его получилось оплатить и запустить. Логистика и ценообразование вообще сломаны в труху. Новых технологий и материалов каля нуля.
Правильно делают, зачем поддерживать допотопный SATA, когда на ближайшие десятилетия уже определен NVMe. С новыми версиями PCI-e от SATA только вред будет.
Сначала видяшки подорожали, потом оператива, теперь вот жесткие диски. Скоро PC будет даже большей роскошью, чем в 90-ые. Будем спектрумы из рассыпухи паять, видимо.
Подорожали потому что спрос увеличился в центрах. Отработает свое и появится массово как б\у почти даром.
Тут сложнее, чем с майнерским железом в предыдущие годы. Те покупали карты целиком и использовали как есть или с изменённым охлаждением. При закрытии фермы их можно было выкатить на рынок как б/у, и одно это уже влияло на цены, в т.ч. новых карт.
Сейчас есть тренд на скупку чипов и сборку кастомного железа. Его просто так не перепродать.
Утилизировать все равно как-то надо будет, там колоссальное количество всего. На разборку и сортировку может роботов поставят, может придумают как микросхемы демонтировать без потери качества. Экология спонсирует, и производителям микросхем выгодно чтобы этот мусор шел в массы, компьютеры станут еще доступнее, клиентура центров ИИ увеличится, еще больше лярдов там будет крутиться, спрос на новые микросхемы тоже увеличится.
китайцы собирают уже много лет из б/у(в том числе из серверных) чипов новые материнки. для ознакомления https://e5450.com/
китайцы собирают из мобильных видеочипов десктопные видеокарты.
или пример rtx 4090d. китайский мод.
так что у китайцев уже есть опыт и компании для этих работ.
Будем спектрумы из рассыпухи паять, видимо.
Из одноразовых вейпов, мощности там побольше, чем у Z80.
Они скупили всю комплектуху чтобы людям было не на чем работать, тогда все прибегут к ним покупать подписку на ии вместо людей. И тогда плевать на глюки, лишь бы хоть как-то работало. Видимо бизнес-план такой.
При условии, что рассыпуха будет доступной.
Последние 30 лет нормальный системный блок или ноут стоил тыщу баксов.
Да, технологии все дела, но технологии требуют заводов новых, амортизация оборудования, сложные технологии, зарплаты специалистов. Инфляция должна была быть.
Вот инфляция временами и всплывает, неравномерно, взрывами, местами, но всплывает. Просто в меру особенностей отрасли она не равномерная.
Сделайте поправку на инфляцию пусть даже 5% годовых за эти 30 лет, тот тысячебаксовый компьютер сейчас должен стоить 4к+. К тому и идем.
Ну у бакса средняя инфляция за 30 лет вроде поменьше 5%
Но мне кажется история про 1000 баксов это корреляция уровня пиратов в карибском море и глобального потепления.
Тут есть некий спрос готовый выкладывать в среднем 1000 баксов за системник. С небольшой поправкой на увеличение массовости (это компенсировало инфляцию и падение выручки заводов). А содержимое системника уже определялось тем, что прогресс готов дать за эти деньги.
А сей час частота обновления системников (опять же в среднем) замедляется и с одной стороны есть время подкопить на новый, с другой - заводы надо на что-то содержать.
Т.е. надо смотреть не на цену системника, а средние затраты в год на поддержание системника на приемлемом уровне.
Ну у бакса средняя инфляция за 30 лет вроде поменьше 5%
А это смотря как считать. Стандартная инфляция считается по очень ограниченному набору параметров. На бытовом и краткосрочном уровне - чизбургер и прочее - выросла несильно, на долгосрочном - образование, медицина, недвижимость, страховка - выросла очень сильно. Ссылку не дадим - забыли, но есть статистика по "затратам на жизнь среднего класса в сша" (на всю жизнь имеется ввиду, от родился до умер) и вот там инфляция выше 5%.
Т.е. надо смотреть не на цену системника, а средние затраты в год на поддержание системника на приемлемом уровне.
Ну дык вот они и растут прыгающими темпами. То хдд прыгнули, то ссд, то оператива, то еще что-то. Плюс во всем этом безобразии надо учесть еще один момент - это 20 лет назад были "затраты на поддержание системника", т.к. апгрейдить было реально, был смысл и народ реально этим занимался. А сейчас системники очень мало кто апгрейдит, новые сокеты, новые стандарты питания, память, разъемы сата... и приплюсуем сюда еще тот факт, что в роли системников все чаще выступают ноуты или это вообще моноблоки. В общем затраты не особо изменились, просто раньше апгрейдили по частям и медленно, а теперь сразу все и разом.
Ладно... ладно, мы то пересидим на вечных intel optane. А вы (самсунги, микроны) еще прибежите когда ваш корпоративный-ии пузырь сдуется.
Samsung уйдёт с рынка пользовательских бюджетных накопителей и свернёт выпуск SATA-SSD