Comments 31
Они должны были бороться со злом, а не примкнуть к нему
Не, ну как минимум создание субтитров к видео было бы полезно, но реализуют ли такое?
А это точно задача браузера - создавать субтитры к видео? Я думал, этим должен заниматься хостинг, на котором эти видео лежат. Так-то можно и запись DVD к браузеру прикрутить, будет Nero Burning Fox.
Тут вы уходите в крайность, признайте. Таким образом можно придраться и к другим функциям файрфокса. А если и воплощать придирки, то браузер в конце концов станет нерелевантным и умрет.
Приведу в качестве примера другое ПО: Steam. Как думаете, имел бы он доминирующее положение на рынке, если бы разработчики придерживались вашей позиции и не внедряли огромную кучу фич, несвязанных с функцией лончера для игр? Сомневаюсь.
Так что генерация субтитров фича полезная, мне такого аргумента вполне хватает.
Имел, конечно.
Есть альтернативы?
Да, есть альтернативы в виде GOG, itch.io, EGS, Origin, UPlay, BattleNET, MS Store
Steam без соцсети, мастерской, руководств, оверлея и т.д. не сильно бы от конкурентов отличался
Вы что, со стороны клиента мне тут указываете?
А надо со стороны игроделов. Вот я хочу выпустить свою игру в ланчере. Какие альтернативы? Чтобы и охват, и куча регистрантов, и отлажена система оплаты, и скидки и статистика...
А игроки будут запускать ту обёртку, которую дадут. Их никто не спрашивает.
А потом весь этот зоопарк оберток бежит в стим, чтобы он был оберткой над ними, потому что многим игрокам просто лень разбираться, какая обертка нужна, чтобы запустить очередной ааа-шедевр. И даже откаты а-ля Epic Games не помогают.
Стим дает неочевидные плюшки игроделам, например, если хочешь хостить, например, время забегов, то можно хостить на стимовских серверах бесплатно.
Steam имеет доминирующую позицию на рынке, потому что появился раньше других, а не за счёт большинства доп.фич. При прочих равных всегда выигрывает тот, кто раньше начал. Чтоб отвоевать аудиторию - нужно быть не просто "чуть лучше", нужно прямо показать радикальное преимущество. А как его показать, если у твоего конкурента тупо больше игр доступно? У тебя в магазине меньше игр - в него идёт меньше игроков. У тебя меньше игроков - ты менее интересен разработчикам. Попытки сделать "крупные эксклюзивы только для своего магазина" или раздавать бесплатные игры чтоб затащить игроков обычно проваливаются: да, у тебя в крайнем случае купят эксклюзив или заберут бесплатную игру, но остальные игры продолжат покупать скорее в Steam.
Ну и половина альтернатив в списке - магазины "одного издателя", в то время как в Steam издаются все подряд, у них разные цели и масштабы.
Не можешь победить - возглавь)
Энзор-ДеМео добавил, что отказывается от простых, но противоречащих миссии Mozilla путей монетизации, например, требования к пользователям прекратить задействовать блокировщики рекламы. Это шаг, по оценкам экспертов, мог бы приносить Mozilla около $150 млн в год.
А эти эксперты не хотят оценить объём оттока пользователей в результате такого решения и последующее падение дохода? Экспертиза должна понимать ЦА браузера, а не выдавать реактивные решения "в моменте".
А куда им деваться? Отток никуда не денется - все браузеры давно похожи по функционалу, а у лисы специфический девтулс, сертификаты итп. Её надо ставить... Профиль браузера как бы не 20 лет гуляющий по компьютерам - это единственная причина для многих что Лиса главный браузер. Ну еще, чтоб не Хром. И Ублок (хотя в последнее время по работам пользуюсь зоопарком браузеров и внезапно рекламы как-то не особо, вероятно там где она на каждом углу- ничего полезного нет и я туда не хожу)
Portable легко сделать, отдельная настройка прокси, поддержка старых tls - вот те 5% времени использования мною лисы. А когда была основной...
Помянем.
чтобы превратить Firefox в современный браузер с ИИ
«Пропал калабуховский дом»
Во первых ИИ там уже, 'спросить чат бот' по правой кнопке, никогда не пользовался но признаю может кому то и понадобится.
Интегрировать глубже ИИ это как раз против приватности и безопасности.
Ну и в тему приватности - многие удобные фичи доступны после авторизации браузером на мозиловском сервере, это уже огромный минус приватности, но сделать свой сервис авторизации - почти непосильная задача, на сколько я знаю этот сервис не открыт.
Нет, вполне себе открыт, пользуйтесь: https://github.com/mozilla-services/syncstorage-rs
Не та ссылка, нужна mozilla account server - https://github.com/mozilla/fxa/ (хотя как я понимаю там в комплексе нужно все ставить)
Черт, два года назад когда читал про это, говорили можно но очень очень сложно, а щас пообщался с ИИ, он ссылками и сервисами покидался, и пишет что основная сложность в пушах для android и главное поддерживать это на плаву в рабочем состоянии очень не просто.
А можно не надо?
Надеюсь это можно будет легко отключить.
Вот нахрена тащить в замечательный модульный браузер всё подряд? Он должен хтмл парсить и скрипты крутить - всё! Остальные приблуды отлично прикручиваются плагинами и всяческими расширениями. Официальный ИИ-плагин от мозиллы, который себя рекламирует на стадии установки - это максимум назойливости, который может себе позволить приличный браузер.
Если бы не Гугл и их финансирование этот мертвый браузер давно бы прекратил свое существование
Mozilla назначила нового генерального директора, чтобы превратить Firefox в современный браузер с ИИ