Comments 11
«Пришлось пересматривать организационную структуру и стратегию, чтобы адаптироваться к миру, где разработчик всё чаще обращается к ИИ, а не к сообществу», — рассказывает Чандрасекар.
Зачем к чему-то адаптироваться, если преследовать определённые и заранее заданные цели?
Что нужно ищущему? Ему нужно что-то разработать. Значит, ему нужно как-то идентифицировать то, что он собирается сделать, заполнить поля актуальными значениями и получить программный код. Значит, если Вы хотите помочь ему в этом, то нужно изначально заниматься построением некой сети понятий (типа Википедии), чтобы в этой сети каждый вопрос, каждое понятие, каждая задача, каждый компонент нашли своё место. Это значит, что рядом со Stack Overflow с самого начала должен был развиваться сайт, где всё это систематически формировалось. И, кстати, это задача, как раз для ИИ! Что же делать, если Вы всё это упустили, просидели без дела все эти годы?
Все таки сайты типа стэк оверфлоу это в первую очередь сообщество, а не база знаний. База знаний имеет тенденцию устаревать причем очень быстро, а сообщество всегда имеет актуальный ответ
Извините, но это довольно сложно назвать сообществом. Какая-то бесчеловечная и не совсем адекватная модерация, вероятно и сделали этот ресурс в прошлом таким полезным, и именно этот сайт для меня всегда оказывался тем местом, где можно быстро получить ответ, но о чём-то рассуждать и дискутировать на нём у меня никогда не получалось. Другими словами, chat gpt - это просто следующая эволюционная ветка развития таких площадок как stackoferflow.
уникальную роль Stack Overflow в решении сложных задач внезапно отошла новым ИИ‑моделям. Вместе с этим форумы начали заполнять машинно сгенерированные ответы, что ухудшило качество контента
Естественный отбор (рыночная модель) - это закон жизни. Если ИИ-сгенерированные ответы устраивают ваших клиентов, вам можно только посоветовать искать другой бизнес. Если клиенты видят ваше преимущество - вы на коне. В чем проблема?
Среди различных вариантов развития, вижу и такой: SO загнется, т.к. все будут пользоваться ИИ. Но дальше возникнет проблема из-за того, что ИИ надо брать откуда-то новые знания. А их в таком удобном виде больше нет. И дальше люди начнут негодовать от качества ответов ИИ и просить воскресить SO, а воскрешать уже будет нечего. Но, возможно, это тоже часть естественного отбора
в случае сложных, контекстных и спорных проблем разработчикам всё равно важно обсудить решение с живыми людьми. Именно для таких случаев сообщество Stack Overflow остаётся востребованной площадкой.
И именно в таких случаях на SO принято писать Not a real question и кидаться какашками. Поэтому в случае сложных, контекстных и спорных проблем SO — последнее место на Земле, куда я обращусь за помощью.
Кому он рассказывает эти сказки? Лучше бы пошёл и переписал полиси их дурацкие. Не факт, что помогло бы, но хоть какая-то попытка.
Я ещё раньше перестал использовать srackoverflow, когда подписался it сообществах в телеграмме
Не очень понял в чем противоречие высокого процента использования и малого процента доверия. Я полагаю что вполне можно использовать инструмент и сомневаться в его решениях. Более того так и нужно.
Ну и я сомневаюсь что реальные цифры доверия так низки, скорее люди в целом наоборот слишком доверяют ИИ.
Закономерная судьба луддитов и робофобов, сначала они банят ИИ, потом проигрывают ему, потом одумываются и начинают пилить свои ИИ-продукты, но иногда бывает слишком поздно. То же самое было с теми линуксоидами, что отвергали ИИ-багрепорты, а потом оказалось, что ИИшка была права.
Я этих лицемеров на дух не переношу, задавал вопрос в куче подсайтов и хоть бы один "настоящий" человек ответил, только боты троллят в комментариях. Туда и дорога таким сервисам.
Генеральный директор Stack Overflow: появление ChatGPT стало «экзистенциальным моментом» для компании