Comments 7
Claude Code, по мнению Карпати, показал, как должен выглядеть LLM-агент
Насколько же это проплаченное заявление. Cline, Cursor, RooCode, Kilocode (и в виде gui и в виде cli) наголову громят все эти агенты от крупняков. Я даже удивлен насколько крупные компании не умеют делать агенты даже на своих LLM, хотя умеют делать сами LLM. Хотя казалось, что должно быть наоборот.
Видел статью, как кто-то написал что-то большое на Codex. Когда понимаешь о чем речь, становится ясно несколько этот факт невозможен или люди специально упоролись потратив кучу лишнего времени и бюджета на чатгпт.
А вы точно все это сравнивали в повседневном использовании? Карпаты? Проплаченное? Лол. Оно конечно немного вкусовщина, да и для разных задач лучше подходят разные инструменты, но есть и объективные факторы, за счёт которых Claude Code действительно превосходит все остальные приложения для агентской разработки.
Я то точно знаю, что Codex это уродливый терминал выполняющий shell команды системы вместо защищенных "тулов" от которого у меня волосы встают дыбом с лютой долгой работой, который нифига в результате не решает, RooCode умеет сумасшедшим образом запускать команды из облака прямо на компе включая получения секретных приватных файлов ВНЕ репы через VSCode от чего хочешь это все засунуть в Virtualbox. Kilo+Roo+Cursor умеет пачкой брать файлы в контекст, что ускоряет работу. Cline удобно последовательно вносить изменения, Cursor удобно пользоваться когда хочется полная реализации с последовательным изменением некоторых фалов с блоковым рефакторингом. А еще некоторые тулы хорошо подключаются напрямую в ГитХаб в Ci/Cd чтобы программировать вообще не включая IDE, через чат-бота телеге (прикольная штука на самом деле, может быть напишу на хабре). Все вендоровские тулы (Gemini/Codex/Claude/Copilot), не впечатлили от слова вообще. Claude Code - да он выделяется уровнем и, собственно, они и придумали MCP - уважение им, однако все конкуренты сразу этому научились и все. Я могу продолжать много этот неоформленный поток мысли сравнивания тулов...
Нет, не согласен с вами - что все примерно одно и тоже. НЕТ. Это не так - системные промпты агентов и их адаптированность к конкретным LLM самое важное в этом деле. Когда сам пишешь агентов начинаешь понимать всю боль создателей Dev-тулов (что такое периодическое подмешивания контекста бота и все такое, те кто знают поймут меня).
И при всем этом мне всегда интересно знать любое мнение, чем именно вам нравится Claude Code (его кстати сложнее всего из России получить) и пользовались ли вы чем-то еще, как вы это можете оценить по сравнению с другими?
Да Карпати вполне может быть заинтересованным в продвижении определённых тулов определённых компаний, а вот некоторые вроде Kilo уже подняли 8 лямов на развитие, с моей стороны семейство агентов "Cline" (и все форки) лучше развивается и opensource, что важно!
Доброго времени суток. Хотел поинтересоваться сравнивали ли вы подмешивание контекста с инструментами / mcp серверами которые позволяют получать контекст по запросу?
С хуками в Cline-подобных у меня пока времени нет разобраться (очень все быстро развивается), а вот MCP brave search + указание того, что "чувак погугли перед началом работ - обнови знания" офигенно работает. Тулзы получаются такими же хорошими как это делается в нативных чатах от вендовов, ведь по сути когда пишешь в ChatGPT или Claude первым делом они гуглить начинают, именно поэтому нам кажется что они все досконально знают (хотя на самом деле они как и люди с опытом "условно знают").
Эта схема на dev-разработке поджирает определённое количество токенов, но зато он не "примерно помнит" как он работает, а прямо сразу начинает следовать информации нагугленной.
Юлия Якубеня уронила отварную сосиску
Андрей, добрый день,
и спасибо за Ваш лаконичный тезисный пост. Побольше бы таких постов и авторов!
Шесть сдвигов в LLM за 2025 год — итоги от Андрея Карпати