Comments 16
Интересно сколько это бы стоило не для команды Клода, у которых всё бесплатно.
У нас уходит в пределах $1К за месяц на разрабочика на Opus Max. На примерно 50К отредактированных и принятых, за тот же месяц.
Пусть у проекта 200К строк. В среднем каждая из них пусть менялась 5 раз. Ну пусть миллион строк принятых от агентов. $20K не выглядить большой суммой, если честно.
Не очень много. С учетом ценника 25 баксов (это не субсидируемая цена) за миллион выходных токенов Opus 4.5 API, можно грубо прикинуть бюджет от 100 млн до пусть будет 1 млрд токенов. Ну пусть будет в границах 2500-25000 долларов. По личному опыту использования Opus, он решает как бы не экономнее чем Sonnet, чисто за счет качества кода.
Что имеет огромное значение - это опыт разработчиков Антропика работы с их ИИ и знание "кишок". Если бы того же Бориса попросили написать Cowork находясь вне периметра Anthropic, чисто на публично доступных инструментах - это скорее всего и по времени и по деньгам был бы великолепный результат. А взять среднего сеньор разработчика, но который в AI-assisted development залез одной ногой, и той лишь пальцы замочил - там хоть безлимит, хоть датацентр в свое распоряжение - не будет ни быстро, ни дешево, ни качественно.
Учитывая удобство и заманчивость использования AI для написания кода, думаю, в ближайшее время можно ожидать усугубление bloatware. Если раньше это было из-за лени и использования толстых фреймворков ради чего-то, абсолютно не требующего использования всех компонентов, то теперь это усугубится за счёт ИИ, его повсеместного внедрения и применения. Вместо ручных, как правило гораздо более качественных в умелых руках модификаций, мы получим использование старых фреймворков (нередко нейронки подсовывают неактуальные версии зависимостей), а что ещё более грустно - вероятно, замедлится скорость выхода новых технологий и языков программирования. Хотя, возможно, напротив, со временем стабильность проектов, включая малые open source и pet-проекты, повысится за счёт использования ИИ для отладки...
В книге его фамилию так перевели. Правда, я эту книгу на русском не рекомендую. Ошибка на ошибке. С оригиналом лень было сверять.
Ризеберг рассказал, что до Рождества команда собрала несколько прототипов, а финальную версию написали "за полторы недели"
А время на написание прототипов не в счёт.
Ненужное с помощью ненужного написало ненужное за полторы недели. Цена на оперативку удвоились.
Что-то не понятно из новости, чем cowork от обычного cli отличается того же Claude?
Ну и что значит "весь код написал Claude Code" в этом контексте. Оно само прям само день и ночь писало 10 дней? Чёт долговато и боюсь там месячный бюджет команды можно так сжечь если токены посчитать
Или там программист / несколько программистов сидели, направляли. Тоже вроде не супер быстро. Тулза то простая по описанию
А кто-то посчитал затраты на тех кто писал запросы в cloud? А где мы потом будем брать тех кто будет знать что просить у AI?
Полторы недели - круто, но зануда во мне говорит:
интересно количество человеко-часов вайбкодинга умноженное на их зарплаты, пусть даже средние
учитывая доступные им ресурсы количество "токенов" потраченных на это также любопытно (имея их условно неограниченное количество возможны подходы недоступные простым смертным)
у нас пока нет моделей для оценки, поддержки и развития кода сгенеренного нейронками и тут по мнению многих все плохо и тут речь может идти о лютом техдолге (кредит хорошая штука, пока его не нужно отдавать)
Anthropic создала Cowork за 10 дней — весь код написал Claude Code