Отмена запретов Copyright Office

     U.S. Copyright Office раз в 3 года пересматривает запрещенные вещи. После недавнего пересмотра стало легальным (fair use) следующее:

    1. Избавление от шифрования на DVD, с целью использования для обучения или критики.

    2. Запуск програм, не разрешенных официально оператором/производителем телефона. Например, jailbreaking iphone-а.

    3. Использование программ, позволяющих использовать телефон залоченный на определенную сеть под другой сетью.

    4. Взлом защиты игр с целью проверки безопасности.

    5. Взлом программ, защищенных при помощи hardware средств, если эти средства больше не производятся.

    6. Чтение книг вслух при помощи программ (для слепых), даже если книга защищена DRM.

    По информации  CrunchGear
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 52

      +4
      2. Запуск програм, не разрешенных официально оператором/производителем телефона. Например, jailbreaking iphone-а.

      3. Использование программ, позволяющих использовать телефон залоченный на определенную сеть под другой сетью.
      AT&T и Apple негодуют
      • UFO just landed and posted this here
          +4
          вот что Джобс ответил: Link
          0
          Пункт 2 был где-то когда-то запрещён? Или имеется в виду, что теперь не будет пропадать гарантия?
            0
            Очевидно был запрещен, если сейчас разрешили :)
            К гарантии это отношения не имеет. Вам же разбирать телефон закон не запрещает, но гарантия пропадет.
              0
              Мне не очевидно.
              Может быть, не было разрешено, но и запрещено не было.

              Ну и, весь этот топик имеет для меня мало смысла, потому что касается только США, а я в США ни разу не был.

              У нас это запрещено никогда не было, все суды это только подтверждали, и можно вполне официально делать jailbreak, как софтовый, так и аппаратный, как телефонам, так и игровым коснолям и т.п., и продавать разлоченные аппараты.
                +1
                У нас много чего не запрещено, но если вы хотите заниматься чем-то пользователи чего находяться с США, то вам нужно соблюдать их законы. Там самый большой рынок для высокотехнологичных товаров и услуг, и поэтому с их законами надо считаться.
                  0
                  Я не собираюсь продавать айфоны в США :)
                  Я собираюсь купить айфон в КБ или СК.
          +8
          >> 4. Взлом защиты игр с целью проверки безопасности.

          … и вот уже стройными рядами начинают выходить из тени «исследователей безопасности»
            +10
            На рынк должны хлынуть специальные «Security Researcher's Edition» :)
              +4
              около метро постоянно стоять передвижные лаборатории, в которых всем желающим за 100р предлагают познакомиться с последними достижениями по взлому и копированию
              +3
              > 6. Чтение книг вслух…
              В этом месте дыхание перехватило — неужели у них нельзя было читать книги вслух!!! но дальше попустило
              >… при помощи программ (для слепых)
                +2
                теперь вы знаете, как создаётся жёлтая пресса )
                  +9
                  на чтение вслух ртом запрет пока не снят :)
                    +7
                    Вот вы смеетесь, а я вот не знаю, где заканчивается чтение текста песни вслух ртом и начинается публичное исполнение музыкального произведения!
                    • UFO just landed and posted this here
                        0
                        Вы им льстите, мсье!
                        Из них (попзвезд) гамму выжимают, а потом звукорежиссер «произведение» из нее нарезает ;)
                          0
                          Вы им еще больше льстите… Из попзвезд выжимают открывание рта, а гамму записывает звукорежиссер… ))
                            +3
                            … а открытие рта рисуют начинающие фрилансеры за еду)
                        0
                        В суде нам это объяснят…
                          +1
                          Продавщицу в продовольственном, на работе напевавшую, копирасты штрафовали бы

                          habrahabr.ru/blogs/patent/73256/
                        0
                        Аналогично, я тоже больше всего был поражен этим фактом. Мне всегда казалось, что для инвалидов не должно существовать этих тупых копирастических препятствий.
                          +2
                          Их не должно быть ни для кого.
                            0
                            Для инвалидов в первую очередь не должно быть.
                            А мы еще можем поисхитрятся и пободаться с копирастами.
                              –1
                              То есть если я не инвалид, я автоматически становлюсь человеком второго сорта?
                                0
                                Ой ну не говорите чушь, а? В транспорте тоже есть места для инвалидов и то, что вам приходится стоять из-за этого делает вас человеком второго сорта? Если смысл моего комментария не ясен, то разъясню: к инвалидам должен быть особый подход, который должен улучшать качество их жизни до уровня здорового человека, например, дать возможность слушать книги, даже если они предназначенны только для чтения глазами. Если создатели DRM не предусмотрели интерфейс для людей с ограничениями, то это их вина, что это DеRMо ломают. А люди без ограничений могут и с дрм нормально книги читать.
                          0
                          Изначально было слово «вслух»? Зря убрали =) Пока я досюда не дочитал, думал, что речь о каких-то устройствах, генерирующих выпуклости шрифта Брайля.

                          Бедный автор, всем комментаторам не угодишь :-)
                            0
                            Мне тоже стало не по себе на этом месте. Вспомнилось «Право читать» Сталлмана.
                              +4
                              Нельзя…
                              Помните?
                              www.lessig.org/blog/adobe_read_allowed.jpg
                              (самое нижнее условие)
                              +1
                              Интересная тенденция: В общем, разрешается снимать искусственно созданные производителем ограничения функционала.
                                0
                                >1. Избавление от шифрования на DVD, с целью использования для обучения или критики.
                                вот это просто умиляет… ну конечно я сниму защиту чтобы учиться или/и критиковать… что то вроде прошел игрушку, в уютном блоге написал: «игра авно не понравилась...», это уже критика?
                                  +1
                                  В оригинале есть слова, которых не удостоился перевод: ...of short, fair use…
                                    +1
                                    Имелось ввиду, что защищенный материал разрешено ломать при условии, что это будет использовано в образовательных целях или в какой-то академической среде. К примеру инструкторами в классе, или студентами в каком-то проэкте.
                                    0
                                    Это, конечно, хорошо, но нелогично.
                                      0
                                      Что именно?
                                        0
                                        Довольно распространенный способ продажи айфонов и вообще телефонов — вместе с контрактами. В контрактах обычно написано, что использовать телефон с другим оператором нельзя. Клиент контракт подписывает. Почему же надо разрешать его нарушать на законодательном уровне?
                                          +1
                                          Видимо, это будет означать что такие пункты контрактов не законны.
                                            0
                                            Я понимаю. Поэтому это и нелогично, потому что я не вижу ничего плохого в предложениях операторов купить телефон за небольшую сумму ($199 (?) в случае с айфоном) и доплачивать за контракт каждый месяц. Так дешевле получается. Если кому-то не нравится — может не брать, в чем проблема-то. Но зачем законом это запрещать? Загадка.
                                              0
                                              А почему чел желая купить iPhone обязан использовать его только с AT&T?
                                              т.е. американец желая пользоваться iPhone в сети другого оператора вынужден покупать телефон в европе. Маразмом попахивает…
                                                0
                                                Насколько я знаю, iPhone можно купить и в Америке без контракта АТ&Т.
                                                Если иначе — ну так это право производителя решать, как продавать свой продукт. Опять же, кто не хочет — может не покупать. Так же с GTA IV было (первое, что пришло в голову) — сначала делали на Xbox 360 & PS 3, потом на РС, никто ведь не жаловался (суду, в смысле).
                                                  0
                                                  без контракта можно, но работать он все равно будет только у оператора AT&T
                                                    0
                                                    factory unlocked будет работать везде. А если он субсидирован АТТ, тогда только джеилбрейком
                                          0
                                          разрешено разлочивать субсидированные телефоны, если к примеру, выезжаешь в европу. Просто звонишь в службу поддержки и тебе присылают код. Другое дело, что с аифоном это не работает. К тому же зачем лочить телефон, если человек итак уже привязан контрактами.
                                      +1
                                      видимо их таки заколебали айфоны без халявного вайфая. решили, что джейлбрейк надо разрешить официально
                                        0
                                        Шестой пункт в оригинале всё-таки понятнее изложен:
                                        Having an ebook be read aloud (ie for the blind) even if that book has controls built into it to prevent that sort of thing.
                                        DRM обычно защищает от копирования благодаря получению временных лицензий с ключами для расшифровки шифрованного материала. Тут, видимо, больше похоже на protected user operations. Например, когда в pdf-файле запрещена его распечатка или копирование текста из него.
                                          –1
                                          Наконец-то «свободный» андроид можно рутить без потери гарантии.
                                            +2
                                            там ничего не говрится про гарантию, там что-то вроде того, что не препятствовать пользователям копаться в телефоне, но если они его по своей тупости уронят — то в СЦ и за денюжку ремонт…
                                            +3
                                            > стало легальным следующее:
                                            > Чтение книг вслух при помощи программ (для слепых), даже если книга защищена DRM.

                                            Боже ты мой, а чтение книг вслух при помощи рта легально или нет в U.S.?
                                              0
                                              ага, мозг призвать оборудованием для совершения противоправных действий, а саму способность думать — как противоправное действие. (в мозге человека происходит нелегальное копирование!). А уж данные, передающиеся оральным путем…
                                              +2
                                              GOD BLESS AMERICA

                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.