Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 123
Так и запишем: сотрудник компании «Google» назвал PHP гибким и быстрым инструментом разработки.
Надо не забыть — java-программист.
Ну да, а теперь смотрите: уже бывший сотрудник групп разработки компании «Google» симпатизировал PHP.
Правильно сделал, что симпатизировал, тут я с ним согласен. Главное чтоб он с ним только в постель не ложился…
сейчас я учавствую в стартапе в котором удивительным образом нашли свои места java c# php и haskell, при этом сильнейший из нас — программист java, но мне было приятно когда он признал сильные стороны PHP.
Ребята, у гугл плюс есть ещё один очень серьёзный плюс, о котором почему-то никто не говорит.
Это понятно, что трудно будет переманить людей из одной соц. сети в другую.
Но у фб концепция уже сложилась, можно фичи добавлять, но поменяться ресурс уже никогда не сможет.
А вот гугл плюс может делать десятки сервисов совершенно разных направленностей: продажа авиабилетов, сервис вопросов… — что угодно. Уже привязывают блоги.
Потом всё замешают: облака, музыку, приложения, магазины. Фб на фоне всего этого будет казаться чем-то из прошлого века.
Так же наконец-то в гугл взялись за дизайн!
А теперь делаю прогноз: В ближайшей перспективе фб бояться нечего. Но смело можно сказать, что начало конца положено. И мыльный пузырь лопнет, игрокам рынка нужно к этому готовиться.
Правда есть основания бояться за судьбу гугл, т.к. нет чёткой концепции, нет юзабилити! и это надо признать! (Меня кстати очень удивляет, что кнопка «написать письмо» в новом интерфейсе gmail слишком выделена и смещена вправо).
Гугл неповоротливый механизм, но «седина в бороду, бес в ребро».
Это понятно, что трудно будет переманить людей из одной соц. сети в другую.
Но у фб концепция уже сложилась, можно фичи добавлять, но поменяться ресурс уже никогда не сможет.
А вот гугл плюс может делать десятки сервисов совершенно разных направленностей: продажа авиабилетов, сервис вопросов… — что угодно. Уже привязывают блоги.
Потом всё замешают: облака, музыку, приложения, магазины. Фб на фоне всего этого будет казаться чем-то из прошлого века.
Так же наконец-то в гугл взялись за дизайн!
А теперь делаю прогноз: В ближайшей перспективе фб бояться нечего. Но смело можно сказать, что начало конца положено. И мыльный пузырь лопнет, игрокам рынка нужно к этому готовиться.
Правда есть основания бояться за судьбу гугл, т.к. нет чёткой концепции, нет юзабилити! и это надо признать! (Меня кстати очень удивляет, что кнопка «написать письмо» в новом интерфейсе gmail слишком выделена и смещена вправо).
Гугл неповоротливый механизм, но «седина в бороду, бес в ребро».
PHP — скорость и гибкость.
Java — фундаментальность и надежность.
Если грамотно объединить…
Java — фундаментальность и надежность.
Если грамотно объединить…
по сравнению с жавой — несомненно
для разных задач — разные решения.
вот лично меня в PHP начало расстраивать то, что львиную долю времени выдачи занимает инициализация. в больших вещах. )
вот лично меня в PHP начало расстраивать то, что львиную долю времени выдачи занимает инициализация. в больших вещах. )
Это потому что у вас не умеют готовить долма.
Эта фраза убила для меня статью в целом.
Ссылка на оригинал статьи (парсер не ест): rethrick.com/#google-plus
Alizar, вот за переводы большое вам спасибо!
Читалось как предсмертная записка, к чему бы…
скорее как сценарий Санта Барбары. смотрите перл
где Apple сейчас ложится в постель с Twitter
Еще раз спасибо за перевод, alizar!
мне кажется разработку Wave можно было бы использовать в G+
Полностью согласен с оратором. Отвечая впервые на вопросы журналистов о Google +, Эрик Шмидт определил место этого проекта как:" На рынке достаточно пространства для нескольких социальных сетей и мы готовы к сотрудничеству"
Другими словами, Google собирается найти свою нишу в мире соц. сетей. Если брать в расчёт месячную аудиторию Google (миллиард уникальных посетителей), тесную интеграцию со многими сервисами компании (почта с контактами — в особенности), и «круги», то, думаю, корпорация небезосновательно целиться на аудиторию между Linkedin и Facebook. Кто уже есть в вашем Google+ при первом заходе? Люди с которыми вы вели переписку по email. А это либо ваши близкие друзья, либо люди с которыми вы работаете.
Лично я ставлю на успех Google+, но не на победу новой соц. сети над Facebook.
Другими словами, Google собирается найти свою нишу в мире соц. сетей. Если брать в расчёт месячную аудиторию Google (миллиард уникальных посетителей), тесную интеграцию со многими сервисами компании (почта с контактами — в особенности), и «круги», то, думаю, корпорация небезосновательно целиться на аудиторию между Linkedin и Facebook. Кто уже есть в вашем Google+ при первом заходе? Люди с которыми вы вели переписку по email. А это либо ваши близкие друзья, либо люди с которыми вы работаете.
Лично я ставлю на успех Google+, но не на победу новой соц. сети над Facebook.
После слива волны Гуглу не нужно открытое соперничество с ФБ, потому что репутация стоит денег.
Но несомненно плюс и фб очень похожи. Плюс плюсу :) в том что ФБ — это только ФБ, а гугл активно интегрирует все свои многочисленные продукты и завяжет все на плюс.
Но несомненно плюс и фб очень похожи. Плюс плюсу :) в том что ФБ — это только ФБ, а гугл активно интегрирует все свои многочисленные продукты и завяжет все на плюс.
Некоторые фичи Google+ действительно новые — видеоконференции, круги (или просто разграничение прав доступа разных типов юзеров к постам). Чтобы удержать аудиторию, ФБ должен повторить эти фичи. Ответом на вопрос «Может ли Гугл отобрать пользователей у ФБ» является ответом на вопрос «Насколько скоро и удачно ФБ повторит уникальные фичи Гугл+». Если это случится до IPO, то ФБ будет лидером еще очень долго.
Мне одному кажется, что сейчас Гуглоплюс больше похож на убийцу Твиттера, чем Фейсбука?
Тут не сказали но у Гугла, есть еще такие способы «борьбы» как «поисковая выдача» и прочая контекстная фигня, с помощью которой они могут очень быстро догнать и обгонать фейсбук. И может это и не очень красиво, но навязать а потом и приучить использовать google+ думаю более чем реально. Не забывайте Гугл монополист в веб рекламе, где у него более 90% рынка. Как думаете что будет если гугл процентов 20 из этих 90 направит на рекламу новой социальной сети? Думаю у фейсбуку надо стараться, но ставку я бы сделал на google.
А мне кажется социальная сеть станет одна, появятся межсоцсетевые стандарты которые каждый игрок должен будет соблюдать — таким образом все сети объединятся превратившись в глобальную социальную сеть.
И будет мир во всём мире! )
web 3.0
Фэйсбук и так единственная соцсеть, если учесть:
— 750 млн. активных пользователей.
— Поддержку от Байду в Азии (Там Гуглу ничего не светит).
— Подержку от своих акционеров в восточной европе (рано или поздно, Вконтакте, Одноклассники+Мой мир вольются в Фэйсбук, тем или иным способом).
Гугл может побороться разве что за часть аудитории в США, думаю какое-то кол-во Гиков он соберет, возможно что-то вроде Моего круга (Яндекс) получится, с ограниченной аудиторией.
— 750 млн. активных пользователей.
— Поддержку от Байду в Азии (Там Гуглу ничего не светит).
— Подержку от своих акционеров в восточной европе (рано или поздно, Вконтакте, Одноклассники+Мой мир вольются в Фэйсбук, тем или иным способом).
Гугл может побороться разве что за часть аудитории в США, думаю какое-то кол-во Гиков он соберет, возможно что-то вроде Моего круга (Яндекс) получится, с ограниченной аудиторией.
Идея кругов занятна. Вопрос в том, чтобы Г+ набрал необходимую «критическую массу» пользователей.
ps Лучше уж G+, чем одноклассники или вконтакте. ИМХО
ps Лучше уж G+, чем одноклассники или вконтакте. ИМХО
Ну, если быть объктивным, Вконтакт заруливает и Г+ и ФБ _по удобству и интерфейсу_, хоть сначала он и был клоном ФБ. Но, к сожалению, сейчас начинает скатываться не туда (уменьшение приватности, какие-то изменений в новостях и т.п).
p.s. да, я в курсе об отношении хабрасообщества к ВК и о будущей реакции на этот мой комментарий.
p.s. да, я в курсе об отношении хабрасообщества к ВК и о будущей реакции на этот мой комментарий.
Вы посмели сравнить великий ФБ и социалку от корпорации добра с соц. сетью для быдла и школоты неправильно.
Вам совсем не стыдно?)
Вам совсем не стыдно?)
Согласен. ВКонтакте обладает более структурированным и понятным интерфейсом. Однако, считаю что про заруливание Г+ вы поспешили. У гугла интерфейс получился достаточно лаконичен. Тут главное чтобы соц. модель прижилась.
Да, критическая масса нужна. Потому что еще занятна идея с вкладкой Nearby на мобильном приложении. Это такой псевдо-круг по геолокационному признаку. Можно почитать что происходит вокруг.
Если они еще прикрутят туда фильтр, чтоб сыпалось не всё подряд, а то, на что реагирует какая-то весомая часть пользователей, будет очень интересно.
Еще было бы интересно, если б они помимо личных кругов сделали общие. Например круг любителей отказа от хлеба с вареньем. Чтоб они могли между собой писать. Иначе, получается, что у каждого, кто определяет такой круг — он будет состоять из разных людей и кто-то часть сообщений не получит. Есть, конечно, кнопка с репостом, но это не совсем удобно будет пользовать при таком подходе.
Если они еще прикрутят туда фильтр, чтоб сыпалось не всё подряд, а то, на что реагирует какая-то весомая часть пользователей, будет очень интересно.
Еще было бы интересно, если б они помимо личных кругов сделали общие. Например круг любителей отказа от хлеба с вареньем. Чтоб они могли между собой писать. Иначе, получается, что у каждого, кто определяет такой круг — он будет состоять из разных людей и кто-то часть сообщений не получит. Есть, конечно, кнопка с репостом, но это не совсем удобно будет пользовать при таком подходе.
Круги зачет, но идеально они работают для постоянных групп. А ежели я хочу показать фотку не всем своим друзьям, а только некоторым из них? Короче, выглядят неплохо, удобнее групп в facebook — там они совсем уж статичные, но надо их плотно поиспользовать в реальных юзкейзах, а там посмотрим.
Можно выбрать только этих конкретных пользователей. Либо занести их в отдельный круг (из других кругов они не удалятся).
Вопрос решается выбором существительного для обозначения признака по которому вы отличаете этих самых «некоторых».
Кроме того, расшаривать можно поимённо.
Кроме того, расшаривать можно поимённо.
Там и это тоже продуманно :)
Спасибо за перевод, очень качественно получилось.
Но мне почему-то кажется, что гугль до сих пор не осознал в полной мере потенциал кругов. Такое ощущение создаётся, по крайней мере, от чтения их статей о сервисе. Надо вот именно на сегментированность кругов упирать, на возможность скрывать данные от ненужных френдов, а вовсе не на видеочат и прочие развлекушки.
Но мне почему-то кажется, что гугль до сих пор не осознал в полной мере потенциал кругов. Такое ощущение создаётся, по крайней мере, от чтения их статей о сервисе. Надо вот именно на сегментированность кругов упирать, на возможность скрывать данные от ненужных френдов, а вовсе не на видеочат и прочие развлекушки.
Если смотреть на g+ с точки зрения удобства интерфейса то он на голову выше остальных. Удастся ли им привлечь пользователей и создать комьюнити, вопрос остается открытым. Согласен с автором.
Если смотреть на g+ с точки зрения удобства интерфейса то он на голову выше остальных.
Кроме как «O_o» мне и сказать нечего, но промолчать не могу.
> Кроме как «O_o» мне и сказать нечего, но промолчать не могу.
Ну опишите по пунктам что вам лично не нравится в интерфейсе G+.
Имхо, его юзабилити на порядки лучше ВК и FB.
Ну опишите по пунктам что вам лично не нравится в интерфейсе G+.
Имхо, его юзабилити на порядки лучше ВК и FB.
Юзабилити — возможно. А вот внешне — прошлый век. Похоже на макет интерфейса без дизайна. Хотя на вкус и цвет фломастеры разные.
Он не привычен по сравнению с контактом и фейсбуком видимо :)
Реально, когда первый раз видишь его, именно поэтому он кажется неудобным, потому как там все расположено не привычным способом.
Реально, когда первый раз видишь его, именно поэтому он кажется неудобным, потому как там все расположено не привычным способом.
ну это такой архаичный способ ставить плюсики =)
вот сравнивая Г+ и фейсбук, первое что лично я вижу (и самое простое):
на лицокниге создается ощущение каши. и я даже понимаю почему: шрифт по умолчанию слишком мелкий. а весь дизайн создан пол этот шрифт.
в противовес на Г+ страница кажется куда более чистой и понятной.
м шрифт крупнее, и всё на месте, всё ясно, всё легко находится.
на лицокниге создается ощущение каши. и я даже понимаю почему: шрифт по умолчанию слишком мелкий. а весь дизайн создан пол этот шрифт.
в противовес на Г+ страница кажется куда более чистой и понятной.
м шрифт крупнее, и всё на месте, всё ясно, всё легко находится.
Круги и G+ дадут Google статистику и базу для еще более таргетированной рекламы.
Тот рынок, который сейчас Google упускает.
Тот рынок, который сейчас Google упускает.
Меня удивляет объемы разработок, вот так когда смотришь на G+, то сервис по сути реинкарнированный buzz, абсолютно тот же функционал (круги замените на группы), добавился профиль, и интеграция с пикасой. Ну да видна работа дизайнеров, но в целом, если убрать дизайн и функционально сравнить, то по моему buzz + профили + пикаса = g+ Откуда все те гигантские часы работы не понятно…
Раньше в Google можно было спокойно быть залогиненым в одной вкладке Chrome в Gmail на своём Google apps for domain, а в другой вкладке — находится под своим google account, подключенным к почте @yandex.
С весны они что-то у себя изменили, и теперь эта схема не работает. Надо каждый раз выходить из одного аккаунта и переключаться в другой.
С весны они что-то у себя изменили, и теперь эта схема не работает. Надо каждый раз выходить из одного аккаунта и переключаться в другой.
multiple sign-in не помогает?
очень познавательно, особенно ввиду темы )
Нет.
Всё работает — я постоянно залогинен своим аккаунтом Google Apps с основной почтой, «именным» аккаунтом GMail для переписки с коллегами и ещё одним старым аккаунтом для Google Reader.
Можно как открыть в разных вкладках, так и быстро переключаться между аккаунтами в одной вкладке.
Всё работает — я постоянно залогинен своим аккаунтом Google Apps с основной почтой, «именным» аккаунтом GMail для переписки с коллегами и ещё одним старым аккаунтом для Google Reader.
Можно как открыть в разных вкладках, так и быстро переключаться между аккаунтами в одной вкладке.
Пора открывать отдельный блог G+.
Поправьте ссылку на оригинал, сейчас указывает на сайт, а не конкретную статью.
Не вставляется ссылка на статью из-за октоторпа: rethrick.com/#google-plus. Парсер не ест.
Мне кажется, пытаясь выставить круги как некоторую killer feature G+ против Facebook, многие путают кислое с соленым.
Собственно круги призваны скорее гибко интегрировать адресную книгу Gmail в социальную сеть, так как там определенно больше контактов, с которыми пользователь нерасположен делиться «котятами» и смешными ссылками.
Тем не менее, Google очень хочет использовать уже готовый граф, поэтому и носится с этими кругами.
Собственно круги призваны скорее гибко интегрировать адресную книгу Gmail в социальную сеть, так как там определенно больше контактов, с которыми пользователь нерасположен делиться «котятами» и смешными ссылками.
Тем не менее, Google очень хочет использовать уже готовый граф, поэтому и носится с этими кругами.
лично у меня в контактах не используются группы. они там есть, я кого-то куда-то поделил — и не более.
все равно на андроиде они у меня идут сплошной лентой.
а вот на круги — да, делю.
к тому же… группы из контактов не попадают автоматически в круги.
имхо, всё же отдельные фичи, хотя и схожей реализации.
все равно на андроиде они у меня идут сплошной лентой.
а вот на круги — да, делю.
к тому же… группы из контактов не попадают автоматически в круги.
имхо, всё же отдельные фичи, хотя и схожей реализации.
Я конечно в восторге от дизайна G+, но положа руку на сердце — желание заходить туда все меньше и меньше, никакой революции там не наблюдаю
Занятные цитаты по ссылке из статьи
Discourage of open source software. There is so much innovation going on in the open source world: Hadoop, MongoDB, Redis, Cassandra, memcached, Ruby on Rails, Django, Tornado (web framework), and many, many other products put Google infrastructure to shame when it comes to ease-of-use and product focus. Engineers are discouraged from using these systems, to the point where they’re chastised for even thinking of using anything other than Bigtable/Spanner and GFS/Colossus for their products.
Eliminate NIH-syndrome
Google has a very, very strong NIH (Not Invented Here) syndrome. Alternate solutions (Hadoop, MongoDB, Redis, Cassandra, MySQL, RabbitMQ, etc.) are all seen as technically inferior and poorly engineered systems. Google needs to get off it’s high horse, and look at what’s happening outside of it’s organization. Hugely scalable services like Twitter are built on almost entirely open source stack, and they’re doing it really efficiently. Open source solutions have a product-focus that’s missing from much of Google’s infrastructure for infrastructure’s sake engineering endeavors. Focusing on the product first, and using any available solution is the agile way to experiment in new spaces.
из неё получится сильный, конкурентоспособный игрок и так необходимая всем нам альтернатива. Так же как Chrome был для IE.
Я, конечно, понимаю: корпоративная гордость, все дела. Но Хром, имхо, не был такой уж ультимативной альтернативой IE. Взять тот же Фаерфокс.
Живу в Америке. Когда собираемся с друзьями, то на каждой встречи 2-3 минуты посвящено G+ и Facebook. Основной + для G+ (круто сказано, да. И кстати, G — привет девушки) — это то что facebook немного поднадоел уже. Людям надо что-то новое. И сейчас как раз то самое время для google.
чтото гугл с логикой подписок намудрил
ну подписались люди читать мою ленту
замечательно
если я заинтересуюсь — подпишусь на когото из них (я же вижу кто на меня подписался)
но нафигаж постить мне сообщения (во входящие и в ленту!)
типа «делятся»
дык спам чистой воды — я не заказывал
По Прасанне получается, что какойто, прямо скажем не вполне нормальный, прохожий, ловит вас на улице и начинает расказывать с чем он чай пьет, какие носки он одел и сколько раз в туалет сходил
тех, чьи носки меня интересуют я уже и так знаю, нафига ж ты ко мне с ними лезешь…
ну подписались люди читать мою ленту
замечательно
если я заинтересуюсь — подпишусь на когото из них (я же вижу кто на меня подписался)
но нафигаж постить мне сообщения (во входящие и в ленту!)
типа «делятся»
дык спам чистой воды — я не заказывал
По Прасанне получается, что какойто, прямо скажем не вполне нормальный, прохожий, ловит вас на улице и начинает расказывать с чем он чай пьет, какие носки он одел и сколько раз в туалет сходил
тех, чьи носки меня интересуют я уже и так знаю, нафига ж ты ко мне с ними лезешь…
"… уйдёт ли заметная часть пользователей из Facebook и получится ли за счёт этого лишить Facebook монопольного положения на рынке социальных сетей..." — по-моему сегодня процессы выглядят не так. Появляется новая сеть, которой удается привлечь пользователей, но сами пользователи не бросают свои аккаунты в других соцсетях. Т.е. речь не о монополизме с точки зрения количества пользователей, а о захвате большего «эфирного времени» пользователей, которые зарегистрированы на все большем количестве соцсетей. Очень походе на борьбу телевизионных каналов, но перемещенную в Интернет.
я всё никак для себя не пойму разницу между Кругами и группами в ФБ. Лично я всегда в ФБ ограничивал видимость своих постов одной группой. И так же в Гугл Баззе. Что такого инновационного в Кругах по сравнению с моих подходом, кто может рассказать?
Забавно. Любое сообщение о Google+ сводится к обсуждению самого сервиса, но не сути сообщения :)
А на самом деле в посте затронуто несколько ценных тем: 1) выбор своей ниши очень важен (банально, но многие из стартаперов этого не замечают), даже если это всего лишь разграничение прав доступа между типами твоих «друзей», 2) не надо становиться фаталистом, когда узнаешь о том, что более мощный конкурент хочет играть на твоем поле. Этот факт сам по себе еще ничего не значит, т.к. велика вероятность реализации несколько другой модели с другими акцентами. А то, что компании с такими огромными ресурсами иногда идут не туда обнадеживает более маленькие :)
Спасибо за перевод.
А на самом деле в посте затронуто несколько ценных тем: 1) выбор своей ниши очень важен (банально, но многие из стартаперов этого не замечают), даже если это всего лишь разграничение прав доступа между типами твоих «друзей», 2) не надо становиться фаталистом, когда узнаешь о том, что более мощный конкурент хочет играть на твоем поле. Этот факт сам по себе еще ничего не значит, т.к. велика вероятность реализации несколько другой модели с другими акцентами. А то, что компании с такими огромными ресурсами иногда идут не туда обнадеживает более маленькие :)
Спасибо за перевод.
Не понял, чем отличается G+ от Vk. Фишка с группами давно существует.
Vk к тому же функционал поболее будет ещё.
это не в защиту Vk, просто интересно в чём новаторство и чем лучше?
Vk к тому же функционал поболее будет ещё.
это не в защиту Vk, просто интересно в чём новаторство и чем лучше?
А как ВК написать сообщение себе на стене так, чтобы его увидели только те, кто в группе «знакомые из Дагестана»?
Группы ВК сделаны равно как для безопасности пользователя (показывать фотки только такой-то группе), так и для сокращения объёма информации (принимать приглашения на встречи только от моих контактов этой группы). И толком не решает ни того, ни другого.
fb.groups не пользовался.
Группы ВК сделаны равно как для безопасности пользователя (показывать фотки только такой-то группе), так и для сокращения объёма информации (принимать приглашения на встречи только от моих контактов этой группы). И толком не решает ни того, ни другого.
fb.groups не пользовался.
В целом написано все правильно но не учтен факт социальных групп. За 4 дня пользования G+ из 30 моих друзей из фэйсбука 28 уже есть в G+. Основная причина — большинство моих друзей такие же IT-шики как и я.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Взгляд инсайдера на разработку Google+