@YURY_PETRANKOV2 авг 2011 в 16:06

.NET Частичка правды о размещении объектов на Run-time

5 мин

7.4K

.NET *

Из песочницы

+25

Комментарии 22

@sidristij 2 авг 2011 в 17:51

Компилятор C# по умолчанию использует для членов классов размещение LayoutType.Auto, следовательно, загрузчик класса может расположить поля по своему усмотрению, чтобы минимизировать промежутки между полями.

Мне кажется, тут скорее, он будет пытаться оптимизировать: выравнивать по словам, например

@Deranged 3 авг 2011 в 07:01

Байты же не выровнял. Я тоже всегда думал, что все поля выравниваются по 4 байта, но по видимому всё хитрее. Интересно узнать свод правил, как JIT группирует поля в зависимости от их типа и размера. Понятно, что это внутренний механизм, который может поменяться в следующей версии, полагаться на него не стоит и всё такое.

@Angelina_Joulie 2 авг 2011 в 19:06

Уж больно замысловатый у вас стиль изложения мыслей.

@YURY_PETRANKOV 2 авг 2011 в 19:08

Замысловатый == слишком сложно воспринимается?)

@Angelina_Joulie 2 авг 2011 в 19:17

Верно. Читается как черновик получившийся во время решения проблемы.
В первых обзацах я подумала, что пересказывают C# via CLR, но потом свелось всё к «а вот эту цифру можно увидеть вот тут и тут. Одна из низ означает бла-бла-бла».

Читая, я даже предположила, что вы занимаетесь написанием софта для мета-трейдеров (или как их там).

На мой взгляд, статья будет куда лучше восприниматся, если каждому из терминов (SyncBlock, Object Header итд.) дать точное определение.

А вы пишите следующее:
Object Header — Вновь взглянем на рисунок 1. Как видно, ObjectRef указывает на адрес, смещенный на 4 байта относительно начала ObjectInstance.

В привычных терминах, для автомобиля это бы звучало бы так:
Автомобиль — взгляните, у него есть развал и схождение. Они нужны для того, что бы он ехал.

Ну… как-то так.

@YURY_PETRANKOV 2 авг 2011 в 19:23

Значит нужно больше конкретики в начале, а не расплывчатой информации)
Спасибо!
Буду знать)

@acerv 3 авг 2011 в 06:00

отличное техническое описание, что вы.

просто надо вникать, ибо тут популизмом не пахнет.

@GrossHo 3 авг 2011 в 17:21

Тут, видимо, есть вкус и цвет, а следовательно — поспорим :) По мне, так такое внимание в первую очередь именно к деталям (развал и схождение, да — почему б и нет. Не всем же шашечки подавай) помогает получить представление всего образа в целом.

@StanEgo 3 авг 2011 в 04:59

Материалы:MSDN

Наверно правильней сказать, что это не материалы, а оригинал статьи, которую вы попытались перевести. Во-первых, она гораздо полнее. А во-вторых, некоторым проще прочитать оригинал, чем перевод.

@Deranged 3 авг 2011 в 07:07

Да, если уж взялись переводить, то переводили бы уже всю статью, хотя бы по частям. А то получился кусок, частично выдернутый из контекста.

@YURY_PETRANKOV 3 авг 2011 в 07:19

Статья рассчитывалась на песочницу. Не было полной уверенности в том, что кто-то будет читать 20++ страниц текста (с примерами из реальных проектов, зачем надо то или иное свойство объекта).
Поэтому было решено выдать кусочек статьи — всяко больше шанс, что кто-то дочитает ее до конца)

@binariti 3 авг 2011 в 07:02

Конечно это все интересно знать, но неплохо бы было увидеть примеры, как такие знания можно применить.

@YURY_PETRANKOV 3 авг 2011 в 07:22

В ближайшее время буду публиковать — на данный момент у меня нет примеров (просто не доводилось использовать) для Всех аспектов полной статьи. Но то, что на данный момент есть, будет рассказано.

@FractalizeR 3 авг 2011 в 07:20

А что означает «Размещение объектов на Run-time»?

@YURY_PETRANKOV 3 авг 2011 в 07:23

Стоп. А что это может значит кроме фразы «Размещение объектов на Run-time».
Я не стебусь, просто пытаюсь понять: нет представления, что такое Run-time или сама фраза сформулирована неверно?

@Xpeh 3 авг 2011 в 07:31

Он имеет в виду, что корректнее «Размещение объектов в Run-time» или даже «Размещение объектов во время исполнения».

@YURY_PETRANKOV 3 авг 2011 в 07:38

Странно. Еще на майрософтофских тренингах, преподаватель говорил именно «на Run-Time».
Уточню.

@Deranged 3 авг 2011 в 08:49

По моему у меня в глазах двоится. Причем зеркально симметрично ОО.

@FractalizeR 3 авг 2011 в 09:08

Не понял :)

@Deranged 3 авг 2011 в 10:53

Посмотрите внимательно на 6 комментариев, расположенных выше моего первого.

@Deranged 4 авг 2011 в 07:29

Вот теперь я не понял. Вчера у меня всех комментариев было по 2, сколько я страницу не обновлял.

@FractalizeR 4 авг 2011 в 07:39

Теперь я понял, чего я не понял вчера :) Но у меня их всегда было по одному. Наверное, глюк браузера.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий